Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Triangle 202 / HK Signature : quel préampli ?

Message » 29 Déc 2005 23:53

Toujours dans mes grandes interrogations :wink: , je me demandais s'il y avait une grande différence entre un HKS 1.0 et 2.0?

J'ai pu lire que les 1.0 était superieur au 2.0, mais concretement ça se traduit comment?

Merci
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Annonce

Message par Google » 29 Déc 2005 23:53

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 30 Déc 2005 0:08

teahupoo a écrit:Toujours dans mes grandes interrogations :wink: , je me demandais s'il y avait une grande différence entre un HKS 1.0 et 2.0?

J'ai pu lire que les 1.0 était superieur au 2.0, mais concretement ça se traduit comment?

Merci


Ca doit se traduire par si tu as un lecteur de DVD du feu de dieu de la mort qui tue (3910 / vrai lecteur cd à tubes ou autre lecteur hdg comme les ancien teac / un dvd marrantz dernier cri) , le son va être comment dire plus précis, plus rond. Suelement tu seras encore obligé de racheter des viablue pour relier le cd au préamp et aussi acheter un bon lecteur cd !!
Ca veut dire au bas mot un 1.0 + lecteur DVD + viablue = 1750 zorros encore
Et puis faut un lecteur CD qui gère les niveaux des diférents canaux, les délais de retard.....

Alors que si tu as un 2.0 ben tu peux rester sur ton no name et n'investir que dans un câble coax --> investisssement = 700 zorros. La gestion des canaux se fait de façon assez simple sur le 2.0 avec l'osd et la gestion des délais est hyper facile

Maintenant, si t'as les moyens --> 1.0

Tu vois que le sérumen pour oreilles est efficace.
Pour te dire je pense que je n'ai pas la même exigence musicale que nuts, god et gilou (gil2b).
Je suis sa
Maintenant, je te dis sincèrement que je n'ai pas la même exigene musicale que nuts, god et gil2b. C'est tout à leur honneur.
Par contre si je gagne au loto --> Mark levinson, Mc intosh, Chord, Accuphase histoire de me faire plaisir même si je sais que le poil mieux représente pas loin de 100 000€ (enceintes incluses :oops: ) Bref, mon système me convient allègrement.
so long
fab01
 
Messages: 746
Inscription: 06 Avr 2005 15:54
Localisation: 4810 m d'altidude ou FMMS
  • offline

Message » 30 Déc 2005 0:20

Hey fab, toujours là pour m'aider à trouver des réponses à mes questions :D ,

Pour le lecteur DVD, j'ai un marantz DV7600 qui a à peine 2 mois :D .

Aprés il me faudra aussi d'autres câbles viablue avec un 2.0 si je veux écouter des DVD audio/SACD :wink: (même si pour le moment j'en ai pas :mdr: ).

Toi qui a un 2.0...Quels sont ses principaux défauts et qualités à ton avis? (tu l'as touché à combien ton 2.0 d'ailleurs?). L'as tu comparé à d'autres préamp?

Merci
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 30 Déc 2005 0:51

teahupoo a écrit:Hey fab, toujours là pour m'aider à trouver des réponses à mes questions :D ,

Pour le lecteur DVD, j'ai un marantz DV7600 qui a à peine 2 mois :D .

Aprés il me faudra aussi d'autres câbles viablue avec un 2.0 si je veux écouter des DVD audio/SACD :wink: (même si pour le moment j'en ai pas :mdr: ).

Toi qui a un 2.0...Quels sont ses principaux défauts et qualités à ton avis? (tu l'as touché à combien ton 2.0 d'ailleurs?). L'as tu comparé à d'autres préamp?

Merci


Ben j'ai pu comparer le 2.0 par rapport à des intégrés de 1000 - 1500 zorros et rien d'autre donc no comment. Ben oui j'étais parti sur un intégré puis en fait j'ai explosé le budget.
Au niveau des qualités et des défauts, comme je n'ai pas de référentiel, je ne pourrai pas t'en dire plus. Désolé :oops:
Pour les prix 610 e fdp inclus. mais garantie jusqu'en avril encore (je crois)
tchô
fab01
 
Messages: 746
Inscription: 06 Avr 2005 15:54
Localisation: 4810 m d'altidude ou FMMS
  • offline

Message » 30 Déc 2005 0:59

Ben j'ai pu comparer le 2.0 par rapport à des intégrés de 1000 - 1500 zorros et rien d'autre donc no comment. Ben oui j'étais parti sur un intégré puis en fait j'ai explosé le budget.
Au niveau des qualités et des défauts, comme je n'ai pas de référentiel, je ne pourrai pas t'en dire plus. Désolé :oops:
Pour les prix 610 e fdp inclus. mais garantie jusqu'en avril encore (je crois)
tchô


Moi aussi j'étais parti pour remplacer mon intégré par un autre :-? :wink: .

Donc dans les 600 euros le 2.0 (celui d'elecson à 900 :-? :( ).

Le vendeur de ebay.de ne répond pas aux questions (je l'avais contacté du temps où il vendait son 1.3, j'ai jamais eu de réponse :-? ) et en plus il ne livre qu'en allemagne :( .
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 30 Déc 2005 1:09

pourquoi tu ne gardes pas ton intégré pour l'instant ? t'as pas de pré out ?
Tu verras toujours à l'oocaze pour un 2.0 :wink:
fab01
 
Messages: 746
Inscription: 06 Avr 2005 15:54
Localisation: 4810 m d'altidude ou FMMS
  • offline

Message » 30 Déc 2005 1:13

fab01 a écrit:pourquoi tu ne gardes pas ton intégré pour l'instant ? t'as pas de pré out ?
Tu verras toujours à l'oocaze pour un 2.0 :wink:


Oui oui c'est ce que je pense faire et c'est pour ça que je donne la priorité à la recherche d'un autre 1.3 voire d'un 1.5 (on peut toujours rêver :D )...et comme j'ai des pré out sur mon marantz...

En fait j'avais lancé ce thread pour essayer de débroussailler un peu tout ça pour que tout soit clair au moment de l'achat du préamp :wink:
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 30 Déc 2005 1:25

teahupoo a écrit:
fab01 a écrit:pourquoi tu ne gardes pas ton intégré pour l'instant ? t'as pas de pré out ?
Tu verras toujours à l'oocaze pour un 2.0 :wink:


Oui oui c'est ce que je pense faire et c'est pour ça que je donne la priorité à la recherche d'un autre 1.3 voire d'un 1.5 (on peut toujours rêver :D )...et comme j'ai des pré out sur mon marantz...

En fait j'avais lancé ce thread pour essayer de débroussailler un peu tout ça pour que tout soit clair au moment de l'achat du préamp :wink:


Si ça se trouve, tu vas être content du son de ton intégré et puis voilà 'la messe est dite'.
En tout cas je te le souhaite. C'est vrai que c'est une passion qui coute quand même !!
fab01
 
Messages: 746
Inscription: 06 Avr 2005 15:54
Localisation: 4810 m d'altidude ou FMMS
  • offline

Message » 01 Jan 2006 6:34

BONNE ET HEUREUSE ANNEE A TOUS LES VISITEURS DE MON THREAD :D
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 02 Jan 2006 20:50

Salut,

Mes connaissances étant trés limitées dans le domaine :oops: , je voulais savoir si vous pensez que les decodeurs DD/DTS de mon lecteur marantz DV7600 sont de bon niveau?

En d'autres termes seraient-ils performants si je les utilisais avec un 1.0 par exemple? Pensez vous que ceux du 2.0 sont superieurs aux decodeurs du marantz?

Peut être ais je une fausse idée reçue mais il me semblait que les decodeurs des platines étaient inferieurs à ceux des amplis ou préamplis... :oops:

Des avis? :wink:
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 02 Jan 2006 22:52

Tout d'abord mes meilleurs voeux :wink:
teahupoo a écrit:Salut,

Mes connaissances étant trés limitées dans le domaine :oops: , je voulais savoir si vous pensez que les decodeurs DD/DTS de mon lecteur marantz DV7600 sont de bon niveau?
Oui, en plus marrantz a un sion assez sympa et plutôt rond

En d'autres termes seraient-ils performants si je les utilisais avec un 1.0 par exemple? Pensez vous que ceux du 2.0 sont superieurs aux decodeurs du marantz?
Je pense que le 2.0 est tout petit un poil > marrantz. Bien que les algorithmes de décodage n'ont pas évolué, après, les différences se situent au niveau hardware (proc plus rapide, meilleur chip, meilleur condo)

Peut être ais je une fausse idée reçue mais il me semblait que les decodeurs des platines étaient inferieurs à ceux des amplis ou préamplis... :oops:
Oui est non. Tu vois un denon 3910 ou mieux dvd a1xv + 1.0 > 2.0 cqfd

Des avis? :wink:


tchô
fab01
 
Messages: 746
Inscription: 06 Avr 2005 15:54
Localisation: 4810 m d'altidude ou FMMS
  • offline

Message » 03 Jan 2006 23:30

Toujours fidèle au poste fab :wink: ,

J'ai lu ici ou là que certains trouvent les décodeurs du 2.0 un peu dépassés :-? , j'avais donc espoir que ceux de mon lecteur soient supérieurs, mais si tu penses que ce n'est pas le cas :-? ...
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 03 Jan 2006 23:47

teahupoo a écrit:Toujours fidèle au poste fab :wink: ,

J'ai lu ici ou là que certains trouvent les décodeurs du 2.0 un peu dépassés :-? , j'avais donc espoir que ceux de mon lecteur soient supérieurs, mais si tu penses que ce n'est pas le cas :-? ...


Je n'ai pas la science infuse mais je ne pense pas que le 2.0 est 'un peu dépassé'.
Par rapport à l'AVR 630 je ne l'ai pas trouvé largué. Bien enetendu, ils ne jouent pas dans la même cour non plus. Ceci dit, le 2.0 fait partie des top 5 des préamp 'bien' et n'est pas loin ni du pr 5.1 ni du 1098 alors ça m'étonnerait que le 2.0 soit un peu dépassé au niveau décodage pur. (Je ne parle pas du room management ni des possibilités de dsp et autres fioritures).
fab01
 
Messages: 746
Inscription: 06 Avr 2005 15:54
Localisation: 4810 m d'altidude ou FMMS
  • offline

Message » 03 Jan 2006 23:55

Ah mais je ne demande qu'à te croire moi :wink: , c'est juste ce que j'ai pu lire et pas mon avis puisque je ne le connais pas ce 2.0 :wink:
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 04 Jan 2006 0:33

teahupoo a écrit:Salut Gil2b,

As tu fais une écoute du RSP1098? Un avis sur ce préamp m'interesserait...



Salut teahupoo,

En fait non je n'ai pas pu essayer chez moi le 1098, il etait parti en SAV et j'ai donc fait des essai sur le Sherbourn PT 7010 que j'ai gardé 24 heures. J'ai fait un CR sur le thread dédié aux Sherbourn. J'ai egalement essayé plus longuement le PR5.1, je l'ai gardé 15 jours. Pour le moment j'attend que le 1098 revienne du SAV pour le prendre chez moi. Je serai vraiment curieux de voir la difference par rapport au 1068. Dans les fait il y a eu très peu de comparatif. Les seuls comparo poussé ont été fait entre le 1066 et 1098. J'ai aussi l'impression que l'engouement sur le 1098 est tombé très rapidement, il a été ensencé comme le montre les premier mois de commercialisation et semble vraiment boudé maintenant. Je suis assez impatient car je n'ai pas été hyper emballé par le pré ampli Sherbourn alors que l'ampli je l'ai adopté sur le champs.

Gil
Avatar de l’utilisateur
gil2b
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 17305
Inscription: 28 Déc 2003 19:52
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message