Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: coucouse et 18 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Volume sonore du Yamaha RXV 2700 vs mon ancien RXV 1300

Message » 13 Déc 2006 15:54

Bonjour,

Je viens de recevoir mon Yamaha RXV 2700, je le trouve très bien, hormis un point qui me surprend :

Pour l'écoute d'un film à un niveau relativement fort, je suis obligé de pousser le volume à -20db alors que sur mon ancien yamaha RXV1300, je n'avais besoin de pousser qu'à -35db :
Cela laisse penser que je 2700 est moins puissant que mon ancien 1300, pourtant le 2700 est annoncé pour 7x140w et le 1300 pour seulement pour 6x100w...

Sauriez-vous me dire d'où vient cette différence de volume ?
elapouya
 
Messages: 17
Inscription: 17 Nov 2005 16:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Déc 2006 15:54

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Déc 2006 15:59

Il y a plein de raison pour ca mais celle qui me semble la plus évidente est le réglage du volume par cannal. Comment était configuré ton ancien ampli et comment est configuré le 2700.

Pour ma part, c'est plutôt l'inverse et ca correspond donc à l'écart de puissance mais mon ancien ampli n'était pas un Yam.

Fait un essai avec un CD en 'pure direct' tu auras une comparaison plus valable AMHA.
_Legolas_
 
Messages: 156
Inscription: 08 Oct 2005 9:43
Localisation: Gascogne
  • offline

Message » 13 Déc 2006 16:22

elapouya a écrit:Pour l'écoute d'un film à un niveau relativement fort, je suis obligé de pousser le volume à -20db alors que sur mon ancien yamaha RXV1300, je n'avais besoin de pousser qu'à -35db :
Cela laisse penser que je 2700 est moins puissant que mon ancien 1300, pourtant le 2700 est annoncé pour 7x140w et le 1300 pour seulement pour 6x100w...


C'est la que l'on se rend compte de la manipulation, la consommation maxi des ces amplis sont de 410W pour le 1300 et 500W pour le 2700 soit conso maxi par canal respectivement de 68W
et 71W.
Il ne doit donc pas y avoir de différence notable entre les deux.

elapouya a écrit:Sauriez-vous me dire d'où vient cette différence de volume ?


Vraisemblablement le réglage des deux appareils n'est pas le même mais franchement je ne pense pas que le volume en db puisse servir de base de comparaison.
Mourakami
 
Messages: 124
Inscription: 04 Aoû 2005 10:13
  • offline

Message » 13 Déc 2006 16:38

En mettant le yam 2700 en pure direct et seulement en stéréo, on a le meme problème : le volume est plus faible que mon ancien yam 1300 à "db égal"

Maintenant, j'ai l'impression que sur le yam 2700, on peut aller au-delà de 0db (16,5 db d'apres la doc).
Je crois me rappeler que mon yam 1300 n'est pas cappable de monter audelà de 0db... a vérifier...
elapouya
 
Messages: 17
Inscription: 17 Nov 2005 16:00
  • offline

Message » 13 Déc 2006 16:40

Et au niveau "qualite" de son. Il y a une difference notable ou les 2 amplis sont tres proches. :roll:
captain
 
Messages: 4822
Inscription: 28 Mar 2003 12:03
Localisation: Hauts de France :-)
  • offline

Message » 13 Déc 2006 16:53

Je trouve le yam 2700 bien meilleur, mais je n'ai pu l'ecouter que quelques minutes.
Le son est beaucoup plus propre que sur le yam 1300.
Pour l'instant je n'ai que le réglage d'usine, je n'ai pas encore eu le temps de faire l'auto-setup...
Mais mon pb de niveau sonore me turlupine... aurais mal branché quelque chose...
elapouya
 
Messages: 17
Inscription: 17 Nov 2005 16:00
  • offline

Message » 13 Déc 2006 16:59

Pas necessairement.

il y a des amplis dont le volume va de -60db a +20db et d'autre de -80 db a 0db
peut etre que le 2700 et le 1300 n'ont pas la meme echelle pour l'affichage.
Dans ce cas, la difference d'affichage a volume sonore percu identique peut s'expliquer.

claude :wink:
Claude L.
 
Messages: 681
Inscription: 08 Nov 2001 2:00
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 20 Déc 2006 11:48

Et oui...

Le potentiomêtre indique l'atténuation sur le signal d'entrée. Normalement, il va de 0 (volume maximum=attenuation minimum) à moins l'infini (volume minimum=attenuation maximum).

Le gain de l'ampli derrière... il n'est pas pris en compte.

Donc omme base de comparaison, c'est pas bon. Surtout entre deux marques qui n'ont pas les mêmes références.

Le gain d'ampli n'est pas en rapport avec la puissance qu'il peut fournir.

Mais sinon en effet, la puissance annoncée par canal multipliée par le nombre de canaux dépasse souvent la puissance donnée de l'alimentation. Ce qui signifie par exemple qu'un ampli 7x100W ne sortira jamais 100W RMS sur chaque canal en continu. Un par un, oui, deux par deux, oui, mais tous en même temps, non. D'ou l'intérêt de rediriger les basses vers le caisson si celui ci est costaud!
Avatar de l’utilisateur
Nexus.6
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3249
Inscription: 09 Oct 2006 19:45
Localisation: Toulouse
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message