Chewee Levelu a écrit:@huguy007 > pas de soucis ... il sera branché ce matin et testé tout l aprèm avec de nbx SACD et DVD Audio qui sont pour moi des références en encodage.
Le Parasound devrait apporter "la chaleur" au Yam qui lui manque en musique ... du moins j' espère
( J' ai testé un STA-9 avec le Yam ... il est reparti direct !
)
@ulises > le çanal de grave du RZ900 ... toute une histoire. Comme bcp, j' ai été bluffé lors des premières écoutes ( surtout venant de mon ancien Harman AVR360 ... un monde
)
Mais en passant sur d autres machines, on s aperçoit qu' il est surtout très démonstratif, trop en fait ! et tout comme avec Yamaha, certains ont rajouté un DSP ( je ne parle pas des DSP Yamaha lol ) ou antimode pour le canaliser ...
La calibration du SR7010 ( audyssey ) est bien plus précise que l AccuEq du RZ ( pas très nouveau ceci dit ) et ce, à tous les niveaux et particulièrement dans la gestion du canal de grave.
Aucun besoin d antimode ou autres . C' est sec, précis, impactant sans jamais trop en faire. Là où mes fenêtres, tuyauterie , portes, rentraient en résonances avec le RZ, rien ne vibrait comme ça avec le Marantz. ( Bon lui aussi à d autres défauts et notamment en musique
et quel four
)
L' YPAO du Yam ( le 2060, je ne parle pas du 3060 que je ne connais pas ... et puis N3 s' en charge très bien
) est en dessous d audyssey ... chez moi en tous cas.
Il fait mieux que le RZ pour le canal de grave, mais pas aussi bien que le Marantz.
En musique, il est tjs en dessous du RZ, mais s' en sort mieux que le Marantz.
En HC, Bien meilleur que le RZ, mais en dessous du Marantz.
Très subjectif bien sur, mais c' est le bilan chez moi, avec mon matos, ma pièce et mes vieilles oreilles