Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Yamaha Gamme AVENTAGE RX-Ax000 (us) RX-Vx067 (Eu)

Message » 20 Avr 2011 14:41

Le 3067 "à peine meilleur" qu'un 767 ? Quelle drôle d'idée.....
Chambi95
 
Messages: 76
Inscription: 30 Mar 2011 15:35
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Avr 2011 14:41

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Avr 2011 18:48

Ce n'est pas une drôle d'idée mais le ressenti de ceux qui alimentent ce Post.
Je suis à la recherche d'un ampli HC et j'ai lu les 24 pages.
Ludovic_dlt
 
Messages: 247
Inscription: 14 Mar 2004 10:07
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 20 Avr 2011 19:45

Chambi95 a écrit:Le 3067 "à peine meilleur" qu'un 767 ? Quelle drôle d'idée.....

Pour avoir écouter le 767 sur ma config d'enceintes, je pense que le 30678 est meilleur sur l'amplification. En revanche, sur la partie préampli, il semblerait que ce soit identique.
Fafa
 
Messages: 71295
Inscription: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse

Message » 20 Avr 2011 20:16

La différence de prix est elle justifiée lorsque l'on monte en gamme chez Yamaha 767 1067 2067 et 3067
Ludovic_dlt
 
Messages: 247
Inscription: 14 Mar 2004 10:07
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 20 Avr 2011 20:19

Le 3067 est le seul à être 11.1 (moyennant l'ajout de blocs de puissance pour les 4 canaux de présence). C'est quelque chose qui doit bien se payer.
Il est proposé à un tarif équidistant du 3900 et du Z7. Et pour moi, il ne vaut ni l'un ni l'autre, donc il est trop cher! :wink:
Fafa
 
Messages: 71295
Inscription: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse

Message » 20 Avr 2011 21:29

Vaut il le coup à 1200 euros ?
Ludovic_dlt
 
Messages: 247
Inscription: 14 Mar 2004 10:07
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 20 Avr 2011 22:35

Le problème de tout ça, c'est que c'est subjectif.
Pour moi, clairement, non!

Cela dit, je ne vois pas où tu peux le trouver à 1200€.
Fafa
 
Messages: 71295
Inscription: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse

Message » 20 Avr 2011 23:32

:o a ce prix je suis interressé,si tu a un plan je suis preneur...par mp bien sure :wink:
blasterspyk
 
Messages: 1335
Inscription: 05 Oct 2009 20:08
Localisation: 77,sud seine et marne
  • offline

Message » 20 Avr 2011 23:53

seb, je l'ai écouté de long en large ce 3067 est je suis en tout point d'accord avec fafa :wink:

pour ce prix en neuf je préférerai de loin un marantz SR7005 par exemple ou si tu aimes les "yamaha" un RXV3900 voir Z7
crocket51
 
Messages: 6716
Inscription: 04 Mar 2003 14:30
Localisation: chalons en champagne
  • offline

Message » 21 Avr 2011 6:20

donc pour vous le 3067/2067 se serait "de la merde",c est ca?.
un salut.
goldorak10
 
Messages: 172
Inscription: 31 Juil 2009 23:22
Localisation: Espagne (Murcia)
  • offline

Message » 21 Avr 2011 8:23

Nous n'avons jamais dit cela, juste que cette nouvelle mouture m'a dérouté par rapport à ce que je connaissais chez yamaha, et je n'aime pas :roll:

De la à dire qu'il n'est pas bon c'est à chacun de se faire son avis
crocket51
 
Messages: 6716
Inscription: 04 Mar 2003 14:30
Localisation: chalons en champagne
  • offline

Message » 21 Avr 2011 10:01

bon de toute façon le mieux est d'allez faire une écoute :wink:
blasterspyk
 
Messages: 1335
Inscription: 05 Oct 2009 20:08
Localisation: 77,sud seine et marne
  • offline

Message » 21 Avr 2011 10:28

Il y a quand même un monde entre le 767 et le 3067. Je ne pense pas que Yamaha se soit amusé à mettre une gueuse en fonte de 8 kilos juste pour que "ça fasse plus lourd".
Soyons juste un peu sérieux....

On est donc en présence d'un 11.2 (et non .1) avec gestions des deux SW qui peuvent se configurer de 3 façons différentes (D/G ; AV/ARR ; //) Accessoirement Zones 1,2,3 et 4 sur le 3067

Les processeurs vidéos sont assez différents.

La partie amplification est très différente, ce n'est pas tant les quelques watts de plus qui sont intéressants, c'est le fait que sur le 3067, il y a du niveau dans le grave, et que les enceintes frontales descendent réellement très bas.

Pour être passé du 1800 au 3067, je confirme que je ne regrette absolument pas mon choix.

Ces amplis ne se règlent pas de la même manière. La bande passante du 3067 est plus étendue, et son taux de distorsion est bien meilleur sur les fréquences élevées.
Il faut profiter des bonnes dispositions du 3067 en bas de spectre pour alimenter les enceintes principales, pour autant qu'elles le supportent, et de décharger un peu le caisson.

Après quelques heures d'écoute, ce 3067 me fait découvrir une quantité incroyable de subtilités, en musique classique puisque c'est ce que j'écoute à 80%.
Là où le 1800 avait tendance à "lisser" une section de violons, le 3067 les détaille.
Exemple, le final de l'oiseau de feu de Stravinsky, dans la partie où les violons créent une sorte d'ambiance jouée pianissimo avant la coda par l'orchestre entier.

Ca commence par un jeu très subtil en tremolo des seconds violons, puis le thème est joué par les premiers violons avec une succession de glissando
Avec le 1800, l'attaque semblait plus franche, mais c'est qu'en fait la bonne dizaine de violons qui jouaient en tremolo étaient noyés.....avec le 3067 on les compte !

Même sujet avec les glissando, joués à la fois par les vilons et les altos. Le 1800 noyait tout cela dans un son certes agréable, mais "unique". Le 3067 détaille bien le jeu des deux sections, violons et altos. ce n'est plus un son "mélangé" !

C'est bien là toute la force du 3067 en présence de signaux complexes, il ne génère pas un signal en forme "d'enveloppe", il "suit" le signal au plus près.
En schématique, sur un signal carré, le 1800 descendait "en pente" alors que le 3067 descend plus "raide". Sur une succession de carrés très rapprochés, le 1800 n'avait pas eu le temps de descendre complètement avant d'attaquer le front montant du second carré.
Le son du 1800 paraissait donc plus franc, mais c'est surtout qu'il était moins fidèle........

Pour le Marantz je m'y étais intéressé. C'est surement un bon produit, mais deux points m'ont fait rester chez Yamaha.
1) La fabrication. J'ai beaucoup de respect pour Marantz. Mais là, ils sont tombés bien bas en termes de qualité de finition.
2) Le poids. Je sais pas comment ils font pour peser 5 kg de moins. Certes il y a du plastique partout, mais ça ne vaut pas un tel écart. J'en déduis qu'ils ont "triché" sur le transfo, les radiateurs et peut-être mis un ventilo.....?

En tout cas, le 3067 ne chauffe pas, c'est même très surprenant par rapport au 1800 qui était une vraie chaufferette !
Chambi95
 
Messages: 76
Inscription: 30 Mar 2011 15:35
  • offline

Message » 21 Avr 2011 10:47

Vu ton CR, tu feras bien de passer sur une chaine hifi. Et tu verras que c'est alors un autre monde par rapport à du HC.
Car tout ce que tu détailles sur les timbres, c'est justement ce que je trouve faiblard sur le 3067 comparé à mon 3900. Et ma chaine hifi (full tubes) est supérieure à mon 3900. Je te laisse donc imaginer l'écart. :wink:
Fafa
 
Messages: 71295
Inscription: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse

Message » 21 Avr 2011 10:57

Le poids et la qualité de fabrication (quoique le marantz est certainement beaucoup plus waf) est certes en faveur du yamaha mais à l'écoute ............
nous avons préféré ( 4 paires d'oreilles différentes) de très loin ce marantz.
Je me rappelle avoir possédé un onkyo 805 qui était construit comme un char d'assaut avec un poids de fou et qui sonnait comme une trompette :mdr:

Maintenant effectivement en stéréo pur je ne me suis pas intéressé a cet ampli, car comme le dit justement fafa rien ne remplacera jamais un petit ampli intégré HIFI, donc je ne peux pas en parler. Cette génération de yamaha me rappelle un peu la signature sonore de mon "ex" 905 de chez onkyo. Il y en a qui adore et d'autres qui n'accrochent pas. :mdr:

Quant à la partie décodage du 767 versus 3067, des tests ont été fait à l'aveugle et bizarrement je 767 semble plus dynamique
crocket51
 
Messages: 6716
Inscription: 04 Mar 2003 14:30
Localisation: chalons en champagne
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message


cron