Auric a écrit:Tu ne peux pas, il faut le 3050 pour faire ça.
(11 canaux pour le 3050, 9 canaux pour le 2050)
page 29 du manuel
Merci auric.... dommage
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Atome_X, Dolpi, duck, jp_78, pasender, themouloud, yardbird et 485 invités
Auric a écrit:Tu ne peux pas, il faut le 3050 pour faire ça.
(11 canaux pour le 3050, 9 canaux pour le 2050)
page 29 du manuel
Auric a écrit:Alors :
* Atmos + DSP ou DTS-X + DSP : ça ne fonctionne uniquement avec le préampli Yamaha 5100
Pour les 1050/2050/3050 c'est donc atmos/DTS-X tout seul
* Tu as tout compris, on a le choix d'upmixer une source avec le DSU ou le Neural-x
De ce que j'ai testé, le neural-X accentue plus les effets venant du haut, le DSU est plus "atmosphérique"
Pour moi, ces upmix plutôt inutiles, car clairement moins intéressants que les DSP de Yamaha qui apportent une spatialisation bien meilleure.
Et n'oublions pas non plus que lorsqu'on active le DSU ou le Neural-X on perd :
-l'YPAO VOLUME
-l'Adaptative DRC
- l'EXTRA GRAVE
- le réglage hauteur et volume des dialogues
Perso, le choix est vite fait, DSP Yamaha ! (adventure chez moi, que j'ai un peu retouché manuellement)
Une bonne scène pour tester tout ça : le dernier James Bond, Spectre, la scène d'ouverture avec l'hélicoptère.
Pas encore pu tester le DTS-X, mais j'imagine que c'est pareil que le Dolby Atmos.
La configuration dans mon profil
lotuzia a écrit:bonjour,
pouvez vous me donner vos retouche sur le DSP AVENTURE ?
car en effet , je trouve qu'il y a un plus d'echo que sur le STRAIGHT.
La configuration dans mon profil
alpo a écrit:Salut à tous,
j'hésite entre le rx-v679 et le rx-a550... qui sont tous les deux en vente à peu près au même prix.
Pour le home-cinéma, les deux me conviennent parfaitement : je n'ai pas besoin du 7.1 (le 5.1 me suffit) et les fonctionnalités semblent assez similaires.
Je me pose surtout la question pour l'écoute audio stéréo, où je voudrais la meilleure qualité possible. Le second semble avoir plus de subtilité et le musicalité dans le rendu sonore (selon les sites whathifi ou avproductreviews en tout cas). Mais le premier semble bien plus puissant : conso maximum de 590 W pour le rx-v679 contre une conso max de 260 W pour le rx-a550!
Est-ce que cela peut faire une différence notable pour des enceintes colonnes un peu gourmandes en alimentation?
Et d'une manière plus générale que me conseilleriez-vous entre ces deux amplis?
Merci d'avance!
sonus3 a écrit:alpo a écrit:Salut à tous,
j'hésite entre le rx-v679 et le rx-a550... qui sont tous les deux en vente à peu près au même prix.
Pour le home-cinéma, les deux me conviennent parfaitement : je n'ai pas besoin du 7.1 (le 5.1 me suffit) et les fonctionnalités semblent assez similaires.
Je me pose surtout la question pour l'écoute audio stéréo, où je voudrais la meilleure qualité possible. Le second semble avoir plus de subtilité et le musicalité dans le rendu sonore (selon les sites whathifi ou avproductreviews en tout cas). Mais le premier semble bien plus puissant : conso maximum de 590 W pour le rx-v679 contre une conso max de 260 W pour le rx-a550!
Est-ce que cela peut faire une différence notable pour des enceintes colonnes un peu gourmandes en alimentation?
Et d'une manière plus générale que me conseilleriez-vous entre ces deux amplis?
Merci d'avance!
juste une remarque les HDMI semblent être des versions 1.4 et non pas 2.0
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|