Omega 380 : Faites gaffe !!!

» 12 Avr 2008 7:32

N3° a écrit:Bah mon 380 est toujours fidele au poste
Chouette le UP
j'adore ce sub , je ne m'en suis jamais lassé
neo

+1

» 12 Avr 2008 11:09

Je suis à la recherche d'un caisson qui fasse des basses physiques mais pas trop "gras" quand même. Associé à mes infinity kappa 8.2 et leurs boomers de 30cm pour du HC uniquement....
Est ce une bonne piste que ce 380????
:wink:

» 12 Avr 2008 11:45

y a qq temps j'ai fait une grosse soirée "dance floor"

(bah oui fraut bien se détendre)

il a fallu poser 5 volume d'encyclopédie sur je sub car il se dépaçait tout seul dans la pièce

et tout ça en fonctionnant à merveille dans une pièce de 80 m.
Pour les sceptiques, allez écouter ce gros poele en magasin ou chez une connaissance, vous verrez il est bluffant ; avant lui j'avais un sub jamo thx ultra 38 cm 300 rms ... complètement enterré par le Magnat.

» 12 Avr 2008 12:32

Si vous avez des epxériences en comparaison de produits récents, je serai preneur, j'ai eu l'occasion de tester plusieurs caissons mais récents. Genre velodyne depuis les CHT jusqu'au spl1200, Bc accoustic TIBERIAS, BW PV1, REL Quake 50, et Q200...
La semaine prochaine je vais tester le triangle Meteor 2.5.....
Donc si vous avez des avis les concernant, n'hésitez pas...

» 12 Avr 2008 12:48

salut

Je suis à la recherche de ce caisson mais pas moyen d'en trouver .

Est ce que quelqu'un sait ou je peut en acheter un neuf ou même d'occase.

A+

» 12 Avr 2008 14:30

calovadts a écrit:Je suis à la recherche d'un caisson qui fasse des basses physiques mais pas trop "gras" quand même. Associé à mes infinity kappa 8.2 et leurs boomers de 30cm pour du HC uniquement....
Est ce une bonne piste que ce 380????

donc sur ce point non...

a+

» 12 Avr 2008 14:33

calovadts a écrit:Si vous avez des epxériences en comparaison de produits récents, je serai preneur, j'ai eu l'occasion de tester plusieurs caissons mais récents. Genre velodyne depuis les CHT jusqu'au spl1200, Bc accoustic TIBERIAS, BW PV1, REL Quake 50, et Q200...
La semaine prochaine je vais tester le triangle Meteor 2.5.....
Donc si vous avez des avis les concernant, n'hésitez pas...

apres ton ecoute je serais interessé de connaitre tes impressions sur le 0.2.5 par rapport au cht 12 r et spl 1200 r...

a+

» 12 Avr 2008 15:07

zebulons69 a écrit:
calovadts a écrit:Je suis à la recherche d'un caisson qui fasse des basses physiques mais pas trop "gras" quand même. Associé à mes infinity kappa 8.2 et leurs boomers de 30cm pour du HC uniquement....
Est ce une bonne piste que ce 380????

donc sur ce point non...

a+

L'oméga est gras alors????
:-?

» 12 Avr 2008 15:08

zebulons69 a écrit:
calovadts a écrit:Si vous avez des epxériences en comparaison de produits récents, je serai preneur, j'ai eu l'occasion de tester plusieurs caissons mais récents. Genre velodyne depuis les CHT jusqu'au spl1200, Bc accoustic TIBERIAS, BW PV1, REL Quake 50, et Q200...
La semaine prochaine je vais tester le triangle Meteor 2.5.....
Donc si vous avez des avis les concernant, n'hésitez pas...

apres ton ecoute je serais interessé de connaitre tes impressions sur le 0.2.5 par rapport au cht 12 r et spl 1200 r...

a+

Ok, pas de soucis....
J'ai déjà eu l'occasion d'écouter le 1.5 et mes souvenirs sont très bons.....

» 12 Avr 2008 18:53

calovadts a écrit:
zebulons69 a écrit:
calovadts a écrit:Je suis à la recherche d'un caisson qui fasse des basses physiques mais pas trop "gras" quand même. Associé à mes infinity kappa 8.2 et leurs boomers de 30cm pour du HC uniquement....
Est ce une bonne piste que ce 380????

donc sur ce point non...

a+

L'oméga est gras alors????

un peu oui...

a+

» 12 Avr 2008 21:03

c bien la première fois que j'entends que l'omega est gras :-?

.

Le tibérias m'a impressionné lors d'une porte ouverte et il était à peine optimisé et enplus dans une pièce immence (grosse impression)

G eu le q 200 pendant quelques mois, c sûr il est plus fin que l'oméga mais tellement discret que l'impact physique n'y est pas et les sensations de bandes son de films un peu amoindries, ou alors en le plaçant vraiment "aux petits oignons". S'il faut choisir la discrétion du sub ou ses perf alors il n'y a aucun choix pour moi : les perfs

» 12 Avr 2008 22:45

il n'est pas si gras que ca ^^ , il faut le couper a 60/65 hz c'est tout !
Si tu as de bonne grosse enceintes comme moi le klipsch rf3 , ca passe nickel et ca demenage tout !
J'ai eu le spl1000 , il y a quelque temps ....aphone a coté du 380 , je reste chez magnat

Il y a le grans frere encore plus mechant en vente , avec son enorme hp !
neo

» 12 Avr 2008 22:46

http://www.avguide.ch/bilder/magazin/Subw.jpg

53cm ....

» 12 Avr 2008 22:47

elmer*** a écrit:c bien la première fois que j'entends que l'omega est gras .
ca depend de l apppréciation de chacuns effectivement...

Le tibérias m'a impressionné lors d'une porte ouverte et il était à peine optimisé et enplus dans une pièce immence (grosse impression)

G eu le q 200 pendant quelques mois, c sûr il est plus fin que l'oméga mais tellement discret que l'impact physique n'y est pas et les sensations de bandes son de films un peu amoindries, ou alors en le plaçant vraiment "aux petits oignons". S'il faut choisir la discrétion du sub ou ses perf alors il n'y a aucun choix pour moi : les perfs

en fait le terme gras n est pas vraiment le terme adequat , je dirais plutot "rond" et "baveux" , tres impressionnant et tres physique avec une ampleur et une profondeur dans le grave peu commune , un peu lent... , mais assurément du "GRAND" spectacle...

a+