Que pensez-vous du Caisson Triangle Sub ESPACE 202 ?

» 15 Nov 2005 15:31

Pour une utilisation HC/Hifi 50-50, il vaut quoi d'après vous, par rapport à un Sidney AR12 ? Apparement, il s'agit d'un système clos (pas de bass reflex) donc à priori pas mal pour la hifi (basses propres et sèches).
Vu que je peux l'avoir pour 360€, ça peut le faire ou il vaut mieux privilégier un AR12 d'occas. au même prix ?

Pour info, mon install: Ampli Yam (RXV495, à changer...), Antal 202, Comète XS, Denon DVD 2200, Denon DCD 1420, pièce de 30m² environ (sous les toit), parquet au sol.

» 17 Nov 2005 21:15

flop...

» 17 Nov 2005 22:05

J'ai toujours adoré ce sub qui est une petite bombe en hifi

» 18 Nov 2005 0:20

Vrai ?
moi qui croyait que personne ne répondait parce que ce sub n'était pas bon ou du moins pas intéressant...
Et en HC, il donne quoi (j'ai cru voir qu'il ne descendait pas très bas en fréquence, genre 35Hz...) ?

» 18 Nov 2005 0:35

Tu parles de celui que vend ....plus en ce moment en promo?

Si c'est le cas, j'espère que tu sais que c'est une finition spéciale qui était destinée pour les modèles d'export. Finition ébène, personellement je n'aime pas du tout.

Désolé de ne pas apporter d'avis autre qu'esthétique sur ce sub que je ne connais pas mais qui m'interesse pas mal aussi.

» 18 Nov 2005 9:57

oui, je crois qu'on parle du même. Comme je serai à Lille ce WE, je vais peut être faire un petit tour...
Quelqu'un sait s'il y a d'autres bonnes crémeries dans ce coin (Agglomération Lilloise) ?

» 18 Nov 2005 10:01

salut. ce n'est pas un caisson clos mais un bass reflex, l'évent est derrière. :wink:

moi j'ai son grand frère l'univers 222. ils ont même électronique et mêmes HP, seul change la caisse. c'est un très bon caisson, rapide en hifi et plus qu'honnête en HC, il sait se faire entendre quand il le faut.

» 18 Nov 2005 11:12

Pour le situer, par rapport à un Sidney AR12 ou un Magnat Omega 300 (que je peux trouver dans les mêmes gammes de prix...).
Je sais qu'ils sont peut-être incomparables mais je n'ai jamais écouté de caisson et j'ai du mal à me faire une idée de ce que je dois rechercher.

Je dois avouer que mon but est avant tout HC mais je ne souhaite pas non plus avoir un gros machin bourdonnant qui fait trembler tous les murs de la maison à la moindre occasion... Je ne pense pas que ce soit le cas du Triangle à voir sa bande passante annoncée mais sera-t-il assez à l'aise en HC ?

» 18 Nov 2005 11:26

Si tu veux faire aussi de la hifi, oublie à mon avis le magnat. Sydney, connais pas. :oops:

Le triangle est un bon compromis. :wink:

» 21 Nov 2005 16:46

Je n'ai pas pu aller chez mon fournisseur pour l'écouter ce we finalement... alors je m'en remets encore plus à vos conseils.
Je suis pret à franchir le pas mais, avant de faire 3h de route, je me demande juste s'il sera à l'aise dans plus de 35m² sous les toits... question essentielle que j'ai négligement omise dans mes messages précedents. :oops:

Sakpoubel et Peperalexis, vous qui avez semble-t-il l'occasion de l'écouter, qu'en pensez-vous ?Merci de votre aide

» 21 Nov 2005 17:27

Je l'ai non seulement écouté , mais possédé pendant 2 ans

Oui dans 35m^2 bien réglé ca ne posera aucun probleme

» 21 Nov 2005 17:34

Merci merci merci...
J'insiste un peu : j'ai trouvé en occas un autre caisson Triangle Meteor 1.5 (hp de 28cm sur le côté, 150w au lieu de 120, descend jusqu'à 33Hz...). Est-ce que ça vaut plus le coup que le Sub Espace pour quasiement le même prix (mais en occas...) ?

» 21 Nov 2005 17:55

Celui la je ne le connais pas .. A priori sur le papier il est mieux ...