Subs XTZ 1x12" ou 3x12"

[Rugbystick]

Pareil bas reflex et room gain


T'es sérieux le 3x12 marche mieux qu'un pb13 ultra ?
Un ami du forum à 2 pb 13 ultra et bien ca envoie le pate.....

Très serieux

Avec du recul, tu as toujours cet avis ?

[SYLEX]

Le 3x12 > PB13U, c'est logique ( 3x12 > 1x13 ), c'est montré par les mesures et les tests. Hormis exception, ça doit se vérifier IRL.

[Rugbystick]

Oui mais quid face à 2x PB13 ?

[SYLEX]

AMHA : 1 x PB13U < 1 x 3x12 < 2 x PB13U < 2 x 3x12. Mais si les 2 x PB13U sont supérieurs au 1 x 3x12, c'est surtout grâce aux possibilités de placements pour limiter les modes. En extérieur, il est possible que 2 x PB13U < 1 x 3x12.

[Coco68]

J'attends qu'il se rode un peu et je te dirai ce qui va le mieux entre 2 anechoic ou 2 room gain
Je fais justement une calibration antimode en ce moment en anechoic
Et après vu que je vais avoir un marantz,je me ferai plusieurs equalisation via l'applet en anechoic,room gain,l'un dans un mode et le deuxième dans l'autre
Et voir avec évent fermé

[DTSman]

Je fais justement une calibration antimode en ce moment en anechoic

Ahhh ceci explique le tremblement de terre ressenti jusque chez moi

[Chewee Levelu]

[Rugbystick]

AMHA : 1 x PB13U < 1 x 3x12 < 2 x PB13U < 2 x 3x12. Mais si les 2 x PB13U sont supérieurs au 1 x 3x12, c'est surtout grâce aux possibilités de placements pour limiter les modes. En extérieur, il est possible que 2 x PB13U < 1 x 3x12.

Corrigé en rouge une petite erreur
Oui, je suis même aujourd'hui convaincu que c'est un avantage l'utilisation de 2 caissons, je ne pourrais plus m'en passer.

[SYLEX]

J'ai corrigé l'erreur.

A une époque JPL n'était pas convaincu du tout de cela. Et j'ai bêtement relayé ce qu'il écrivait. Pourtant aujourd'hui, je me suis rangé à l'avis général : 2 caissons bien placés, c'est top.

Un ou deux caissons.JPG (33.84 Kio) Vu 1276 fois

Meilleurs placements deux caissons.jpg (25.97 Kio) Vu 1282 fois

Evidement, ceux qui peuvent en mettre 4.

Meilleurs placements quatre caissons.JPG (28.16 Kio) Vu 1282 fois

Pour 2 ou 4 caissons, la solution de droite est un peu moins bonne que les autres solutions. Mais si l'on respecte le dernier schéma, ça marche très bien quand même.

25% de la largeur de la pièce => centre du HP du 1er caisson => 50 % de la largeur de la pièce => centre du HP du 2ème caisson

[DTSman]

Quid du risque d'annulation de phase avec plusieurs caissons à l'avant et l'arrière de la pièce?
Pour ma part je suis passé de 0 sub à 2 sub donc pas eu le temps de sentir le gain

[SYLEX]

Quel que soit le placement du caisson, la phase de celui-ci est à régler individuellement. A priori, à l'avant, sur la même ligne que les frontales, on peut partir sur 0°. A priori toujours, à l'arrière, à equi distance du/des caisson(s) avant(s), on peut partir sur 180°.

Mais effectivement, si l'on met 2 caissons en face à face, avant / arrière, et qu'on laisse les 2 à 0°, ils vont tout simplement s'annuler.

Nota : je suppose que même si ce n'est pas la meilleure solution, le schéma à droite est le plus souvent utilisé parce qu'il est le plus facile à mettre en œuvre.

[petitcho]

Après je me pose la question s'il faut que ce soit les 2 mêmes caissons ?

[SYLEX]

Là la réponse est Oui. L'intérêt de 2 caissons, c'est d'équilibrer les basses dans la pièce. Avec 2 caissons différentes, l'équilibre va être compliqué à trouver !

[Coco68]

Ouais nico la maison tremble encore

[Coco68]

Quelqu'un qui en a 2 à déjà essayé d'en mettre 1 n anechoic et l'autre en room gain ?