Subs SVSound : Subtil ou Violent, c'est Selon! (màj)

[ambroisec]

salut a tous

voila après avoir acheté un svs pb12nsd en mars dernier suite a la panne de mon jamo d6
maintenant que j ai recu mon jamo de retour de sav comparé au svs il parait tres absent
bref je compte revendre mes deux caissons le pb12 et le jamo pour me racheter un svs car je suis vraiment tombé amoureux
bref que me conseillez vous pour remplacer le pb12
le pb 2000 est il bien et mieux que le pb 12
merci de vos lumieres

[pasender]

Le PB 2000 est a mon avis le meilleur compromis chez SVS.
Etant en phase de sélection de caisson, j'ai trainé un peu sur un topic caisson très pointu sur AVSForum.
Chaque caisson (pas seulement SVS) y est noté suivant sa capacité a faire du grave a une fréquence donnée, avec une unité SI (a 20 Hz => 1 SI = 104 dB)

Voici donc les résultats de la gamme SVS avec les meilleurs rapport dB/€ en vert et les mauvais en rouge
Modèle, €, SI 20 Hz, SI / K€
PB 1000, 550, 0.6, 1.09
PB 2000, 900, 1, 1.11
SB 2000, 800, 0.3, 0.38
PC 12 +, 1600, 1.3, 0.81
PB 12 +, 1800, 1.3, 0.72
SB 13 U, 1900, 0.4, 0.21
PB 13 U, 2200, 2.1, 0.95

On voit que le PB 2000 a le meilleur rapport SI / Prix.
Ceci est vrai pour les mesures a 20 Hz. Si on mesure a 16 Hz (1 SI = 98 dB), alors le PB 13 U passe devant.
Vu que ma priorité est la meilleure réponse a 20 Hz, chez SVS c'est donc le PB 2000 qui tient la corde pour mon prochain sub.
Et dans le futur, toujours possible d'en rajouter un deuxième pour être pratiquement au niveau d'un PB 13 U et pour moins cher
Seule hésitation, le Klipsch 115 qui est a peu près équivalent au final, mais qu'on peut trouver pour moins cher

[SEB7]

Personne ne parle du pb12+, savez vous la raison ?

[lavocat]

Pasender ils disent quoi pour le SB13-U stpl?

[pasender]

J'ai édité mon post précédent et rajouté le SB 13 U, c'était un oubli de ma part.
On peut voir que même si la "qualité" du son peut être supérieure avec un SB, la "quantité" de son délivré est quand même bien en dessous d'un PB a ces fréquences très basses ...

[SYLEX]

Le PB 2000 est a mon avis le meilleur compromis chez SVS.
Etant en phase de sélection de caisson, j'ai trainé un peu sur un topic caisson très pointu sur AVSForum.
Chaque caisson (pas seulement SVS) y est noté suivant sa capacité a faire du grave a une fréquence donnée, avec une unité SI (a 20 Hz => 1 SI = 104 dB)

Voici donc les résultats de la gamme SVS avec les meilleurs rapport dB/€ en vert et les mauvais en rouge
Modèle, €, SI 20 Hz, SI / K€
PB 1000, 550, 0.6, 1.09
PB 2000, 900, 1, 1.11
SB 2000, 800, 0.3, 0.38
PC 12 +, 1600, 1.3, 0.81
PB 12 +, 1800, 1.3, 0.72
SB 13 U, 1900, 0.4, 0.21
PB 13 U, 2200, 2.1, 0.95

On voit que le PB 2000 a le meilleur rapport SI / Prix.
Ceci est vrai pour les mesures a 20 Hz. Si on mesure a 16 Hz (1 SI = 98 dB), alors le PB 13 U passe devant.
Vu que ma priorité est la meilleure réponse a 20 Hz, chez SVS c'est donc le PB 2000 qui tient la corde pour mon prochain sub.
Et dans le futur, toujours possible d'en rajouter un deuxième pour être pratiquement au niveau d'un PB 13 U et pour moins cher
Seule hésitation, le Klipsch 115 qui est a peu près équivalent au final, mais qu'on peut trouver pour moins cher

Le meilleur rapport Q/P est toujours pour le produit le moins cher. Logique, en dessous, on a rien ; pour 100 € on a 5/10, pour 200 € on a 6/10 et pour passer de 8/10 à 9/10, il faut des K€.

Ensuite, les modèles BR descendent plus bas, donc pour un "SI" à 20 Hz, ce sont forcément les PB et PC qui sont les meilleurs à 20 Hz. Donc on prend le moins cher des PB capable de produire du 20 Hz (SI >= 1) et on arrive au PB2000.

La simple logique permet trouver ce résultat qui ne démontre rien. Si : il confirme ce que l'on sait déjà : le meilleure rapport Q/P est toujours le moins cher. Ce qui ne peut pas produire du 20 Hz, ne peut pas produire du 20 Hz.

[metoujpense]

Le PB 2000 est a mon avis le meilleur compromis chez SVS.
Etant en phase de sélection de caisson, j'ai trainé un peu sur un topic caisson très pointu sur AVSForum.
Chaque caisson (pas seulement SVS) y est noté suivant sa capacité a faire du grave a une fréquence donnée, avec une unité SI (a 20 Hz => 1 SI = 104 dB)

Voici donc les résultats de la gamme SVS avec les meilleurs rapport dB/€ en vert et les mauvais en rouge
Modèle, €, SI 20 Hz, SI / K€
PB 1000, 550, 0.6, 1.09
PB 2000, 900, 1, 1.11
SB 2000, 800, 0.3, 0.38
PC 12 +, 1600, 1.3, 0.81
PB 12 +, 1800, 1.3, 0.72
SB 13 U, 1900, 0.4, 0.21
PB 13 U, 2200, 2.1, 0.95

On voit que le PB 2000 a le meilleur rapport SI / Prix.
Ceci est vrai pour les mesures a 20 Hz. Si on mesure a 16 Hz (1 SI = 98 dB), alors le PB 13 U passe devant.
Vu que ma priorité est la meilleure réponse a 20 Hz, chez SVS c'est donc le PB 2000 qui tient la corde pour mon prochain sub.
Et dans le futur, toujours possible d'en rajouter un deuxième pour être pratiquement au niveau d'un PB 13 U et pour moins cher
Seule hésitation, le Klipsch 115 qui est a peu près équivalent au final, mais qu'on peut trouver pour moins cher

Le meilleur rapport Q/P est toujours pour le produit le moins cher. Logique, en dessous, on a rien ; pour 100 € on a 5/10, pour 200 € on a 6/10 et pour passer de 8/10 à 9/10, il faut des K€.

Ensuite, les modèles BR descendent plus bas, donc pour un "SI" à 20 Hz, ce sont forcément les PB et PC qui sont les meilleurs à 20 Hz. Donc on prend le moins cher des PB capable de produire du 20 Hz (SI >= 1) et on arrive au PB2000.

La simple logique permet trouver ce résultat qui ne démontre rien. Si : il confirme ce que l'on sait déjà : le meilleure rapport Q/P est toujours le moins cher. Ce qui ne peut pas produire du 20 Hz, ne peut pas produire du 20 Hz.

Et ce qui peut produire du 20 Hz ne le produit pas forcément de bonne qualité !!!

[pasender]

Le PB 2000 est a mon avis le meilleur compromis chez SVS.
Etant en phase de sélection de caisson, j'ai trainé un peu sur un topic caisson très pointu sur AVSForum.
Chaque caisson (pas seulement SVS) y est noté suivant sa capacité a faire du grave a une fréquence donnée, avec une unité SI (a 20 Hz => 1 SI = 104 dB)

Voici donc les résultats de la gamme SVS avec les meilleurs rapport dB/€ en vert et les mauvais en rouge
Modèle, €, SI 20 Hz, SI / K€
PB 1000, 550, 0.6, 1.09
PB 2000, 900, 1, 1.11
SB 2000, 800, 0.3, 0.38
PC 12 +, 1600, 1.3, 0.81
PB 12 +, 1800, 1.3, 0.72
SB 13 U, 1900, 0.4, 0.21
PB 13 U, 2200, 2.1, 0.95

On voit que le PB 2000 a le meilleur rapport SI / Prix.
Ceci est vrai pour les mesures a 20 Hz. Si on mesure a 16 Hz (1 SI = 98 dB), alors le PB 13 U passe devant.
Vu que ma priorité est la meilleure réponse a 20 Hz, chez SVS c'est donc le PB 2000 qui tient la corde pour mon prochain sub.
Et dans le futur, toujours possible d'en rajouter un deuxième pour être pratiquement au niveau d'un PB 13 U et pour moins cher
Seule hésitation, le Klipsch 115 qui est a peu près équivalent au final, mais qu'on peut trouver pour moins cher

Le meilleur rapport Q/P est toujours pour le produit le moins cher. Logique, en dessous, on a rien ; pour 100 € on a 5/10, pour 200 € on a 6/10 et pour passer de 8/10 à 9/10, il faut des K€.

Ensuite, les modèles BR descendent plus bas, donc pour un "SI" à 20 Hz, ce sont forcément les PB et PC qui sont les meilleurs à 20 Hz. Donc on prend le moins cher des PB capable de produire du 20 Hz (SI >= 1) et on arrive au PB2000.

La simple logique permet trouver ce résultat qui ne démontre rien. Si : il confirme ce que l'on sait déjà : le meilleure rapport Q/P est toujours le moins cher. Ce qui ne peut pas produire du 20 Hz, ne peut pas produire du 20 Hz.

Sauf que la non, ce n'est pas le produit le moins cher (PB 1000) qui a la meilleur rapport , mais bien le PB 2000, donc mon raisonnement tient toujours
Je comprends ce que tu cherche a dire ... mais je pense tout de même que cette table pourra aider certains a comparer les différentes solutions SVS.

[SYLEX]

Mais le produit le moins cher, le PB1000 ne peut pas produire du 20 Hz, d'où son 0.6 de SI, d'où sont moins bon rapport SI / €. Le PB2000 est le 1er à pouvoir produire du 20 Hz, donc un SI >= 1.

[Régis]

et avec le room gain, un pb1000 dans un coin de la pièce ne les atteint pas les 20HZ

[SYLEX]

Bien sûr qu'il produit du 20 Hz, mais pas 104 dB en champ libre. Après avec du Room Gain tu peux avoir du niveau à 20 Hz, mais bien baveux. Il ne faut pas oublier le "Room Gain", c'est du gain de niveau SPL et de la perte de qualité ; l'inverse de ce que l'on cherche avec un traitement/correction acoustique.

[pasender]

Pour être précis, a 20 Hz le PB 1000 est mesuré a 100 dB au lieu des 104 du PB 2000.
Alors en effet c'est moins bien, comme l'échelle est de type Log c'est plus de 2 fois moins fort, mais tout de même il sort encore du son a cette fréquence, et ca reste une possibilité d'achat.
Avec 4 PB 1000, le SI cumulé est de 0.6 * 4 = 2.4 soit plus que le PB 13 U, la aussi pour moins cher.
Juste pour dire qu'il peut quand même générer du 20 Hz, alors que beaucoup d'autres subs ne le peuvent pas du tout (par exemple un Velodyne EQ Max 15 a une note de 0.1)

De mon coté je reste plutôt sur l'idée de partir vers le PB 2000 sauf ..... si quelqu'un peut m'expliquer un intérêt quelconque a descendre sous les 20 Hz.
La bande son des films est spécifiée comme descendant jusque 20 Hz donc pourquoi aller en dessous ?

[SYLEX]

La réalité est assez différente. Quand j'avais des ButtKickers ou autres EarthQuake, je me suis aperçu que sur certains films, il y a des infras jusqu'au dessous de 10 Hz, totalement inaudibles sur le caisson et qui secouent les vibreurs de façon Mais cela reste rare. L'oreille, elle perd toute sensibilité sous 20 Hz.

[SYLEX]

Ne se préoccuper que du SPL à 20 Hz est très réducteur. La THD reste primordiale. La vélocité aussi.

[Hugo S]

Bonjour Pascal,

... sauf ..... si quelqu'un peut m'expliquer un intérêt quelconque a descendre sous les 20 Hz.
La bande son des films est spécifiée comme descendant jusque 20 Hz donc pourquoi aller en dessous ?

L'intérêt? Le ressenti "physique"...

Alors on peut discuter à n'en plus finir sur la pertinence ou le ressenti plus ou moins marqué de cette notion... toujours est-il qu'une fois qu'on y a goûté, c'est une réelle cerise sur le gâteau... maintenant et effectivement, il y a des personnes qui n'aiment pas les cerises...

Hugo