Enceintes monitoring

[gloinfred]

par contre, au ,niveau design, c'est quand même très très particulier...

[Iorn]

c'est pas fait pour être beau non plus

les PSI n'ont pas non plus un design a tomber par terre




même si c'est très bien fait

[lavocat]

Perso je préfère la sobriété des A215 en noir. A comparer p. ex aux B&O...

[papi]

La gamme PSI est disponible en noir, bien plus jolie et passe partout, mais plus cher aussi.

[Iorn]

c'est vraiment une question de gout personnel.

globalement ce sont toutes des boites plutôt moches .

[tofkitaff]

c'est pas fait pour être beau non plus

les PSI n'ont pas non plus un design a tomber par terre




même si c'est très bien fait

... moi je craque complètement !!

[tovarich007]

Sur le site KS Digital, à noter aussi de gros monitors de référence avec un HP médium qui est le fameux dôme ATC, mais avec un tweeter spécial (appelé "radiator"), toujours avec filtrage et égalisation numériques, et aussi une nouvelle série d’enceintes coaxiales un peu moins chères, qui ressemblent aux Equator audio dont le modèle Q15 m'avait beaucoup plus, vraiment une des toues meilleures écoutes dans ma longue expérience de mélomane fan de son (écouté longuement chez Audioland).

Bref, KSD, ça a l'air d'être du très sérieux, "Deutsche Qualität" oblige.
Je ne sais pas si on peut écouter cette marque en France, mais voici qui m'attire beaucoup.

[bobim]

"Deutsche Qualität"
ça ne veut plus rien dire cette expression
ils font aussi de grosses daubes

[tovarich007]

Je sais bien, c'est comme dans tous les pays, mais en l’occurrence, ça n'a vraiment pas l'air de faire partie des daubes.

[Nival]

Peut-être, mais cela n'a pas pour autant à voir avec le fait que ce soit Allemand...
En attendant, je les trouves vraiment jolies les PSI ; pas de quoi "tomber par terre" peut-être, mais loin d'être "des boites plutôt moches". Je trouve quand même le design bien plus raffiné que ce que propose d'autres enceintes de monitoring (Adam... ).
Après, les goûts, les couleurs,...

[MarcMAME]

On sait qu'une différence peut être perçue à cause d'une différence de niveau. Il est donc préférable d'éliminer ce biais et de verifier si la différence ne vient pas de là.
[...]
Cela me semble quand même incroyable que d'un côté certains se réfugient derrière le côté technique pour certaines choses et refusent de façon non rationnelle le fait de vérifier si il n'y a pas un biais qui fausse leur jugement.

L'exemple le plus connu (ou méconnu cela dépend des gens..) étant les dizaines de milliers de comparatifs publiés depuis des dizaines d'années et parfois même par des revues soit disant sérieuses mais grand public) sur l'encodage DTS face au Dolby Digital.

Le résultat est toujours le même : à bit rate plus ou moins égal, le DTS enterre le Dolby Digital.
Sauf que dans ces comparatifs totalement subjectifs, vous n'entendrez jamais parler de l'écart de niveau de restitution de 4dB entre les 2 codecs du à l'absence de metadata chez DTS...
Cherchez l'erreur...

[Nival]

Là c'est un biais (écart systématique --> toujours +4dB en faveur du DTS), et non plus une fluctuation aléatoire (cas de la personne lambda qui règle le potard "sans se poser de question"), ce qui n'a pas du tout le même impact sur l'erreur dans la conclusion qu'on peut tirer d'une expérience.
(le premier cas induira une erreur d'analyse qui se renforcera plus les expériences se répètent, le second une erreur qui aura tendance à s'effacer plus les expériences se répètent)

[Iorn]

Là c'est un biais (écart systématique --> toujours +4dB en faveur du DTS), et non plus une fluctuation aléatoire (cas de la personne lambda qui règle le potard "sans se poser de question"), ce qui n'a pas du tout le même impact sur l'erreur dans la conclusion qu'on peut tirer d'une expérience.
(le premier cas induira une erreur d'analyse qui se renforcera plus les expériences se répètes, le second une erreur qui aura tendance à s'effacer plus les expériences se répètent)

mais oui ...et qu'est ce qui te dit que quand tu préfères un appareil à un autre, il n'y pas à chaque fois cette différence de niveau ?

tu n'en sais rien puisque tu ne prends pas la peine de vérifier

c'est quand on le fais systématiquement quecela devient interessant au sujet des conclusions à tirer.

On est dans le cas de ce qu'évoque MarcMame

[Iorn]

Sur le site KS Digital, à noter aussi de gros monitors de référence avec un HP médium qui est le fameux dôme ATC, mais avec un tweeter spécial (appelé "radiator"), toujours avec filtrage et égalisation numériques, et aussi une nouvelle série d’enceintes coaxiales un peu moins chères, qui ressemblent aux Equator audio dont le modèle Q15 m'avait beaucoup plus, vraiment une des toues meilleures écoutes dans ma longue expérience de mélomane fan de son (écouté longuement chez Audioland).

Bref, KSD, ça a l'air d'être du très sérieux, "Deutsche Qualität" oblige.
Je ne sais pas si on peut écouter cette marque en France, mais voici qui m'attire beaucoup.

les "grosses" ont l'air bien. Surtout avec le médium ATC

après dommage ce ne sont que des 20 cm dans le grave.

[Nival]

Pour ces histoires de niveau et de biais --> suite en MP pour ne pas polluer.