Les enceintes Highland Audio

[Scream]

Je suis en attente egalement ( pour demain normalement ) de 4 oran 4303 , manquera plus que la centrale 430c mais livraison prevu pas avant 3 semaines

Ne reste plus que le caisson et l'ampli ou sur ce dernier j'hesite toujours entre Denon , yamaha et cambridge

[pandaweb]

Cambridge, sans hésitation...
J'ai un dénon 1905, le son est pas mal mais l'écoute avec un cambridge m'a convaincu. Je pense changer prochainement ;o)

Enfin le meilleur reste l'écoute ! ceci étant aussi une histoire de gout...

[lemieux66]

Cambridge, sans hésitation...
J'ai un dénon 1905, le son est pas mal mais l'écoute avec un cambridge m'a convaincu. Je pense changer prochainement ;o)

Enfin le meilleur reste l'écoute ! ceci étant aussi une histoire de gout...

Ouaip cambridge ou nad me branchent bien mais le problème ce sont leurs connectiques, ils ne possèdent pas d'HDMI, ni de Ilink, ni de conversion haute et basse, ni upscaling.

C'est avant tout ce que je cherche comme ampli.

[julianf]

J'ai vu que tu vises un ampli denon 4306, a mon avis c'est pas du tout comparable à un cambridge car ca ne joue pas du tout dans la même cour.
Si tes moyens te le permette il n'y a pas photo pour le denon.(par contre je ne sais pas ce que donne ce mariage au niveau sonore avec les Orans).
Concernant le cambridge, comme je l'ai déjà dit dans plusieurs posts différents, j'ai eu l'occasion d'écouter le cambridge associer aux Oran et j'ai été trés décu.(mais aprés ou m'avait répondu que je devait être dans un magasin ou ils connaissaient rien et que j'était dans de mauvaises conditions et bla bla bla... Je ne vais pas revenir la dessus).
Me concernant le seul contact Oran/Cambridge que j'ai eu ma suffit pour changer d'avis concernant l'ampli.

Sinon dans la même catégorie du Denon je t'aurais bien conseiller un ampli Sherwood (R965 ou un ensemble A965/P965), car le rendu sonore de cette association est exceptionnelle.
Mais malheureusement je crois que ces amplis ne possédent pas les critéres que tu recherches.
Par contre le YAMAHA / RXV-4600 correspond tout a fait a ce que tu recherches et est trés bien noté dans la presse spécialisé (cf test HomeCine DVD et Années Laser)

[lemieux66]

J'avais effectivement des vues sur le yamaha 4600,mais le problème c'est qu'il ne fait pas la conversion ni le upscaling.

[julianf]

En faite je me suis trompé, c'est le Yamaha RX-V2600 qui correspond à tes critéres et qui est trés bien noté dans le Homecine DVD du mois de Janvier 2006.

(celui-ci fait de la conversion et du upscalling)

[lemieux66]

En faite je me suis trompé, c'est le Yamaha RX-V2600 qui correspond à tes critéres et qui est trés bien noté dans le Homecine DVD du mois de Janvier 2006.

(celui-ci fait de la conversion et du upscalling)

Oui j'ai constaté cela mais il lui manque l'ilink. pour me convenir il faudrait qu'ils fassent un RXV 3600 avec l'ilink. Cette dernière dans un futut très proche nous permettra de passer les futurs formats audios en 7.1 puis 9.1 des hddvd ou blue ray. Donc elle est plus utile que les classiques prises rca pour le sacd.
Autrement tu penses bien que je me serais rué sur ce yamaha 2600 qui serait parfait en plus avec le lecteur dvd 2500

[Scream]

Perso ce qui me freine pour un yamaha c'est la proportion a tirer vers le haut et rendre du coup l'ecoute fatiguante

Pour le cambridge c'est l'ampli qui se trouve en tete de ma liste pour le moment , le seul probléme c'est de pouvoir l'ecouter et par chez moi c'est franchement pas evident , deja que pour un denon ou un yam c'est pas facile

Sinon j'ai reçu mes oran aujourd'hui et la toute premiére impression c'est au niveau de la finition de ces enceintes , vraiment d'une qualitée remarquable elles sont magnifiques .

Pour l'instant malheureusement elles sont branché sur mon ampli panasonic de ma one-box , c'est donc pas vraiment le pied

[Jonagold2]

J'ai parcouru toutes les pages de ce topic, d'autant plus passionant que les avis sont rares sur ces enceintes Highland Audio. J'ai été édifié notamment par le comparatif avec Triangle, qui ne tourne pas à l'avantage des Highland au niveau profondeur de la scène sonore. Or, avec la précision, c'est un de mes principaux critères.

Je cherche des enceintes dans les 600 euros, qui possèdent un rendu précis et très naturel pour une écoute 100% Hi-Fi principalement en jazz, classique, folk acoustique... Bref, de la musique "humaine". J'ai d'abord considéré les Triangle, mais elles me paraissent trop chères pour apporter une vraie plus-value : seules les Altea (900 euros) me paraissaient soutenir la comparaison avec les Aegis Evo 3 sur un ensemble Cambridge (mon CR est là).

Pour avoir un point de comparaison, quelqu'un saurait-il comment se situeraient les Highland Audio Aingel 3205 (ou 3203, ou équivalent Oran) par rapport aux Acoustic Energy AEgis Evo 3 ?
Sans jugement en valeur absolue, les Highland sont-elles plus pêchues, tout en perdant un peu en précision et/ou en profondeur de la scène ? (hypothèse)

[Ronan Elecson KLS]

Pour avoir un point de comparaison, quelqu'un saurait-il comment se situeraient les Highland Audio Aingel 3205 (ou 3203, ou équivalent Oran) par rapport aux Acoustic Energy AEgis Evo 3 ?
Sans jugement en valeur absolue, les Highland sont-elles plus pêchues, tout en perdant un peu en précision et/ou en profondeur de la scène ? (hypothèse)

Ah là je sens que je vais guetter les réponses car on risque de rigoler un moment...

Ronan

[Jonagold2]

Pour avoir un point de comparaison, quelqu'un saurait-il comment se situeraient les Highland Audio Aingel 3205 (ou 3203, ou équivalent Oran) par rapport aux Acoustic Energy AEgis Evo 3 ?
Sans jugement en valeur absolue, les Highland sont-elles plus pêchues, tout en perdant un peu en précision et/ou en profondeur de la scène ? (hypothèse)

Ah là je sens que je vais guetter les réponses car on risque de rigoler un moment...

Ronan

Peur sur la ville !
Et si tu nous disais aussi ce que tu penses ?

[haskil]

Bon, chuis pas Ronan, mais j'ai écouté les Highland Audio : c'est pas tres cher en apparence, mais à y regarder de plus près, et surtout à écouter de plus près, c'est trop cher : la biblio comme la colonne ont des concurrentes moins chères qui sont meilleures à l'écoute. Restent qu'elles sont jolies et bien finies !

Le son ? Pneumatique en bas, rendement faible et puissance admisssible réduite font des enceintes un brin anémique et manquant de définition.

Quand je pense à la colonne Bruno Henri à 800 euros la paire qui est une merveille, conçue et fabriquée en France pour ce prix là, et que je considère les Highlland audio, des Bretonnes aux yeux bridées, à 650 euros la paire... je me dis curieux quand même !

L'une marche admirablement bien, l'autre fait du son...


Alain

[jat.gab]

Je vous trouve quand même vraiment très dur avec les Highland, je les ai touvé, pour ma part, vraiment très bonnes (dans ce segment de marché particulier où esthétisme et encombrement font partie du choix), n'oubliez pas non plus la taille de ces enceintes, elles sont un peut "batardes" avec leur taille, c'est quand même pas des satellites, mais elles font parties des petites enceintes, surtout cette taille de colonnes qui en font un produit esthétiquement très réussit, après il y en a qui font mieux sans doute au niveau du son, mais elles font moins bien esthétiquement et au niveau de l'encombrement, la qualité de finition est aussi très bonne.

Tout est histoire de choix et de compromis... Et pour moi, avec cette taille, cette qualité de finition et cet esthétisme, elles sont un très bon choix et pas loin du choix n°1.

Ne dites pas c'est pas très bon, mais plutôt j'aime pas
Moi j'aime pas triangle c'est pas pour ça que je dis qu'elles ne valent pas le prix qu'ont les vends et qu'il y en a des moins chers qui font un son que je préfère

Pour ma part elles ont largement leur place dans ce segment de marché et à ce prix...

PS : j'ai choisit des iQ KEF même si j'avais un petit coup coeur pour les Highland

[Jonagold2]

Pour l'instant si je résume, et si l'on fait abstraction de l'aspect esthétique et encombrement qui dans mon cas est secondaire (mais je comprend que cela compte plus pour d'autres), le son des Highland serait plutôt moins précis et moins enveloppant que celui d'enceintes classiques comme les AEgis ou les BH ? N'ont-elles pas un point fort, en dehors de l'esthétique ?

[eric james]

bonjour
Je ne suis pas d'accord avec les messages précédents. Bien drivées, les Highland sont franchement meilleures que les Aegis Evo 3 et largement comparables au Triangles (qui n'ont pas du tout le même type de sonorité).
Les kef sont plus brillantes. On n'aime ou pas. Par contre, pour ce qui est de l'image sonore et de la qualité des graves, à chaque fois qu'elles sont présentées à des salons, les visiteurs n'arrivent pas à croire qu'elles soient si peu chères et qu'il n'y a pas de caisson.
La profondeur d'image est juste, ample mais sans exagération (le piano ne fait pas 9m de large).
Pour ma part, c'est ce que j'ai choisi comme enceintes de references pour essayer les autres équipement.
Elles seront en Démo au prochain salon de paris (au sofitel), cela te permettra de te faire une idée par toi-même. En général, DEA l'importateur, les pilote avec du NAD ou du Cambridge (pour rester dans des prix comparables. Perso, je les alimente avec un Shanling 2x50W en classe A... et c'est assez sensationnel.

Cela dit, une des caractéristiques des Highland est leur douceur. Aucune agressivité dans l'aigu (malgré le tweeter titane). On est très loin du son monitor de studio (que j'aime aussi pour un autre usage), comme les Genelec ou A2T.