Le topic du Rotel RSP-1066 ! : Achat groupé inside

[ajds]

salut patrick

Dire que je n'aime pas Marantz est un peu exagéré disons que les Marantz récents que j'ai écouté (SR-14 et SR7000) ne m'on pas convaincu avec un son bouché, peu transparent et peu dynamique.

Par contre, les Marantz des années 70, voire 80, restent des appareils mythiques et fabuleux

Concernant le PS-17, le problème c'est qu'on a très peu d'informations à son sujet, personne n'en parle et il n'y a rien sur le site web officiel. Pour te dire, je ne sais même pas quel est le chipset de décodage, à priori c'est du Crystal vu que tous les Marantz HC sont en Crystal, mais j'ai vu des posts ici de gens qui prétendaient qu'il était basé sur un chipset Yamaha.

Par contre, en termes de fonctionnalités, le PS-17 a quelques fonctions spécifiques en moins
- pas de DPL-II
- pas de DD-EX
- pas de HDCD / MP3
- entrée 5.1 au lieu de 6.1
- pas ugradable
- pas de triggers de commande des amplis de puissance

Deux truc en plus par contre :
- 6 entrées spdif versus 5
- une entrée phono

Et il reste le problème de l'ampli intégré, que faire de cet ampli si on a déjà des amplis de puissance de très bonne qualité ?
Et surtout, la présence de courrants fort au sein du même boitier ne viens t'il pas perturber la section préampli ?
Bref, cette construction curieuse me laisse perplexe !

Maintenant, on peut réver d'un comparatif sonore entre le 1066 et le PS-17, ca serait l'ideal

[Laurent B.]

(...) il me semble aussi que ce bug ne touchait pas les versions DD EX, non ?

Ah c'est vrai, tu as raison.
Donc pas de problème

Laurent

[patrickB]

La séparation des canaux en DD sur le 1066 est de quel ordre?

Et merci pour tes observations concernant le PS17.
Il est vrai qu'une confrontation PS17/1066 serait très intéressante (là je parle pour moi).
Si tu en as l'occasion, penses à nous faire un petit topo!
Pour le décodage du PS17, il me semble qu'effectivement se soit un décodage YAM.
Patrick

[ajds]

La séparation des canaux en DD sur le 1066 est de quel ordre?

La séparation standard offerte par le chipset Crystal. Il suffit de trouver les mesures réalisées sur un appareil équipé et on aura les chiffres pour le 1066.

Pour le décodage du PS17, il me semble qu'effectivement se soit un décodage YAM.
Patrick

oui, ce qui est contradictoire avec certaines sources, par exemple ici :
http://www.avland.co.uk/marantz/ps17/index.htm

ou l'on voit apparaitre un Crystal CS49326 (le même que le rotel).

[ajds]

pour continuer sur le chipset CS49326, on peut ajouter qu'on le retrouve vraiment partout, de l'entrée de gamme Onkyo, Denon, Marantz, Harman ou Sherwood jusqu'au très haut de gamme Lexicon MC-12 (100 Kf) en passant par des trucs intermédiaires comme le Rotel 1066, l'Outlaw 950 ou le prochain Arcam FMJ AV8 (30 Kf)

[al78]

Merci ajds pour la collecte des infos.

Je suis aussi intéressé par la question. Comme je l'avais posté récemment j'ai écouté chez Lyrique un rsp976 que j'avais trouvé convaincant au point d'envisager sérieusement l'achat, jusqu'à ce qu'on parle du 1066 ici.
Ce dernier est un peu au-dessus de ce que j'avais prévu en budget, mais si le jeu en vaut la chandelle....

Toutefois, si les specs techniques sont indiscutablement intéressantes, ça me gêne de sauter le pas sans l'écouter au préalable.
On peut évidemment penser que le 1066 ne peut être que meilleur que le 976... mais à quel point ? A ce prix, j'aimerais être sur de mon coup.

Excès de prudence ?

Alain.

[petit scarabee]

Salut à tous,
J'ai une petite question pour les spécialiste du rotel rsp-1066!
J'ai un Denon AVC A11 sur lequel j'ai gréffé 2 bloc de puissance ATOLL AM100 et AV100 donc je ne me sers plus de l 'amplification du A11, alors je me demande pourquoi le garder mais jusqu'a présent il n'y avait aucun pré ampli HC dans cette même gamme de prix qui puisse rivaliser avec la partie décodage de mon denon (qualitatif et quantitatif).Mais l'arrivé de ce Rotel me pousserai à changer mon intégré pou ce dernier, est-ce que le son sera meilleur, est ce que je perdrai quelque chose....?voila ma question.
Merci pour vos réponses.
Amicalement Ludovic.

[ajds]

al78,

le 1066 sera surement bien meilleur que le 976 en stéréo analogique pure depuis une source stéréo, c'est certain car le 976 numérise ses entrées (autres que la 5.1) alors que le 1066 reste en analogique avec une bande passante de 10Hz à 95KHz.

En termes de Hi-Fi stéréo depuis une source numérique, le 976 utilise une ancienne version des DAC AKM en 24/96, la serie AK4324 alors que le 1066 utilise les nouveaux AK4364. Lesquels sonnent le mieux, je ne saurais le dire, il faut écouter.

En termes de HomeCinema, il est problable que le 1066 soit plus performant car le 976 utilise l'ancienne génération des puces crystal, la CS4326 alors que le 1066 a la toute dernière CS43326 (en plus il en a 2), hors cette puce fait l'unanimité chez les constructeurs puisqu'elle est même choisie par Lexicon pour son MC12.

Finalement, c'est surtout en termes de fonctionnalités ou le 1066 est loin devant, les décodages supplémentaires (DPL-II, DD-EX, DTS ES, ect), le bass management plus avancé, l'upgradabilité, la sortie 8.2 ect ect

Pour moi c'est clair, ca vaut largement le coup d'attendre le 1066 par rapport au 976 même s'il faut payer un peu plus cher ...


petit scarabee,

Je n'ai jammais écouté le Denon AVC A11, mais la grande majorité des gens qui écrivent sur ce forum et qui sont passés d'un gros Denon à un preampli dédié disent que c'est le jour et la nuit en termes de son, surtout en Hi-Fi. En HC, les termes sont plus mesurés mais il semble quand même que le preamp dédié aie un léger avantage.

Le 1066 apparait comme un excellent preamp HC et Hi-Fi au vu de ceux qui l'ont écouté, il y a donc de fortes chances que le 1066 soit meilleur que ton Denon.

[ajds]

Un premier comparatif Outlaw 950 versus Rotel 1066 vient d'être réalisé, il a été posté sur le forum Outlaw :
http://ubb.outlawaudio.com/ubb/Forum15/HTML/000361.html

Le résultat est clairement à l'avantage du Rotel, avec principalement :

- le rotel est plus silencieux : il faut se mettre à 3 cm de l'enceinte pour entendre du soufle alors que celui de l'Outlaw s'entends à plus d'un metre (4 feet)

- l'Outlaw est lent à reconnaitre le signal, le Rotel est instantané

- L'Outlaw a des coupures lors de la lecture d'un flux numérique en Toslink, visiblement rien n'a été constaté avec le Rotel

- Le son de l'Outlaw peut apparaitre comme "dur" et "fatiguant" alors que celui de Rotel est beaucoup plus doux et chaud. Le testeur préfère le son du Rsp-1066


Voila encore un nouvel argument qui penche en faveur du RSP-1066

[Franck M.]

rahhh....je veux un 1066

[petit scarabee]

Merci pour ta réponse AJDS mais je me pose des questions uniquement en HC car en hifi j'utilise un pré amp atoll PR200 et un CD100.
Donc tu me confirmes que le rotel serai meilleur en décodage que mon DENON!
Amicalement Ludovic.

[ajds]

Merci pour ta réponse AJDS mais je me pose des questions uniquement en HC car en hifi j'utilise un pré amp atoll PR200 et un CD100.
Donc tu me confirmes que le rotel serai meilleur en décodage que mon DENON!
Amicalement Ludovic.

En décodage pur non, je ne pense pas qu'il y ait une grande différence, par contre les étages analogique du 1066 sont surement plus propres et la dynamique obtenue ainsi que la définition sera surement supérieure.

Maintenant si c'est juste pour faire du HC, je te conseillerai plutot de garder ton Denon. Une solution comme le Rsp-1066 ne s'impose vraiment que pour ceux qui veulent avoir un appareil qui soit à la fois bon en Hi-Fi et bon en HC.

[Fred31]

J'ai appelé hier l'importateur de Rotel en France (B&W). La nouveauté, c'est qu'un prix public m'a été avancé: 1650 Euros.

Tiens, les prix seront maintenant normalisés en Europe?

Pour la disponibilité, on m'a reparlé de mi-juin dans les magasins.

[ajds]

Prix public de 1650 € moins les 10% de remise pour les revendeurs habituels, ca nous fais du 1500 € ca !

Miam, Miam !!

[ajds]

Est ce que quelqu'un aurait une idée de l'ordre de grandeur de la remise que l'on pourrait obtenir chez Hifissimo, Farom, Magma ou autre, si l'on passait une commande groupée au nom de HC-FR, mettons pour 10 appareils ?