Préamplis Marantz 7701 et 8801

[Gruit]

A mon avis il y a toujours un filtrage passif. Je ne pense pas que les HP, même alimentés chacun par un ampli différent reçoivent l’intégralité de la BP !
Si l’on veut s’exonérer d’un filtrage passif, une seule solution, le HP large bande.

[philougg]

Si un ampli fait mieux le boulot que l autre je pense qu il faut se poser la question de l'ampli choisi et de son mariage avec l enceinte. Le reste me semble bien tarabiscoté avec bien d autres inconvénients !!

c'est vrai aussi...

Mais si la solution existe n'est-ce pas parce que les fabricants (plus doués que moi ) ont jugé efficace de donner ce choix?
2 amplis et 4 câbles pour une seule enceinte me paraissait plus efficace.

[Nival]

Si l’on veut s’exonérer d’un filtrage passif, une seule solution, le HP large bande.

Ou en tout cas commencer par démonter l'enceinte. A ma connaissance ce n'est pas en enlevant un strap qu'on déconnecte quelque filtrage que ce soit...

2 amplis et 4 câbles pour une seule enceinte me paraissait plus efficace.

Sauf qu'on doit augmenter la charge de chaque ampli, non? En fonctionnement "simple amp" les deux borniers sont reliés en parallèle. Donc si mes souvenirs en électronique (qui doivent dater du collège ma foi... ) sont corrects, si l'impédance nominale résultante est de 8ohms, cela signifie que pris séparément, l'impédance de chacun des 2 circuits aux bornes de chaque paire de bornier sera bien supérieure à 8 ohms! (p.ex. si les charges sont équitablement réparties 16 ohms chacunes, mais ça peut être 13,3 et 20 ohms, 12 et 24 ohms, etc.).

[Nival]

Mais si la solution existe n'est-ce pas parce que les fabricants (plus doués que moi ) ont jugé efficace de donner ce choix?

La seule efficacité recherchée par un fabricant est celle dans la vente de ses produits.
Si cela passe par une augmentation de la qualité réelle du produit tant mieux pour le consommateur, mais il n'est plus à démontrer que la qualité perçue (à grands coups de marketing ) et la qualité réelle sont deux choses qui ne sont pas directement liées...

Dans cette démarche de vente il faut en tout cas croire que proposer un double bornier est quelque chose qui fonctionne, vu comment la chose s'est généralisée. Ce qui ne permet pas d'en tirer quelque conclusion que ce soit sur le retentissement en terme de qualité de restitution.

[philougg]

Mais si la solution existe n'est-ce pas parce que les fabricants (plus doués que moi ) ont jugé efficace de donner ce choix?

La seule efficacité recherchée par un fabricant est celle dans la vente de ses produits.
Si cela passe par une augmentation de la qualité réelle du produit tant mieux pour le consommateur, mais il n'est plus à démontrer que la qualité perçue (à grands coups de marketing ) et la qualité réelle sont deux choses qui ne sont pas directement liées...

Dans cette démarche de vente il faut en tout cas croire que proposer un double bornier est quelque chose qui fonctionne, vu comment la chose s'est généralisée. Ce qui ne permet pas d'en tirer quelque conclusion que ce soit sur le retentissement en terme de qualité de restitution.

Un peu dur...
Je crois qu'effectivement il y a de cela mais il y a certainement des fabricants sérieux et passionnés (naïveté quand tu me tiens ).
Après l'oreille et la psychologie, les fabricants et le commerce!

je ne suis pas assez câlé pour démontrer mais bon je vais refaire un test.

[july1]

Les enceintes prévues pr recevoir de la bi-amplification ont un double bornier et deux filtres internes. Sur le bornier il est écrit LF et HF pour identifier qui fait quoi. Si on retir les straps les deux sont isolés. Sinon ça n'a aucun intérêt et peut être néfaste aux amplis..

[Nival]

Certes........
Mais chaque HP reçoit toujours le courant filtré par les mêmes composants.
Ou sinon il faudrait que tu me montres comment retirer un fil mettant 2 circuits en parallèle peut modifier intrinsèquement les circuits en question.

Et ce faisant on augmente au passage la charge pour chaque ampli me semble-t-il (cf. supra).

[SYLEX]

Parfois, la nuit porte conseil, parfois le midi suffit : en réfléchissant, vous avez raison, le filtrage n'est en rien contourné.

D'ailleurs, en regardant sur le site, il semble que Focal ne met plus de double/triple bornier, au moins sur le HDG.

[Hugo S]

Bonjour,

Pour ceux qui seraient intéressés par les tenants et aboutissants, avantages et inconvénients du bi-câblage et bi-amplification, il y a une petite vidéo (34min) en Français que je trouve des plus intéressante et qui présente très bien le contexte :

https://www.youtube.com/watch?v=08Lk8kIMgdA

Hugo

[philougg]

Bonjour,

Pour ceux qui seraient intéressés par les tenants et aboutissants, avantages et inconvénients du bi-câblage et bi-amplification, il y a une petite vidéo (34min) en Français que je trouve des plus intéressante et qui présente très bien le contexte :

https://www.youtube.com/watch?v=08Lk8kIMgdA

Hugo

Bien vu...il oublie trop souvent notre amivGoogle ou YouTube

Merci.

[Nival]

34min, c'est long... quelqu'un résume?....

[philougg]

34min, c'est long... quelqu'un résume?....

Je m'y colle avec un résumé basique: le bi-cablage est une ânerie explications et mesures à l'appui.

En gros, si lors du passage du MONO au BI-CABLAGE, le câblage était parfaitement "doublé", le bi-cablage cela n'apporterait rien...
Dans la pratique, comme il sera difficile de dupliquer correctement à 100% le câblage, l'impédance et la résistance étant modifiées, le résultat sera moins bon.
Belle démonstration.

Mais de mon côté je parlais de bi-amplification...

[Nival]

Mais de mon côté je parlais de bi-amplification...

Moi aussi... donc j'ai bien fait de pas me farcir cette --au demeurant sympathique-- démonstration ; et merci du coup pour ton dévouement!

[philougg]

Mais de mon côté je parlais de bi-amplification...

Moi aussi... donc j'ai bien fait de pas me farcir cette --au demeurant sympathique-- démonstration ; et merci du coup pour ton dévouement!

Dur...30 mn de bla bla, 4 minutes de théorie

[Nival]

Tu seras récompensé pour ta bravoure!