Bon allez, avant que n'arrive un forumeur chez moi pour me préter ces oreilles et son esprit critique, un petit retour d'impression sur les essais de ce matin.
Tout d'abord je continu sur les branchements en RCA et je ne retouche pas les courbes de l'audissey du marantz, je le laisse faire.
Au niveau d'écoute je suis sur -25db sur l'onkyo et pour avoir des voies à peu prêt à niveau (encore légèrement en retrait tout de même) je descends à -15 sur le marantz.
Je me mets un petit dession animé, pas mal d'effet gauche/droite et avant/arrière, je me focalise sur les détails que je connais par coeur.
L'onkyo, toujours égal à lui même, précis, dynamique, bel impact sur le grave, les voies sont bien présente et pas besoin de monter le son, cela permet soit de faire saigner les oreilles sur des phases énervées soit d'avoir une écoute intimiste avec des voies audible sans mal de crane à l'arrivé.
Le marantz, la c'est autre chose, hormis les voies un peu "étouffées" qui poussent à monter le son les effets spéciaux ne me paresses pas si relevés que cela en fait. La stabilité des effets m'apparait plus grande, certain effets gauche droite sont audible la ou l'onkyo les masques avec les voies un peu en avant. Le grave plus rond mais légèrement plus nuancé. Une écoute plus "musical" en somme sans pour autant perdre en dynamisme et explosivité sur les scènes d'actions.
Les effets arrières, pas plus précis
mais plus en finesse.Difficile en fait de faire un choix entre les deux, j'apperçois doucement leur différence, marantz plus "fin", onkyo plus "brut", détails des effets spéciaux plus audible avec le marantz, détails des voies plus audible avec l'onkyo, dans tous les cas marantz bien supérieur en stéréo et en ergonomie d'utilisation.
Suite CR de Jerome057 » 22 Jan 2011 21:36
Bon et me revoila après une après midi d'écoute 5507/7005 ....
Tout d'abord je confirme mes constatations de ce matin, onkyo plus "brut" de fonderie, voie légèrement en avant, grave plus tendu et très légèrement plus d'impact (mais c'est pas évident).
Marantz plus fin, grave un peu plus "rond" mais très nuancé, tout coule mieux, plus "musical" si on peut dire, mais voie en retrait, toujours comme un peu "feutrée".
Maintenant on n'a pu faire l'essai cette après midi avec d'autre enceinte, une paradigm cc690 en centrale et deux studio100 en principale et la
les différences marantz/onkyo s'estompe légèrement, en stéréo l'onkyo est moins "métallique" (merci les compressions des gkf 
), il en ressort un petit côté "doux" plutot agréable, le marantz lui reste supérieur mais choisir l'un des deux et plus délicat.En hc la voie est toujours en retrait mais moins, on monte un peu le son, la voie est la les effets spéciaux ne font pas pour autant saigner les oreilles. L'onkyo et le marantz sur les paradigms sont plus difficiles à départager, pas de gros soucis rédibitoire.
En HC le côté rentre dedans de l'onkyo lui donne un rendu plus grand spectacle on comparaison du marantz, mais le marantz à pour lui finesse et nuance ..... autant sur mes gkf cette voie en retrait me chagrinne un peu, autant sur les paradigms je tenterais le marantz sans vraiment hésiter (sans compter que les paradigm n'étaient même pas optimiser et réglé/placé au petit oignon).
Suite CR de Jerome057 » 23 Jan 2011 10:02
C'est effectivement toujours une question de gout
, sauf si il y a des bugs ou soucis réellement rédhibitoire.Pour moi les voies en arrière sur le marantz "étaient" (voir plus bas) rédhibitoire et le côté grand spectacle de l'onkyo en HC plus attirant que la finesse et les quelques nuances en plus du 7005. Mais le côté stéréo "hifi" du marantz est vraiment quelque chose que je regretterais si je devais choisir l'onkyo
c'est d'ailleur pour cela que je continu à m'acharner.Par contre suite de l'épisode de hier après midi, constat les compressions des gkf sonne très légèrement métallique (enfin c'est rigolo car c'est plus celle en mylar de la centrale alors que les titanes des avants passe plus inaperçu). Ensuite avec la centrale paradigm il y avait moins de problème sur les voies, mais elle était placée plus en avant ?!
Donc hier soir je déplace les enceintes, il faut savoir qu'elles étaient placées au millimètre prêt pour bien donner avec mon sherbourn pt7010, beaucoup d'ampleur, un grave qui descend bas, un rendu un peu plus "hifi" que hc. La du coup je ravance la centrale de 30cm, les avants aussi tant qu'à faire, une quarantaine de cm. Je rebranche le micro et c'est reparti pour les mesures.
Résultat une correction à peu prêt identique à avant, par contre sur les films la voie est plus présente, j'ai réussi à écouter un film à -25 de volume en entendant les voies, alors quavant il fallait descendre à -15 minimum. Par contre j'ai un peu perdu en ouverture en stéréo, logique en même temps, je suis plus proche des enceintes et je les ai très légèrement rapproché.
Donc la position idéale des cenceintes pour le sherbourn (et le denon d'avant) ne pose pas de soucis à l'onkyo, par contre pour le marantz ben c'était pas ça malgrès le système audissey "sensé" rattraper ce genre de soucis dans les pièces standards des passionnées de HC.
Résultat ne pas hésité avec le marantz à faire des mesures en déplaçant les enceintes car apparement cela peut induire des résultats plus que rédhibitoire.
Je passe donc à la phase 2. Je débranche le cerveau, j'arrête de chercher la petite bête et toute la petite famille regarde des fims en entier sans ce prendre la tête. On verra à l'utilisation si quelques choses nous gènes ou pas et bien sur choisir lequel des deux reste
La dernière chose qui me chagrine un peu c'est le soucis du niveau des XLR sur le marantz, j'aimerais à terme utiliser ce type de connection et j'espère que marantz est un constructeur sérieux et réactif sur les mises à jour afin de régler ce soucis.
(pourtant après avoir refait un test chez moi sa tape et prend au tripes d'ailleurs je suis obligé de retirer les caches des enceintes sinon ceux ci claque 
