Marantz AV8802 / 8802A processeur 13.2 XLR - HDMI 2.0 - Wifi

» 11 Juin 2016 2:05

Merci de ce retour... :bravo:

» 13 Juin 2016 17:47

Samix50 a écrit:Avec Totof50 en vacances à la maison, nous venons de faire le comparatif musical du 8802 avec oppo 103 en hdmi vs 8802 +dac Teac ud 501 +oppo 103.
Connection oppo teac en rca coax
Teac 8802 en xlr
Le test en mode direct sans audyssey.

Résultat :
Ajouter au 8802 ce Dac n'est que vaine dépense car là différence est très subtile. Un poil plus d'ouverture et de précision des timbres pour le teac. Le 8802 apporte un peu plus de chaleur et descend plus bas.
Investir dans un dac de cette gamme n'a aucun intérêt avec le 8802. Tof confirmera la très bonne musicalité du 8802.
Ce pré ampli a de très bons DAC qui profitent autant au HC qu'à la HIFI.

je confirme que le 8802 est vraiment très musical, il marche vraiment bien... pour avoir eu le 8801 je peux dire que le 8802 fait mieux. le dac sur le 8801 etait très bénéfique, sur le 8802 l'écart est moins marqué, meme si le dac permet d'aller un petit peu plus loin (meilleur ouverture, basses mieux controllé) . pour celui qui veut aller encore plus loin il vaudra mieux s'orienter sur un dac bien plus performant que le teac 501.
pour la partie HC le 8802 fait ce qu'il y a de mieux chez marantz et là aussi il me s'emblerait qu'il va plus loin que le 8801 de souvenir avec l'utilisation des multiples dsp disponible... belle restitution multi canal et gestion des sub pour une reproduction très flateuse pour ceux qui aime ce rendu très placé/dynamique sur l'ensemble des canaux

» 13 Juin 2016 18:39

totof50 a écrit:
Samix50 a écrit:Avec Totof50 en vacances à la maison, nous venons de faire le comparatif musical du 8802 avec oppo 103 en hdmi vs 8802 +dac Teac ud 501 +oppo 103.
Connection oppo teac en rca coax
Teac 8802 en xlr
Le test en mode direct sans audyssey.

Résultat :
Ajouter au 8802 ce Dac n'est que vaine dépense car là différence est très subtile. Un poil plus d'ouverture et de précision des timbres pour le teac. Le 8802 apporte un peu plus de chaleur et descend plus bas.
Investir dans un dac de cette gamme n'a aucun intérêt avec le 8802. Tof confirmera la très bonne musicalité du 8802.
Ce pré ampli a de très bons DAC qui profitent autant au HC qu'à la HIFI.

je confirme que le 8802 est vraiment très musical, il marche vraiment bien... pour avoir eu le 8801 je peux dire que le 8802 fait mieux. le dac sur le 8801 etait très bénéfique, sur le 8802 l'écart est moins marqué, meme si le dac permet d'aller un petit peu plus loin (meilleur ouverture, basses mieux controllé) . pour celui qui veut aller encore plus loin il vaudra mieux s'orienter sur un dac bien plus performant que le teac 501.
pour la partie HC le 8802 fait ce qu'il y a de mieux chez marantz et là aussi il me s'emblerait qu'il va plus loin que le 8801 de souvenir avec l'utilisation des multiples dsp disponible... belle restitution multi canal et gestion des sub pour une reproduction très flateuse pour ceux qui aime ce rendu très placé/dynamique sur l'ensemble des canaux

Salut Christophe, bien que ton CR soit light, tu as dit les choses les plus importantes concernant ce 8802. Et c'est ce que j'ai pu constater également. Même si le 8801 est bien, le 8802 va encore plus loin dans la gestion des basses, des surrounds. La dynamique est superbe.
J'ai un ami qui a investi dans le nouveau préampli ANTHEM, j'ai hâte de comparer, bien que dans une autre salle avec d'autres amplificateurs la comparaison est difficile......
Au plaisir de te voir et de te lire, laurent

» 13 Juin 2016 22:09

Salut Laurent
Le nouvel anthem je vais bientôt le tester à la maison vs le miens (avm50v3d), des conditions idéales

et avec mes nouveaux petits blocs job250 :love:

On essaie de ce voir prochainement :wink:

» 13 Juin 2016 22:23

Je crois qu'on parle de moi Totof :lol:

» 14 Juin 2016 1:00

Après un Belgique Italie de bonne facture, nous sommes partis à nouveau dans les réglages du 8802. Depuis son achat je l'utilise avec audyssey activé
Totof50 trouve qu'il y a du roulements dans les caissons de façon permanente et que la centrale ne s'exprime pas assez.
J'ai désactivé audyssey et lancé un des derniers film vu: Jane got a gun. Ah ben oui, d'un seul coup l'ensemble paraît moins flatteur en grave et surround, mais quel changements. La scene s'élargit. La centrale donne tout son potentiel en terme de détail sans être envahie par les colonnes. Les surround reprennent leur place au mur et non au milieu de la pièce.
Je bascule avec et sans audyssey. C'est moins brouillon sans. Les LCR sont riches en détails sans sur jouer. Moi qui croyait avoir tout bon....

Je me jette sur Spectre et la scène d'ouverture jusqu'à la prise en main de l'hélicoptère par Bond. Ce passage top au ciné m'avait dégoûté chez moi. Je croyais à un mauvais mixage. L'hélicoptère ne tournait pas dans toutes les enceintes.
Et là, purée. Le pied total. Les hélices se déplacent dans chaque enceinte. Je rentre complètement dans le film. Une retouche des gains sub (+3db). Vraiment top.
Je repasse sur audyssey. Beurk! Il y a de l'écho. C'est artificiel en fait.
Sans audyssey c'est vraiment plus clair. Les subs sont domptés, rapides. Il n'y a plus ce grondement permanent auquel j'étais habitué.

Après plusieurs bascule on se rend compte que Audyssey créé une bulle dont le centre est au milieu de la pièce. Sans elle nous sommes au centre de la bulle.
Impressionnant ! !
Pourquoi je n'ai pas testé avant...
Amis du soir...

» 14 Juin 2016 6:50

J'ai lu tes ressentis avec et sans AUDYSSEY, et j'ai fait l'essai. Ben moi je n'aime pas du tout sans AUDYSSEY, le son est plat, sans dynamique, pas plus naturel qu'avec AUDYSSEY d'ailleurs. Le rôle des Surrounds n'est-il pas justement de remplir la pièce et de ne pas être localisé?
Par contre les déplacements de sons d'avant en arrière ou de droite à gauche ou tournoyants sont mieux définis et précis avec AUDYSSEY que sans, on suit mieux la trajectoire.......Je trouve que le son va plus au-delà des murs avec AUDYSSEY que sans....
Toutefois d'un équipement home-cinéma à un autre équipement, et d'une pièce à une autre le résultat va être différent, mais pour ma part, l'AUDYSSEY apporte un plus apréciable, et il restera donc en fonction.
Par contre je me rappelle à l'époque ou c'était la mode du THX, contrairement à ce que disaient certains journalistes de revues spécialisées Home-cinéma, sur l'activation de ce mode qui poussait les murs de la salle....eh ben j'avais trouvé justement que c'était tout le contraire et que la plage frontale s'élargissait lorsque l'on coupait le mode THX......par contre le mode THX était pas mal dans la gestion des basses....
Après les goûts et les couleurs.....le principal est de se faire plaisir............

» 14 Juin 2016 10:08

Laurent ton ressenti va à l'inverse du miens... mais bon... il est vrai que chez Sam ce n'est pas "beau" à écouter pour moi. Avant d'arriver chez lui j'ai visité 3 salles dédié superbe avec le "même" ressenti ciné que chez moi, donc là ça fait mal!!!
Avec le 8801 j'avais déjà abandonné laudissey et avec le passage à lantem avm50v3d chez moi tout est géant, incomparable

. Quand j'avais encore le 8801 les amis forumer de me croyais quand je leur demontrais que audissey était désactivé...

» 14 Juin 2016 10:16

totof50 a écrit:Laurent ton ressenti va à l'inverse du miens... mais bon... il est vrai que chez Sam ce n'est pas "beau" à écouter pour moi. Avant d'arriver chez lui j'ai visité 3 salles dédié superbe avec le "même" ressenti ciné que chez moi, donc là ça fait mal!!!
Avec le 8801 j'avais déjà abandonné laudissey et avec le passage à lantem avm50v3d chez moi tout est géant, incomparable . Quand j'avais encore le 8801 les amis forumer de me croyais quand je leur demontrais que audissey était désactivé...

Ben tu y vas fort.
C'est pas "beau" avec ou sans ou les deux?

» 14 Juin 2016 10:50

totof50 a écrit:Laurent ton ressenti va à l'inverse du miens... mais bon... il est vrai que chez Sam ce n'est pas "beau" à écouter pour moi. Avant d'arriver chez lui j'ai visité 3 salles dédié superbe avec le "même" ressenti ciné que chez moi, donc là ça fait mal!!!
Avec le 8801 j'avais déjà abandonné laudissey et avec le passage à lantem avm50v3d chez moi tout est géant, incomparable . Quand j'avais encore le 8801 les amis forumer de me croyais quand je leur demontrais que audissey était désactivé...

Tu utilises l'Anthem en désactivant le système ARC?
Les essais que j'ai fait sans l'AUDYSSEY, ont révélé un son plat, manquant de dynamique, avec des bruitages qui ne se détachent pas les uns des autres, et surtout un son limite agressif dans le haut-médium que je ne supporte pas. Enfin, rien de naturel.
Si les enceintes et l'amplification fournissent un son coloré à la base, la calibration AUDYSSEY peut sembler moins bonne, voire différente, mais est-elle vraiment mauvaise.......

» 14 Juin 2016 11:52

Samix50 a écrit:
totof50 a écrit:Laurent ton ressenti va à l'inverse du miens... mais bon... il est vrai que chez Sam ce n'est pas "beau" à écouter pour moi. Avant d'arriver chez lui j'ai visité 3 salles dédié superbe avec le "même" ressenti ciné que chez moi, donc là ça fait mal!!!
Avec le 8801 j'avais déjà abandonné laudissey et avec le passage à lantem avm50v3d chez moi tout est géant, incomparable . Quand j'avais encore le 8801 les amis forumer de me croyais quand je leur demontrais que audissey était désactivé...

Ben tu y vas fort.
C'est pas "beau" avec ou sans ou les deux?

avec mais cela n'engage que moi... mais toi tu preferes sans maintenant :lol:

minirama90 a écrit:Tu utilises l'Anthem en désactivant le système ARC?

l'anthem sans ARC est deja très bon, avec ARC c'est fabuleux... c'est incomparable vs 8801 + audissey, dans le meme environnement et les meme electroniques de "l'époque", elles ont encore bien évoluées et cela va continuer je pense :siffle: