marantz dv6400

» 31 Oct 2004 22:56

Bonjour à tous,
Ce week-end j'ai réalisé une compilation en MP3 pour une soirée.
Grande déception! Une bonne partie de mes fichiers ne sont pas lus par ma DV6400!
J'ai regravé mon CD en vitesse lente mais même problème.
j'ai donc resorti mon petit lecteur DVD lifetec à 70 euros et là, le cd passe impecable?
Donc soit le DV6400 à un problème pour lire les CD MP3, soit ma platine à un problème et je l'emmène au SAV.
Qu'en pensez-vous?
Merci.

» 01 Nov 2004 11:59

deep a écrit:
Le Dom a écrit:Bonjour à tous,
pour le petit "fut fut" au début c'est normal: les têtes cherchent les infos (table des matières notamment) de la même manière qu'un lecteur DVD dans un PC et comme il donne tout plein d'infos sur son afficheur

Pour "audio ex" je confirme les petits blip blip qu'on entend dans les tweeters lorsqu'on ne l'active pas mais il faut mettre le volume à fond.

Autrement c'est vrai qu'il n'est pas mauvais du tout ce lecteur après quelques heures de rodage. Je suis étonné par le SACD (même en stéréo) le "Medulla" de Bjork est très étonnamment restitué bien mieux qu'en position CD. Par contre je confirme que la sortie audio 5.1 utilisée en stéréo pour moi est un poil meilleure que la sortie 2.0.

Tu as essayé avec les mêmes câbles ? Moi j'ai l'impression l'inverse ...

Oui oui, avec les mêmes câbles. Ceci dit ce n'est pas non plus énorme niveau différence. Et il faut dire que je ne me pose plus trop la question depuis que je suis passé au SA8400 pour les CD et les SACD. Et là j'ai fait un bon en avant au niveau de la qualité sonore (détails, timbres, spacialisation, scène..etc....). Le SA8400 est quand même un cran au dessus. Ceci dit le DV6400 reste correct et donc, un bon compromis.

Maintenant que le DV6400 a fonctionné un nombre d'heures certain, j'essaierai de nouveau pour voir si la différence existe ou pas entre les deux sorties. Il faut dire aussi, que j'avais branché le système sur la 5.1, pour lire les SACD. Maintenant ce n'est plus nécessaire. :wink:

» 01 Nov 2004 14:09

coxi a écrit:Bonjour à tous,
Ce week-end j'ai réalisé une compilation en MP3 pour une soirée.
Grande déception! Une bonne partie de mes fichiers ne sont pas lus par ma DV6400!
J'ai regravé mon CD en vitesse lente mais même problème.
j'ai donc resorti mon petit lecteur DVD lifetec à 70 euros et là, le cd passe impecable?
Donc soit le DV6400 à un problème pour lire les CD MP3, soit ma platine à un problème et je l'emmène au SAV.
Qu'en pensez-vous?
Merci.

Pour ma part, aucun problème avec les mp3, à savoir si tes fichiers n'étaient pas en bitrate variable ou trop élevé pour le lecteur ... c'est peut-être la cause du problème! Voir aussi à renommer les fichiers pour qu'ils soient acceptés par la platine. @+

» 01 Nov 2004 14:12

Salu M'sieur LeDom,

La SA8400 est tellement supérieure que ça au DV6400?? Il faut dire que le DV est une platine vraiment universelle, donc faut pas lui demander le café non plus :wink:

au plaisir ...

» 01 Nov 2004 15:40

deep a écrit:Salu M'sieur LeDom,

La SA8400 est tellement supérieure que ça au DV6400?? Il faut dire que le DV est une platine vraiment universelle, donc faut pas lui demander le café non plus au plaisir ...

Avec le prix d'un SA8400, on peut presque acheter 4 DV6400.....Dommage qu'ils les vendent aussi chers leurs lecteur "Hi-fi".

» 01 Nov 2004 21:04

ftcube a écrit:
deep a écrit:Salu M'sieur LeDom,

La SA8400 est tellement supérieure que ça au DV6400?? Il faut dire que le DV est une platine vraiment universelle, donc faut pas lui demander le café non plus au plaisir ...

Avec le prix d'un SA8400, on peut presque acheter 4 DV6400.....Dommage qu'ils les vendent aussi chers leurs lecteur "Hi-fi".

Oui, en même temps au départ le DV6400 était à 600€ et en cherchant bien on peut avoir le SA8400 à un prix sympa. En même temps niveau construction ce n'est pas la même chose, le 8400 en impose davantage avec ses 7,5 kg comparé au DV6400 de 2kg. De toute manière le DV6500 remplaçant du 6400 est à 599€.

Au niveau de la lecture CD ou SACD le SA8400 sonne nettement mieux que le DV6400. Il y a vraiment plus de détail, le son est plus neutre moins coloré, la bande passante est meilleure.
Si tu veux quand tu passes de l'un à l'autre on dirait que le son passe dans un étouffoir sur le DV comparé au SA mais attention le 8400 est uniquement stéréo.

Je persiste toutefois à dire que le DV6400 reste performant et il fait mon bonheur en tant que lecteur de DVD et même en stéréo un film comme Matrix rend très bien et il se débrouille honorablement en lecture CD.

J'ai aussi remarqué que sur le CD test PAV avec les pistes où les clochettes sont enregistrées à très faible niveau, il y a carrément des coupures avec des petits "plips" avec le dv6400 alors que sur le SA8400 les sons très faibles sont reproduits sans problème (il y a juste quelques micro-coupures sans "plips" ce qui indique que le DAC est de meilleure conception.
Ceci dit il doit y avoir mieux mais encore plus cher :wink:

» 02 Nov 2004 1:20

Merci pour ces infos fort bien argumentées :wink:

elles me concernent d'autant plus que je compte investir dans une platine dédiée CD-SACD mais en 5.1 celle-ci :mdr:

et à prix plutôt abordable!! D'ailleurs c'est quoi pour vous le meilleur rapport qualité-prix dans ce domaine, ça m'intéresse ... bye bye!!

» 02 Nov 2004 10:26

deep a écrit:Merci pour ces infos fort bien argumentées elles me concernent d'autant plus que je compte investir dans une platine dédiée CD-SACD mais en 5.1 celle-ci et à prix plutôt abordable!! D'ailleurs c'est quoi pour vous le meilleur rapport qualité-prix dans ce domaine, ça m'intéresse ... bye bye!!

En 5.1 tu as la Sony scdxb 790 qui paraît-il ne se débrouille pas mal ou la Sony scdxa3000es encore mieux mais plus chère. J'ai hésité entre cette dernière et la Marantz mais vu que je ne suis qu'en stéréo et ne compte pas m'équiper en multichannel de si tôt, j'ai opté pour la marantz. Je n'ai pas encore écouté la Sony, cependant.

» 02 Nov 2004 20:36

Je vais aller voir ça! Merci :wink:

!

» 12 Jan 2005 12:44

Bonjour,

Ce lecteur est désormais à 200 euros ! Me conseillez vous celui-ci ou le pioneer 575, que je comptais prendre.

» 12 Jan 2005 15:35

HCFR101 a écrit:Bonjour,

Ce lecteur est désormais à 200 euros ! Me conseillez vous celui-ci ou le pioneer 575, que je comptais prendre.