Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Auralic Vega

Message » 19 Aoû 2014 14:29

r11bordo a écrit:Effectivement, très surprenant ce retour qui va à l'encontre des ressentis partagés jusqu'à présent.
Bah, peut plaire à tout le monde, surtout à ceux ayant investi entre 10k€ et 20k€ dans chaque composants nififi. :siffle:


Je pense qu'il est toujours préférable d'écouter soi-même avant de laisser les opinions des autres prendre le dessus. Je n'avais aucun apriori et espérais être agréablement surpris car la doc technique pour le prix demandé était impressionnante. La mise en oeuvre doit être importante car malgré l'abondance de technologie high-end, c'était tout sauf bon. Même du matériel moins ambitieux que Music Culture (qui ne coûte "que" 3500€ par appareil) comme le préampli Usher Audio (1790€) faisait mieux le boulot.
Par contre on a le droit de l'acheter en collant dessus la review pour convaincre les auditeurs dubitatifs! l'antithèse du test en aveugle! :lol:
Beaucoup de prétendants! Peu d'élus....
hifitorium
 
Messages: 397
Inscription: 05 Fév 2011 15:13
Localisation: lyon

Annonce

Message par Google » 19 Aoû 2014 14:29

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 19 Aoû 2014 14:37

je pense qu'on est tous d'accord la dessus, il faudrait toujours pouvoir écouter avant d'acheter et de plus si possible sur son propre système avec sa propre musique.
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur Contributeur
Membre d'Honneur Contributeur
 
Messages: 5075
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 19 Aoû 2014 16:51

hifitorium a écrit:
r11bordo a écrit:Effectivement, très surprenant ce retour qui va à l'encontre des ressentis partagés jusqu'à présent.
Bah, peut plaire à tout le monde, surtout à ceux ayant investi entre 10k€ et 20k€ dans chaque composants nififi. :siffle:


Je pense qu'il est toujours préférable d'écouter soi-même avant de laisser les opinions des autres prendre le dessus. Je n'avais aucun apriori et espérais être agréablement surpris car la doc technique pour le prix demandé était impressionnante. La mise en oeuvre doit être importante car malgré l'abondance de technologie high-end, c'était tout sauf bon. Même du matériel moins ambitieux que Music Culture (qui ne coûte "que" 3500€ par appareil) comme le préampli Usher Audio (1790€) faisait mieux le boulot.
Par contre on a le droit de l'acheter en collant dessus la review pour convaincre les auditeurs dubitatifs! l'antithèse du test en aveugle! :lol:

Bonjour,

L'appareil a t il été utilisé en DAC simple ou en préamplificateur ? Car dans cette deuxième configuration, des témoignages très mitigés ont déjà été faits.
Pour ma part, j'attendrai le lecteur réseau all in one Aries + Véga qui pourrait sortir en 2015.
HiFi : FX Audio D802 - HP Audioprana Cryo Argent 4 brins - Atohm GT2 - TWL 7+ - Barette Black noise
Dématérialisé : NAS QNAP TS-131 - Ifi iPower - Squeezebox Touch - Curious Cable - Recovery - Singser F1 ou Dxio Pro3z
r11bordo
 
Messages: 1134
Inscription: 26 Aoû 2008 21:24
Localisation: 93
  • offline

Message » 19 Aoû 2014 17:16

le Aries ne m'intéresse pas pour le moment, les fonctions de stream étant uniquement quobuz et un autre mais pas spotify... mes sources de musique étant essentiellement basées sur ma collection perso ET spotify...
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur Contributeur
Membre d'Honneur Contributeur
 
Messages: 5075
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 19 Aoû 2014 17:21

r11bordo a écrit:L'appareil a t il été utilisé en DAC simple ou en préamplificateur ? Car dans cette deuxième configuration, des témoignages très mitigés ont déjà été faits.
Pour ma part, j'attendrai le lecteur réseau all in one Aries + Véga qui pourrait sortir en 2015.


c'est assez compliqué je dirais, d'un point de vue théorique il n'y a pas de perte de dynamique a quasi -40db (de mémoire selon le concepteur), maintenant dans la pratique on a souvent associé son préamplificateur avec son amplificateur sur un comportement dynamique plaisant qu'on est pas du tout certain de retrouvé en le bypassant.
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur Contributeur
Membre d'Honneur Contributeur
 
Messages: 5075
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 19 Aoû 2014 22:00

J'ai essayé les 2 configurations : préamplificateur et DAC seul. Maintenant je l'ai comparé à un matériel précis donc mon protocole est limité aux marques que je possédais. Les tests effectués par d'autres sont peut-être différents car en face, il n'y avait personne?!
C'est tout le problème des comparatifs si on ne détaille pas précisément tous les éléments présents lors du test. Il est facile de dire que tel appareil est meilleur qu'un autre si on l'écoute dans une config différente...
Personnellement nous l'avons testé avec le plus grand soin car le client venait pour l'Auralic au départ et même s'il est reparti avec un ensemble MC au final.
Beaucoup de prétendants! Peu d'élus....
hifitorium
 
Messages: 397
Inscription: 05 Fév 2011 15:13
Localisation: lyon

Message » 23 Aoû 2014 11:26

J'ai reçu l'Auralic Vega ce matin il est en chauffe :wink:
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur Contributeur
Membre d'Honneur Contributeur
 
Messages: 5075
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 28 Aoû 2014 23:44

Steph-Hifi a écrit:J'ai reçu l'Auralic Vega ce matin il est en chauffe :wink:

Et alors ????
pouly
 
Messages: 228
Inscription: 06 Mar 2010 22:14
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 28 Aoû 2014 23:46

Il redécouvre toute sa discothèque ... :mdr:
HiFi : FX Audio D802 - HP Audioprana Cryo Argent 4 brins - Atohm GT2 - TWL 7+ - Barette Black noise
Dématérialisé : NAS QNAP TS-131 - Ifi iPower - Squeezebox Touch - Curious Cable - Recovery - Singser F1 ou Dxio Pro3z
r11bordo
 
Messages: 1134
Inscription: 26 Aoû 2008 21:24
Localisation: 93
  • offline

Message » 29 Aoû 2014 0:24

Ou tout a explosé!
Beaucoup de prétendants! Peu d'élus....
hifitorium
 
Messages: 397
Inscription: 05 Fév 2011 15:13
Localisation: lyon

Message » 29 Aoû 2014 7:03

Si il relance ces PA... Je sens Auralic va gagner un client....
Mes MP ne marchent plus - pour contact : mon pseudo @ gmail.com
djdactylo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7891
Inscription: 10 Fév 2006 19:23
Localisation: Le plat pays
  • offline

Message » 02 Sep 2014 0:24

L’Auralic Vega est superbement construit et sa finition exempte de tout reproche ! On pourrait même lui donner un petit air de « nagra »

Nous avons donc la affaire a un Dac très « technologique » :

Puce ESS Sabre de dernière génération
Etage de sortie en Class A inspiré d’une console pro très réputée
Port USB 2.0 de « course » XMOS
La compatibilité DSD (via USB)
Une horloge « FEMTO » lui procurant un des taux de jitter les plus bas du marché (le plus bas jamais mesuré par Stereophile)
Des menus complets permettant de paramétrer la bête dans tout les sens, type de filtres numérique, volumes de chaque entrées numérique etc…
Une télécommande et la possibilité de l’utiliser en mode préampli (numérique)
Ainsi que des essais dithyrambiques de la presse spécialisée et forum, notamment outre atlantique.

Depuis quelque temps je cherche a simplifier mon installation « dématérialisée », aujourd’hui composée d’un Mac mini, d’une interface Weiss AIF1, d’une horloge Antelope trinity et d’un DAC Forssell Mada2a. J’avais donc envi de tester l’Auralic Vega qui a lui tout seul pourrait remplacer les 3 derniers appareils cités.

Le forssell VS le Vega c’est un peu l’antipode, le forssell utilise un Dac NOS BB 1704 en R2R alors que le Sabre est je crois un delta sigma de toute dernière technologie.

Fréderic Chaplain de Magic Mastering m’a gentiment prêté sous caution ce dac pour une petite semaine.

Le voici donc branché sur mon système branché en USB sur le Mac mini, je laisse l’Auralic chauffer afin d’attendre la disponibilité du mode « Femto clock », ne me demandez pas si ce mode sonne mieux que les autres, je n’ai écouté que celui-là sensé être le meilleur. J’ai utilisé pour l’ensemble de mes écoutes les sorties symétriques XLR (une paire de RCA est également disponible, je ne l’ai pas testé) directement branché sur mon préampli Rogue Audio Hera 2.

MUSIQUE ! (PCM 16/44,1 Khz et Spotify en 320kbps)

Alors en premier lieu c’est (et je me fais plaisir a utiliser ce terme très critiqué des BE dithyrambiques) : "la CLAQUE" :o , la signature sonore, n’est pas du tout celle du forssell, tout est lumière, limpidité, définition et chatoyance, l’aigue file haut avec tonique mais sans dureté, en souplesse et fluidité. Le grave est extrêmement modulé, rapide, une boulle de nerf. Entre tant de qualité aux extrémités du spectre on en vient même à oublier le medium. La scène stéréo est d’un beau relief 3D mais la très grande résolution et les couleurs sonores très marquées du medium aigue on tendance a hyper segmenter la scène en largeur au détriment de la profondeur : l’écoute ne pousse pas les murs, ni ne fait disparaître le mur du fond.

Je me repose un peu les oreilles et je réfléchis a ce que j’ai écouté, en fait mon cerveau a hyper disséqué ce j’ai écouté, voir critiqué, mais ne s’est pas plongé dans la musique, j’y retourne donc avec une certaine jubilation devant tant de « matière » sonore.

Plus je passe du temps avec le Vega et plus quelque chose me gène. J’entend tout avec une hyper définition : rien ne passe inaperçu, la couleur sonore globale est cependant un peu verte et le medium a du mal, je trouve, à apporter le liant sur l’ensemble du spectre et ce même si il a une forte présence il me manque « la big picture » celle qui présente une image musicale crédible permettant de se plonger dans ce qu’on écoute sans être perturbé par la technique. le Vega bien que bourré de qualité ne m’a pas procuré ce sentiment de plénitude qu’il m’est nécessaire quand j’écoute de la musique.

Alors est-ce mon installation qui n’est pas a la hauteur du Vega ou bien mes Revel Salon Ultima 2 ne parviennent pas a tirer convenablement partie du Vega ? Je ne sais pas, c’est assez curieux, pour moi c’est même un peu une déception dans le sens où je me faisais une certaine joie d’avoir un appareil permettant de simplifier grandement mon système tout en étant compatible et ouvert avec les formats HD.

A n’en pas douter je suis certain que sur d’autres systèmes il pourra apporter satisfaction tant sa personnalité est marqué.

Le Forssell restera dans le rack :wink:
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur Contributeur
Membre d'Honneur Contributeur
 
Messages: 5075
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 02 Sep 2014 14:22

Alors est-ce mon installation qui n’est pas a la hauteur du Vega ou bien mes Revel Salon Ultima 2 ne parviennent pas a tirer convenablement partie du Vega ? Je ne sais pas, c’est assez curieux, pour moi c’est même un peu une déception dans le sens où je me faisais une certaine joie d’avoir un appareil permettant de simplifier grandement mon système tout en étant compatible et ouvert avec les formats HD.


C'est peut-être tout simplement la signature sonore du Vega qui ne te convient pas.

J'espère que l'AURALIC Aries ne me donnera pas cette sensation, car j'aimerai le comparer à mon MOON Mind.

PS : c'est quel DAC ton FORSELL ?
Dernière édition par Sithodea le 02 Sep 2014 14:26, édité 1 fois.
STREACOM full SSD & linéaire (alim320VA), switch (alim50VA), MOON Mind (alim160VA) >aes/ebu> FORSELL Air Ref >xlr> ROKSAN PR15B >xlr> SUGDEN SPA4 > WILSON BENESCH Vertex
[HP, XLR, AES/EBU, Secteur : MPC Absolute ou Présence Evo]
Sithodea
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4103
Inscription: 14 Déc 2006 15:32
Localisation: dans le 38
  • offline

Message » 02 Sep 2014 14:25

Aussi bon soit-il, et pour quelque raison que ce soit, l'Auralic Vega ne peut pas plaire à tout le monde :mdr:
HiFi : FX Audio D802 - HP Audioprana Cryo Argent 4 brins - Atohm GT2 - TWL 7+ - Barette Black noise
Dématérialisé : NAS QNAP TS-131 - Ifi iPower - Squeezebox Touch - Curious Cable - Recovery - Singser F1 ou Dxio Pro3z
r11bordo
 
Messages: 1134
Inscription: 26 Aoû 2008 21:24
Localisation: 93
  • offline

Message » 02 Sep 2014 14:50

Sithodea a écrit:
Alors est-ce mon installation qui n’est pas a la hauteur du Vega ou bien mes Revel Salon Ultima 2 ne parviennent pas a tirer convenablement partie du Vega ? Je ne sais pas, c’est assez curieux, pour moi c’est même un peu une déception dans le sens où je me faisais une certaine joie d’avoir un appareil permettant de simplifier grandement mon système tout en étant compatible et ouvert avec les formats HD.


C'est peut-être tout simplement la signature sonore du Vega qui ne te convient pas.

J'espère que l'AURALIC Aries ne me donnera pas cette sensation, car j'aimerai le comparer à mon MOON Mind.

PS : c'est quel DAC ton FORSELL ?


c'est un Forssell Mada-2a (a savoir un ADC pour la numérisation de mes vynils et un DAC identique a celui du "simple" Mdac-2a.

l'Aries est surtout un transport et non un DAC, si différence il y a elles doivent être bien moindre qu'entre deux dac.
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur Contributeur
Membre d'Honneur Contributeur
 
Messages: 5075
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message