Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Comment utiliser un DAC éloigné de son PC ?

Message » 17 Mar 2014 19:04

Comme tu dis, c'est pas simple :wink:
Pas évident de déterminer l'influence d'un élément sur l'ensemble de la chaine. A moins d'avoir la possibilité de remplacer chaque élément par un autre, un par un.

Pour l'écoute en stereo, je privilégie le mode direct (donc sans correction) mais le résultat est un peu terne sur certaines musiques, surtout pour les basses qui manquent d'attaque. C'est particulièrement flagrant sur de la contre-basse ou une ligne de basse en tapping.
Je pense que le "tout Marantz" (qui est plutot réputé pour sa rondeur) n'aide pas.
C'est principalement ce point que j'espère améliorer avec un nouveau traitement sur la source.

En tous cas, merci pour tes conseils.
Caribou2
 
Messages: 1153
Inscription: 24 Mar 2005 0:07
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Mar 2014 19:04

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Mar 2014 20:08

A pas facile tout ça :oops:

Si cela peut aider (même si je suis ne suis pas chez Marantz), lorsque je voulais savoir si un DAC valait le coup (ou non), j'ai fait la démarche suivante (je suis en 2.0, le grand classique) :

1 : Cambridge 650BD + Cambridge 650A
2 : APE + Cambridge 650A
3 : APE + Cambridge DacMagic Plus + Cambridge 650A

Résultat : 3 un poil meilleur que 1 (plus dynamique), donc tout bonus :mdr:
Et en lisant les forums anglais, le DacMagic Plus serait aussi bon que le Cambridge 650C (lecteur spécifique audio et non BD comme le 650BD (Wolfson (650C ) vs Cirrus Logic (650BD))).

Mais Marantz (et tout les autres)... connais pas :(

Concernant l'écoute de CD (ou plutôt d'ALAC), j'ai aussi remarqué que certains étaient très dynamiques, et d'autres... moins (merci la prise de son et se qui tourne autour :mdr: ).
alan.dub
 
Messages: 2089
Inscription: 13 Nov 2010 15:51
Localisation: Malouin en Charente Maritime
  • offline

Message » 17 Mar 2014 20:19

Donc tu confirmes que le MagicPlus est plutot dynamique.
C'est aussi l'avis de Nicolas sur HDFever.

C'est un des DAC que j'ai shortlistés... si jamais j'opte pour la solution DAC.
Caribou2
 
Messages: 1153
Inscription: 24 Mar 2005 0:07
  • offline

Message » 18 Mar 2014 8:50

salut! passer un cable n'est pas possible pour toi?
meloblink
 
Messages: 319
Inscription: 19 Jan 2012 14:19
Localisation: Namur
  • offline

Message » 18 Mar 2014 10:06

meloblink a écrit:salut! passer un cable n'est pas possible pour toi?

Entre le DAC et mon Mac? Non, pas possible. Il est à l'autre bout de la pièce avec une porte entre les deux. Il faudrait au moins 8m de cable USB.
Caribou2
 
Messages: 1153
Inscription: 24 Mar 2005 0:07
  • offline

Message » 18 Mar 2014 15:23

disons que si tu passes par le réseau wifi, tu auras des limitations au niveau de la fréquence du son. évidemment l'intégration est souvent ce qui complique nos envies...
meloblink
 
Messages: 319
Inscription: 19 Jan 2012 14:19
Localisation: Namur
  • offline

Message » 18 Mar 2014 15:32

Oui, j'ai noté qu'Airplay était limité à 44.1 kHz, mais ce n'est pas un problème pour moi car 100% de ma bibliothèque musicale provient de rip de CD.
Caribou2
 
Messages: 1153
Inscription: 24 Mar 2005 0:07
  • offline

Message » 18 Mar 2014 15:34

meloblink
 
Messages: 319
Inscription: 19 Jan 2012 14:19
Localisation: Namur
  • offline

Message » 18 Mar 2014 16:50

Il me semble qu'Airplay limitate à 44.1kHz également pour une connexion filaire (ou CPL).
Caribou2
 
Messages: 1153
Inscription: 24 Mar 2005 0:07
  • offline

Message » 18 Mar 2014 17:06

pour ma part, j'avais réfléchi à l'idée d'acheter un mini pc style intel nuc, relié en usb à un dac teac ud501, relié à mon ampli Nait5i. il se fait que j'avais un vieux portable que je ne dédierai qu'à la tâche du son.
meloblink
 
Messages: 319
Inscription: 19 Jan 2012 14:19
Localisation: Namur
  • offline

Message » 18 Mar 2014 18:03

:oldy: [Mod vieux troll On] :hehe:
Le Transporter est une platine reseau qui a ete commercialisée en 2006 et qui permettait de transmettre le 24/96 en wifi... En 2009 est sorti la squeezebox touch qui le passe également en natif mais en plus avec un plugin le 24/192 (dans ce cas je pense qu il vaut mieux eviter le Wifi)

Ok ces merveilleux produits sont devenus collectors... Mais qd on voit l evolution de la borne airport et les solutions de contournement des utilisateurs a la pomme, il y a vraiment de quoi s interroger sur le sens de la vie... :oldy: Bon je jette la pierre a la pomme car Sonos n est pas mieux...

[Mod vieux troll off] :hehe:

Ceci etant les format son HD... Pkoi faire ? :wtf:
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Classé 2200i, Vivid Audio, Rel
HC : Pio KRP 500A, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana BDT 270, Yamaha Rxa 1040
Avatar de l’utilisateur
JG Naum
Staff Œuvres
Staff Œuvres
 
Messages: 5351
Inscription: 12 Mar 2005 20:08
Localisation: Paris

Message » 18 Mar 2014 18:24

JG Naum a écrit:Ceci etant les format son HD... Pkoi faire ? :wtf:

Bonne question. Et de toute façon, Apple n'a clairement pas l'ambition d'offrir une solution HiFi High End avec Airplay, alors la limitation à 44.1kHz est cohérente avec ce que permet iTunes. Déjà bien beau que ça supporte le lossless :wink:
Caribou2
 
Messages: 1153
Inscription: 24 Mar 2005 0:07
  • offline

Message » 18 Mar 2014 21:58

Donc plus qu'à trouver le DAC qu'il te faut (après essai avec l'APE branchée directement en optique sur ton Marantz) :wink:
Et puis ce qui est bien avec les DAC... c'est qu'il y en a plein :ko:
alan.dub
 
Messages: 2089
Inscription: 13 Nov 2010 15:51
Localisation: Malouin en Charente Maritime
  • offline

Message » 21 Avr 2014 16:22

JG Naum a écrit:Malheureusement les vilains utilisateurs d Itune que je connais ne le font pas... L aspect séduisant du rip automatique et la configuration par défaut d Itune n'aidant pas...

Perso j utilise les bons outils de rip, de retouche de tag et de gestion de base/streaming et je me contente de constater les degats engendrés par (une utilisation systématique d) Itune, avec, au passage, que des fichiers légaux... :roll:


alan.dub a écrit:Euh... extraire et renseigner ses tags avec iTunes comme un grand c'est possible aussi :wink:
Suffit juste de renseigner l'artiste, l'album et la pochette. Fait comme ça, la bibliothèque est parfaite, et ressemble en tout point à l'arborescence des dossiers Artiste/Album/Fichiers, avec ce que peut proposer une bibliothèque en plus (comme n'importe qu'elle bibliothèque en faite...).

Après, utiliser les fichiers de sources différentes (et donc des tags différents), iTunes, Torrent..., ne donnera jamais quelque chose de concluant.
En effet, pas une seule boite (ou team...) ne renseigne les tags de la même manière.

Le faire soit même, au moment de l'importation de ses CDs, c'est bien plus simple (et le plus efficace afin de rester homogène dans sa base).



Tsss !

mais + 1 à Alain Dub

Quand on introduit un CD dans Itunes pour le ripper, Itunes fait la même chose que les autres outils de rip : il se connecte à une base de données, et demande si l'on veut ou si l'on ne veut pas importer les tags. Il ne fait rien automatiquement... il demande toujours ce que l'utilisateur veut faire.

La différence avec Itunes, est qu'il est beaucoup plus simple qu'avec les autres outils de rip (DBpower Amp ou EAC, par exemple) de corriger les tags plage par plage ou en groupe. C'est du point de vue ergonomique le meilleur, le plus simple et de loin...
Et j'utilise Window et PC, DBPower amp, Jriver, EAC, Itunes...).

L'autre différence est que Grace Note est, de loin, la meilleure base de données pour les rips... la plus mauvaise étant FreedB...
Et qu'Itunes ne garanti pas une extraction en bit perfect si le CD est abimé ou vieux ou a un défaut...

Une chose cependant à ne pas faire : surtout ne pas demander à Itunes d'importer les pochettes automatiquement, mais les inclure à la main...

Et j'ai dû ripper environ 10 000 CD maintenant... avec différents outils...

Je déteste Apple, mais il faut reconnaître là où ils sont les meilleurs... si Itunes acceptait le Flac et était accurate rip... il n'y aurait rien à lui reprocher... sauf sa version 11 qui est moins bonne comme outil de bibliothèque que ne l'était la 10...
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message