Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Buddy et 18 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

DAC Audio-GD HE7

Message » 09 Fév 2018 20:02

yijing a écrit:Cette profusion de variantes chez les fabricants, je me demande si à terme cela ne se retourne pas contre eux...

Audio Gd, je pensais que c'était deux ou trois produits phares...En fait, j'ai bien raison, c'est deux ou trois produits phares pendant un trimestre, ensuite la garmme est renouvelée...



Non pas tout à fait. C'est juste qu'ils ont plusieurs niveaux de gamme.

Du coup, si tu exclues les versions spécialisées pour casques, il ne reste que 3 niveau de gamme (du moins cher au plus coûteux):

R2R 1 ou 2 (symétriques ou asymétriques, choix en fonction de ses autres éléments)
R2R 7
R2R 7 HE

Les variantes précédentes (DAC 9 / Master 7 / HE 7) puis les séries NOS (plusieurs niveau de gamme également) ne sont que des variantes du produit initial qui n'était pas aussi polyvalentes qu'actuellement. En gros à l'époque de l'OS (DAC9 / Master 7 / HE7) la configuration NOS n'était pas top, mais ceux qui avaient choisi la version NOS (plus performante en NOS) ne pouvaient plus avoir accès à l'OS: il fallait donc faire son choix à l'achat. Problème réglé avec la version Singularity qui met tout le monde d'accord.
La version "OS" a existé pendant vraiment longtemps. C'est juste la sortie de la version NOS (pas vraiment aboutie qui a précipité les choses et imposé la sortie rapide des modèles Singularity (qui allient "les deux mondes" OS et NOS).
Et manque de bol, Texas Instrument ayant décidé d'arrêter la production des DAC Burr-Brown utilisés dans les appareils dont on parle ici a obligé Audio-GD à sortir une version R2R faute de stock suffisant de DAC... Ils ne sont donc pas responsable de cette nouvelle sortie de produit.
Mais globalement sur la durée c'est plutôt une marque pérenne qui permet justement des mises à niveau relativement simples et peu coûteuses (sauf passage d'un DAC intégré à un R2R).

Pour en revenir à la supériorité annoncée des R2R je reste personnellement très méfiant car la vraie raison de la sortie des ces versions est bien la pénurie de composant Burr-Brown...

A
BiBi WET
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 67
Inscription: 30 Juil 2017 19:59
Localisation: Lyon
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Fév 2018 20:02

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Fév 2018 20:30

BiBi WET a écrit:Pour en revenir à la supériorité annoncée des R2R je reste personnellement très méfiant car la vraie raison de la sortie des ces versions est bien la pénurie de composant Burr-Brown...


+1 :bravo:
yacine60180
Contributeur HCFR 2018
Contributeur HCFR 2018
 
Messages: 5545
Inscription: 17 Fév 2012 14:06
Localisation: NOGENT SUR OISE
  • offline

Message » 09 Fév 2018 20:39

yacine60180 a écrit:
BiBi WET a écrit:Pour en revenir à la supériorité annoncée des R2R je reste personnellement très méfiant car la vraie raison de la sortie des ces versions est bien la pénurie de composant Burr-Brown...


+1 :bravo:

Je n'ai jamais parlé de supériorité des puces R2R.... Qui peut dire le contraire aussi ?
Je les trouve plus musicales, plus analogiques !
La pcm1704uk est une excellente puce mais je lui préfère (après avoir écouté 2 dac R2R) les architectures r2r
HC 7.2.4: PANASONIC DP-UB420+ DENON AVR-X6300H+ KLIPSCH RB81II/RC64II/RS62II+ SUB CANTON 12.2+ LG 65EF950V
HIFI: PROJECT 6PERSPEX+ AT-ART9+ MOON 310LP+ PRE AUDIO-GD HE1+ BLOCS MONO AUDIO-GD 2H+ KLIPSCH RF7 MKII tweakées
wincoach
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6558
Inscription: 10 Avr 2002 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 11 Fév 2018 8:32

Que l’on ne s’y trompe pas: je parlais du discours officiel (fabriquant, revendeur, presse) et pas de l’avis des utilisateurs (qui ont forcément fait leurs choix par conviction.

Ce qui me surprends concernant Audio-Gd (et quelques autre) c’est qu’à l’époqie des DAC intégrés Burr-Brown rares étaient les DAC R2R discrets qui sonnaient mieux alors que ce n’est plus le cas depuis la pénurie. Certes il est normal que sous les contraintes des stocks à zéro certains efforts de développpent aient été consentis, mais venant de marques qui faisaient déjà tout en discret (amplification, régulation, régénération secteur) et qui ne comptait donc pas les efforts j’avoue que ça me met le doute.
BiBi WET
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 67
Inscription: 30 Juil 2017 19:59
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 11 Fév 2018 8:40

wincoach a écrit:La pcm1704uk est une excellente puce mais je lui préfère (après avoir écouté 2 dac R2R) les architectures r2r


Le PCM1704 utilise une architecture R2R dans chacun des deux DAC interne complémentaires.
BiBi WET
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 67
Inscription: 30 Juil 2017 19:59
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 31 Mar 2018 14:52

si intéressé je vais me séparer de mes câbles mini xlr et xlr 4pin
rygar00
 
Messages: 305
Inscription: 25 Oct 2010 14:01
  • offline

Message » 01 Avr 2018 9:47

L'apport est important en passant en mini-XLR ?
titifanHC49
 
Messages: 202
Inscription: 15 Mai 2014 22:36
Localisation: Angers
  • offline

Message » 01 Avr 2018 10:29

tu veux dire une connectique ACSS plutôt que XLR ou RCA ?
Je n'ai jamais comparé avec des câbles de même niveau.
En théorie, la connectique ACSS/mini XLR est la meilleure pour tirer le max des appareils audio GD.

le mini XLR relie le DAC au pré et le XLR 4 pin relie le pré à l'ampli.
rygar00
 
Messages: 305
Inscription: 25 Oct 2010 14:01
  • offline

Message » 19 Mai 2018 11:39

BiBi WET a écrit:
wincoach a écrit:La pcm1704uk est une excellente puce mais je lui préfère (après avoir écouté 2 dac R2R) les architectures r2r


Le PCM1704 utilise une architecture R2R dans chacun des deux DAC interne complémentaires.


Un DAC R2R "encapsulé" (intégré) est techniquement plus performant que son homologue à composants discrets. Je parle bien entendu des mesures, pas de l'écoute.

Mais le hasard faisant souvent bien les choses, il se trouve que j'ai eu l'opportunité de comparer mon HE7 Singularity avec un R2R 7 que je n'ai pas trouvé supérieur. Bien au contraire.
Ce que cette comparaison ne dira pas c'est l'apport de l'alimentation "regenerative" sur mon HE7 S par rapport au R2R 7 qui n'en possède pas.
Il y a aussi le fait que mon HE7 S dispose d'une entrée AES-EBU (XLR) qui a été rajoutée et qui n'existe pas sur la version de base du HE7 S. Or tous mes essais avec ce DAC m'on fait préférer cette entrée par rapport aux autres...

Je reste donc sceptique sur l'apport de la version R2R "discrète" sur le HE7 par rapport à la version Burr-Brown dans un HE7 Singularity. Je pense vraiment qu'il s'agit d'une préférence liée à la nouveauté. Un peu comme à l'époque de la sortie du HE7 NOS que beaucoup ont préféré à la précédente version lors de sa sortie mais qui au fil du temps s'est révélé être bien moins appréciée de la plupart des audiophiles que la version "OS"... Sachant en plus que la version Singularity permet désormais de mettre tout le monde d'accord !

Bon, toutes ces considérations (qui n'engagent que moi) mises à part, quelqu'un aurait-il un conseil sur les optimisations possible au niveau de ma source pour attaquer mon HE7 S en AES-EBU (XLR) sachant que j'utilise actuellement un Mac mini pas énormément optimisé (suppression du HDD et juste un OS "épuré" sur carte SD) et un convertisseur USB / AES-EBU Yellowtec PUC2 Lite. Aucun cordon d'alimentation ni USB "magique" non plus...
Je souhaite optimiser ce poste car tout le reste est déjà fait (enceintes, câbles HP, ampli et cordons de modulation, DAC) et il est temps que je me penche sur ma source que j'avais jusqu'alors négligée (pour différentes raisons).
BiBi WET
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 67
Inscription: 30 Juil 2017 19:59
Localisation: Lyon
  • offline



Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message