Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

DAC Haut de Gamme : lequel choisir ?

Message » 28 Fév 2013 17:39

Je trouve çà un peu "batard" ces DAC preampli. Je trouve qu'il faut soit un DAC soit un pré soit un mélange des c'est à dire avec aussi des entrées analogiques...
Enfin bon, je n'ai jamais écouter ce Mac mais son abscence d'entrée analogique est rédibitoire pour moi ! On s'en sort plus s'il faut 2 préampli !
niklos0
 
Messages: 1068
Inscription: 26 Avr 2009 12:15
  • offline

Annonce

Message par Google » 28 Fév 2013 17:39

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 28 Fév 2013 20:16

Gort'h a écrit:
dinococus a écrit:
Gort'h a écrit:
dinococus a écrit:
L'authenticité quand on n'a pas assisté à la prise de son est toute relative.

Tout dépend ce qu'on recherche.
Si c'est l'authenticité des timbres des instruments par exemple, ce n'est pas nécessaire d'être là pour la prise de son.


Les timbres, as-tu le moyen de faire une comparaison directe ?

Non mais se rappeler du timbre d'un instrument me semble plus simple que d'assister aux prises de son.
Dans tous les cas il reste très difficile voir impossible de faire des comparaisons directes. Mais ça remet en cause le principe même de Haute-Fidélité.
Donc autant se faire plaisir en écoutant un système qui nous plait à nous. :D

se rappeler ?

La seule haute fidélité qui existerait, serait celle de la parfaite retranscription du signal enregistré mais encore faut-il avoir l'acoustique qui le permette ?
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Message » 28 Fév 2013 20:17

DaveStarWalker a écrit:Marrant "l'obsession" affichée ci-avant (Dino...) ?? :mdr:

On se croirait vraiment chez Platon, ou avant lui les éléates (Parménide, etc.) :wink:

Ou Miguel de Cervantes :hehe:

Sinon +1 avec toi Gort'h, évidemment

David :wink:


Quand tu auras mon niveau d'exigence tu seras en mesure de comprendre. :mdr:
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Message » 28 Fév 2013 20:29

niklos0 a écrit:Je trouve çà un peu "batard" ces DAC preampli. Je trouve qu'il faut soit un DAC soit un pré soit un mélange des c'est à dire avec aussi des entrées analogiques...
Enfin bon, je n'ai jamais écouter ce Mac mais son abscence d'entrée analogique est rédibitoire pour moi ! On s'en sort plus s'il faut 2 préampli !

Bah c'est très bien pour ceux qui n'ont que des sources numériques :mdr:
Si ce n'est pas le cas effectivement autant prendre un DAC sans contrôle de volume et garder un préamp.
palm
 
Messages: 5731
Inscription: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 28 Fév 2013 21:31

palm a écrit:Bah c'est très bien pour ceux qui n'ont que des sources numériques :mdr:
Si ce n'est pas le cas effectivement autant prendre un DAC sans contrôle de volume et garder un préamp.

Et soudain tout s'éclaire :mdr: :mdr: :mdr:

Comme quoi, parfois c'est bien de voir les choses simples, écrites.
Ça remet les idées en place et ça permet d'avancer bcp plus rapidement à l'essentiel !!!

Merci Palm pour cette petite intervention... ;-)
LeBienHeureux
 
Messages: 3100
Inscription: 06 Déc 2007 22:15
Localisation: 02
  • offline

Message » 28 Fév 2013 22:05

maxitonic a écrit:"fadeur"=(à mon avis) manque de sensation d'espace, (surtout en profondeur)+ manque d'écarts dynamiques importants et différents en fonction de la bande de fréquence qui peuvent etre dus à des effets de masques qui rendent le son monolithique comme en sono..+son digital typique qui fait qu'on n'y croit pas (le cerveau "décroche")+non respect des temps de propagation ,on ne distingue pas plusieurs plans différents pour les instruments et voix+réflections qui brouillent l'écoute (NOTA:ce n'est pas une contrepèterie)+manque de détails qui fait qu'on ne tend pas l'oreille et que les nuances passent à la trappe.
Résultat de la fadeur=on s'ennuie on se demande ce qu'on fout là..


C'est exactement ça...un bon DAC (lire: une bonne source) te "tire" dans la musique, et après tu ne peux plus revenir....C'est un peu l'effet que m'a fait le TotalDac, et il ne voulait plus me lacher le vache :ohmg:
Lucus
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1181
Inscription: 14 Jan 2006 19:58
Localisation: Entre la Seine et le Rhône
  • offline

Message » 28 Fév 2013 22:40

Edité non conforme à la charte.Noir
tchancayre
 
Messages: 60
Inscription: 05 Sep 2011 17:29
  • offline

Message » 28 Fév 2013 23:35

Fre.Mo a écrit:un nouveau DAC / Pré-Ampli :

Image

http://www.hdfever.fr/2013/02/27/mcintosh-d100/

Image
Ben mince 3500€, à ce prix là ils semblent avoir fait léger chez Mc... un seul Dac... pas de DSD...
Faut aussi qu'ils arrête de copier le look Emotiva :mdr: :ane:
Sergioredshoes
 
Messages: 5464
Inscription: 21 Nov 2008 9:47
  • offline

Message » 28 Fév 2013 23:53

Hello,

Reference 10.32 : DAC avec quatre PCM 1704 UK + "préamp" avec trois entrées analogiques dont une réellement symétrique + ampli casque de très bonne facture... 1850 €, garanti 10 ans.

http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... RE10EN.htm

Image

J'ai le petit frère à base de double Wolfson 8741, et j'envisage de passer à celui-ci. A savoir que ma version a été remplaçée pour toujours la même architecture, mais à base de Sabre 9018, pour 1530 €.

Je trouve que ça marche diablement bien...
Dernière édition par Bartmator le 01 Mar 2013 0:22, édité 1 fois.
Audio-gd DI-2014 > BNC/BNC Canare > Reference 7.1 v7 > ACSS Cu occ cryo > Master 1 > XLR Audioprana Ag occ cryo > Yamaha P5000S tweaké > Atohm ZEF Max > JBL L 110[b] / Soundstyle Z1 sablés. Zavfino + Pulsar CT12
Bartmator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 363
Inscription: 08 Juil 2008 7:53
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 01 Mar 2013 0:20

dinococus a écrit:
Gort'h a écrit:
dinococus a écrit:
Gort'h a écrit:Tout dépend ce qu'on recherche.
Si c'est l'authenticité des timbres des instruments par exemple, ce n'est pas nécessaire d'être là pour la prise de son.


Les timbres, as-tu le moyen de faire une comparaison directe ?

Non mais se rappeler du timbre d'un instrument me semble plus simple que d'assister aux prises de son.
Dans tous les cas il reste très difficile voir impossible de faire des comparaisons directes. Mais ça remet en cause le principe même de Haute-Fidélité.
Donc autant se faire plaisir en écoutant un système qui nous plait à nous. :D

se rappeler ?

La seule haute fidélité qui existerait, serait celle de la parfaite retranscription du signal enregistré mais encore faut-il avoir l'acoustique qui le permette ?

Pas la seule haute-fidélité.La haute fidélité tout court.Il me semble qu'on se réfère au signal enregistré non?
Comment la coinçois-tu?
Gort'h
 
Messages: 10401
Inscription: 25 Juin 2004 14:36
Localisation: 33670
  • online

Message » 01 Mar 2013 9:07

dinococus a écrit:
DaveStarWalker a écrit:Marrant "l'obsession" affichée ci-avant (Dino...) ?? :mdr:

On se croirait vraiment chez Platon, ou avant lui les éléates (Parménide, etc.) :wink:

Ou Miguel de Cervantes :hehe:

Sinon +1 avec toi Gort'h, évidemment

David :wink:


Quand tu auras mon niveau d'exigence tu seras en mesure de comprendre. :mdr:

Si, si, j'ai bien compris le type de chimères que tu poursuit;-)

Bon courage, on en trouve peu dans nos environnements domestiques:-)

David:-)
DaveStarWalker
 
Messages: 8844
Inscription: 25 Aoû 2006 11:08
Localisation: Système solaire (pour l'instant)
  • offline

Message » 01 Mar 2013 9:32

D'un dac à l'autre, il peut y avoir de petites différences subjectives,...dont on se demande d'ailleurs si elles ne proviendraient pas DAVANTAGE de la structure de l'étage de sortie analogique (et son impédance) que du décodage proprement dit...
Par ex j'ai comparé plusieurs dacs toutes choses égales par ailleurs(y compris le signal AES en entrée),Bryston, TC BMC2,Weiss dac2,W4S dac2...Le Weiss met les extreme aigus un peu plus "en avant" que le W4S qui parait plus "doux",le jugement subjectif dépend DU RESTE!!(si la chaine est réglée un peu trop sur l'aigu on préfère le W4S et si elle est réglée avec un aigu plus réservé on préfère le Weiss!!!!)

Mais ce que je veux exprimer c'est que PLUTOT QUE "flasher" sur le dac,les progrès potentiels me paraissent potentiellement bien plus grands si on s'attache à améliorer le signal d'entrée AES/EBU.
Je veux dire que toute modification sur le signal AES a subjectivement, et à mon avis,un effet auditif bien plus important que la comparaison entre 2 dacs de bonne qualité.

C'est ce qui ressort de mes nombreux essais, et je ne demande à personne de m'approuver!!(les opposants, calmez vous d'avance!) :mdr:
maxitonic
 
Messages: 1810
Inscription: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 01 Mar 2013 9:37

DaveStarWalker a écrit:
dinococus a écrit:
DaveStarWalker a écrit:Marrant "l'obsession" affichée ci-avant (Dino...) ?? :mdr:

On se croirait vraiment chez Platon, ou avant lui les éléates (Parménide, etc.) :wink:

Ou Miguel de Cervantes :hehe:

Sinon +1 avec toi Gort'h, évidemment

David :wink:


Quand tu auras mon niveau d'exigence tu seras en mesure de comprendre. :mdr:

Si, si, j'ai bien compris le type de chimères que tu poursuit;-)

Bon courage, on en trouve peu dans nos environnements domestiques:-)

David:-)


Non, tu n'as toujours rien compris :cry:

http://www.gearslutz.com/board/masterin ... c-2-a.html
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Message » 01 Mar 2013 9:40

dinococus a écrit:
DaveStarWalker a écrit:
dinococus a écrit:
DaveStarWalker a écrit:Marrant "l'obsession" affichée ci-avant (Dino...) ?? :mdr:

On se croirait vraiment chez Platon, ou avant lui les éléates (Parménide, etc.) :wink:

Ou Miguel de Cervantes :hehe:

Sinon +1 avec toi Gort'h, évidemment

David :wink:


Quand tu auras mon niveau d'exigence tu seras en mesure de comprendre. :mdr:

Si, si, j'ai bien compris le type de chimères que tu poursuit;-)

Bon courage, on en trouve peu dans nos environnements domestiques:-)

David:-)


Non, tu n'as toujours rien compris :cry:

http://www.gearslutz.com/board/masterin ... c-2-a.html


Quoi ? tu es un pro du mastering avec une cabine dédiée ? :wtf:

Soit un peu plus clair stp :wink:

David :ane:
DaveStarWalker
 
Messages: 8844
Inscription: 25 Aoû 2006 11:08
Localisation: Système solaire (pour l'instant)
  • offline

Message » 01 Mar 2013 9:46

Cherche un peu.
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message