Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 8 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Doc de synthése sur la dématérialisation

Message » 29 Nov 2013 16:24

La suite... ! :ohmg:
ATTENTION DANGER!
Fallait pas y mettre le doigt...puis la main...
Avatar de l’utilisateur
egrare
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 504
Inscription: 24 Aoû 2006 11:39
Localisation: 92
  • offline

Annonce

Message par Google » 29 Nov 2013 16:24

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 29 Nov 2013 17:36

Pas de suite!
Dernière édition par vvarden2 le 30 Nov 2013 1:47, édité 1 fois.
vvarden2
 
Messages: 6
Inscription: 29 Nov 2013 15:45
  • offline

Message » 29 Nov 2013 18:10

Avant de et dans le but de de ... devenir le Maître du Monde, peux tu développer si (cela se justifie) ou expliquer:

" Ne vous occupez pas des caractéristiques réseaux, la carte sur tous les NAS est sur-dimensionnée pour les utilisations SOHO. Par contre si vous utilisez le switch de votre box ou un switch d’entrée de gamme, vous risquez de brider vos performances à 100Mo (théorique) alors que vos cartes sur les matériels sont en Gb….. ."


Le NAS est connecté comment sur le réseau, hors switch de la box???
ATTENTION DANGER!
Fallait pas y mettre le doigt...puis la main...
Avatar de l’utilisateur
egrare
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 504
Inscription: 24 Aoû 2006 11:39
Localisation: 92
  • offline

Message » 29 Nov 2013 18:30

A effacer.
Dernière édition par vvarden2 le 30 Nov 2013 1:48, édité 1 fois.
vvarden2
 
Messages: 6
Inscription: 29 Nov 2013 15:45
  • offline

Message » 29 Nov 2013 19:18

A effacer
Dernière édition par vvarden2 le 30 Nov 2013 1:49, édité 2 fois.
vvarden2
 
Messages: 6
Inscription: 29 Nov 2013 15:45
  • offline

Message » 29 Nov 2013 23:15

Pardonne moi, mais tu es complètement hors sujet sur ce topic :ko: , nous avons déjà une discussion très fournie qui reprends de façon beaucoup plus extensive ce que tu viens de résumer en quelques posts : "[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support." :zen:
« Je suis un con, mais quand je vois ce que les gens intelligents ont fait du monde… » Georges Wolinski
Avatar de l’utilisateur
dgilz
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3952
Inscription: 10 Juin 2007 14:23
Localisation: Paris
  • offline

Message » 29 Nov 2013 23:24

dgilz a écrit:Pardonne moi, mais tu es complètement hors sujet sur ce topic :ko: , nous avons déjà une discussion très fournie qui reprends de façon beaucoup plus extensive ce que tu viens de résumer en quelques posts : "[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support." :zen:


716 pages, je crois que le terme est approprié en effet, ...
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
Je ris très peu mais j'apprécie beaucoup l'humour.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12626
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 30 Nov 2013 1:45

Pas de soucis. J'arrête donc là. Je ne souhaite pas encombrer ce forum surtout avec tant de pages déjà parues, qui si elles ne peuvent être extensives sont très certainement exhaustives. Moi c'était juste à titre de contribution pour les infos que vous m'aviez fournies.
Accessoirement il faudrait ouvrir un post pour savoir si un post de 716 pages reste utilisable... je doute un poil.
:thks:
vvarden2
 
Messages: 6
Inscription: 29 Nov 2013 15:45
  • offline

Message » 30 Nov 2013 7:49

Si tu commençais par aller voir, tu saurais qu'il y a une synthèse en début de topic. :grad:
Ensuite, pour n'importe quel topic d'HCFR, tu peux faire une recherche à l'intérieur de la discussion ce qui t'aidera à trouver les informations pertinentes pour répondre à tes attentes.

vvarden2, tu as certainement beaucoup de chose intéressantes à dire qui peuvent non seulement contribuer à la réflexion et à solutionner les problèmes de membres de ce forum, mais je suis également sur que tu y trouveras des choses que tu ne sais pas. :thks:
« Je suis un con, mais quand je vois ce que les gens intelligents ont fait du monde… » Georges Wolinski
Avatar de l’utilisateur
dgilz
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3952
Inscription: 10 Juin 2007 14:23
Localisation: Paris
  • offline

Message » 30 Nov 2013 11:36

dgilz a écrit:Si tu commençais par aller voir, tu saurais qu'il y a une synthèse en début de topic

En fait j'ai vu cette rubrique après avoir fait mon premier post et je me suis demandé si je devais continuer. Comme j'avais promis et qu'il y avait une demande sur la suite...
C'était une erreur comme on l'a constaté par la suite, que j'ai rectifiée.

dgilz a écrit:vvarden2, tu as certainement beaucoup de chose intéressantes à dire qui peuvent non seulement contribuer à la réflexion et à solutionner les problèmes de membres de ce forum, mais je suis également sur que tu y trouveras des choses que tu ne sais pas.

Comme tout le monde mais, une fois de plus, ce n'était pas l'objet de ma discussion. L'enfer est pavé de bonnes intentions.

Voilà j'arrête ici, bonne continuation à vous tous.
:adieu:
vvarden2
 
Messages: 6
Inscription: 29 Nov 2013 15:45
  • offline

Message » 18 Nov 2016 22:02

Le doc est il toujours à jour ? :wink:
locheness
 
Messages: 31
Inscription: 30 Mar 2010 9:52
  • offline

Message » 18 Nov 2016 22:52

locheness a écrit:Le doc est il toujours à jour ? :wink:

Sur la partie matériels, évidemment que non puisqu'il date de juillet 2011 ! Mais, sur le reste, il reste à jour à mon avis. La procédure de démat, les choix à effectuer n'ont pas changé, les logiciels recommandés restent les meilleurs dans leur catégorie.
gailuron
 
Messages: 777
Inscription: 17 Fév 2003 0:01
Localisation: Paris (intra muros)
  • offline

Message » 20 Nov 2016 14:10

Merci :bravo:
locheness
 
Messages: 31
Inscription: 30 Mar 2010 9:52
  • offline

Message » 20 Nov 2016 14:33

Themisto a écrit:Super, BRAVO ! :o

Une petite erreur s'est glissée : page 4.
On dit que "la taille est en général divisée en /3 et /6" or, en fait la taille (selon le protocole de compression sans perte et ses options) est en moyenne égale à 50-65% du fichier d'origine. Ce qui nous donne une taille divisée par /2 à 2/3 environ. En FLAC et ALAC, la taille est de 65% de l'original pour les configurations standard.


:o Pas sûr que ce soit aussi fiable qu'annoncé :
une coquille (voir ci dessus) a été décelée très rapidement (le même jour) mais n'a pas été mise à jour.

post174918576.html#p174918576

Qu'en est il du reste ? :ko:
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
Je ris très peu mais j'apprécie beaucoup l'humour.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12626
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 20 Nov 2016 21:17

Ce n'est pas une coquille. Le taux de compression en FLAC est extrêmement variable. Je crois que personne n'a jamais fait de statistiques exhaustives car c'est totalement impossible vu les millions d'albums publiés, donc chacun donne ses statistiques personnelles au doigt mouillé. :lol: Juste quelques exemples avec une compression FLAC niveau 8 :
- Beethoven-Pollini-Variations Diabelli\21 - Andante.flac : 22%
- Jarre-Equinoxe\05 - Equinoxe Part 5.flac : 72%
gailuron
 
Messages: 777
Inscription: 17 Fév 2003 0:01
Localisation: Paris (intra muros)
  • offline



Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message