Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Pour alimenter mon DAC, j'utilise

Un transport CD/SACD
8
7%
Un lecteur CD/SACD
16
15%
Un lecteur multimédia (audio et vidéo)
3
3%
Un PC/Mac placé à côté de mes équipements Hifi
35
32%
Un NAS (audio via USB, connecté directement sur un DAC externe)
3
3%
Une tablette (USB OTG, connecté directement sur un DAC externe)
1
1%
Un serveur audio numérique intégré (stockage interne, evtl DAC interne)
2
2%
Un transport audio numérique réseau avec un DAC interne de qualité (stockage externe, streaming p.e. Qobuz, etc...)
17
16%
Un transport audio numérique pur et dur (pas de stockage interne, pas de DAC interne ou DAC de base/secours)
23
21%
Rien, la dématérialisation ce n'est pas pour moi, débrouillez-vous avec vos bidouilles de geek!
1
1%
 
Nombre total de votes : 109

[INVENTAIRE] Transports numériques dématérialisés (w/o DAC)

Message » 07 Oct 2015 22:30

Oui, souhaitons pour Qobuz mais le propos concerne aussi tous les streamings depuis Internet ou un NAS dans le réseau.
PP1500>N100H(PO)>MIT SL-Matrix USB>TotalDAC D1-Four & Metronome C6+>VecturaM/Atohm>VIVA Egoista 845mk2 & 2A3 Luxman p700u>Abyss Phi(SC) Susvara Utopia(Heimdall2) LCD4(Heimdall2) Odin(Vectura) HD800(SAA) Vali
RWAK120>C435/TG334
cladane
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1337
Inscription: 22 Oct 2013 9:42
Localisation: France
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Oct 2015 22:30

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Oct 2015 20:14

cladane a écrit:Je me demande pourquoi nous ne pourrions pas grâce à nos niveaux de vie enviés soutenir nos fabricants au lieu de toujours jouer le prix plancher ?

Qu'une PME française joue la carte du low-cost et propose des appareils à deux fois le prix des Chinois et je suivrai certainement. Pour le moment les tarifs sont plutôt multipliés par 5 à 10 (pour être gentil) et on nous vends la plupart du temps du vent pour justifier des marges.
le Beldochaudio : boite à sardine à musique.( Comme quoi même les sardines aiment la HIFI.)
Vous aimez les façades en alu brossé, les kilos de matos sur étagères AYeteck, ne cliquez pas sur ce lien.
robob
 
Messages: 5573
Inscription: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 08 Oct 2015 22:37

Je dis 3DLab. Le DAC à 1500€ primé dans la presse Hifi.
PP1500>N100H(PO)>MIT SL-Matrix USB>TotalDAC D1-Four & Metronome C6+>VecturaM/Atohm>VIVA Egoista 845mk2 & 2A3 Luxman p700u>Abyss Phi(SC) Susvara Utopia(Heimdall2) LCD4(Heimdall2) Odin(Vectura) HD800(SAA) Vali
RWAK120>C435/TG334
cladane
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1337
Inscription: 22 Oct 2013 9:42
Localisation: France
  • offline

Message » 10 Oct 2015 15:24

http://www.3d-lab-av.com/dac500.html

je cite :
"Le DAC MASTER USB est un convertisseur haut de gamme qui possède des circuits audio audiophiles symétriques, un processeur SRC. Le SRC ( Sampling Rate Converter ) est système révolutionnaire qui reformate les signaux en 24/192.

Ainsi un disque CD dont le flux original est de 16 bits et à 44,1 KHz est traduit en 24 bits et à 192 KHz. Ceci procure un gain considérable de la qualité sonore. Le son est plus précis, plus dynamique et l’image stéréo plus belle."


rien que pour ce genre de présentation idiophile, je préfère déjà un DAC chinois à 100€. Pour le SRC et l'upsample, je suis dématérialisé et j'utiliserai un plugin gratuit sous foobar qui fera au moins le même boulot, si tant est que cela soit utile.

"Le DAC MASTER USB permet d’entrer dans le monde des convertisseurs haut de gamme sans investir un budget important. "
Celle-ci est pas mal non plus.
Si 3Dlab utilisaient leurs compétences pour nous sortir un intégré avec par exemple un lecteur résau sous linux (produit open source, budget zéro), une techno full digital (STM ou TI font des chipsets excellent : budget quelques euros) et entourer l'ensemble d'alimentations adaptées et de connectiques de qualité (leur compétence), ils pourraient sortir un produit à moins de 500€ et le vendre comme des petits pains en faisant le buzz sur le Net. Ils préfèrent rester dans l'image (totalement bidon aujourd'hui) du haut de gamme, vendre 10 appareils par an et se planter d'ici quelques années (mois ?).
le Beldochaudio : boite à sardine à musique.( Comme quoi même les sardines aiment la HIFI.)
Vous aimez les façades en alu brossé, les kilos de matos sur étagères AYeteck, ne cliquez pas sur ce lien.
robob
 
Messages: 5573
Inscription: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 10 Oct 2015 15:36

le 3DLab a eu son costume d'hiver :ane: :wink:
J river 20 >Macbook> >SINGXER-SU 1>aes > Wyred4Sound Dac 2 > Classé Audio DR6 > Hafler 9505 >
SPENDOR SP 9/1
fredoamigo
 
Messages: 2852
Inscription: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: aix en provence
  • offline

Message » 10 Oct 2015 15:37

Ca s'appelle le French spirit :mdr:
PS Fred t'es trop rapide :ko:
« Plus un homme est bête et moins l'existence lui semble mystérieuse. »
« Par des citations on affiche son érudition, on sacrifie son originalité. »
Sergioredshoes
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5272
Inscription: 21 Nov 2008 9:47
Localisation: Océan Atlantique Sud-ouest
  • offline

Message » 11 Oct 2015 14:45

rien que pour ce genre de présentation idiophile, je préfère déjà un DAC chinois à 100€. Pour le SRC et l'upsample, je suis dématérialisé et j'utiliserai un plugin gratuit sous foobar qui fera au moins le même boulot, si tant est que cela soit utile.

Curieux de parler d'idiophilie pour le SRC sachant que les puces delta sigma suréchantillonnent conceptuellement. Les DACs chinois donc aussi.

3DLab propose le Nano Transport en lecteur réseau spécialisé, choix plutôt avisé. Les lecteurs réseaux à base d'OS sont un épiphénomène issu de la diffusion générale des architectures PCs qui demandent une mise au point quasi artisanale (recompilations sélectives de noyaux jamais définitives) avec des composants peu fiables. Les cartes spécialisées audiophiles sur Ethernet vont les supplanter.

Le full Digital est un buzz de fora à ses prémices, à vérifier pour le généraliser et qui peut s'avérer un soufflé qui se dégonflera.

Les chinois n'innovent sur rien. Tous les composants et les schémas conceptuels sont conçus hors de Chine et les conditions sociales locales permettent, pour l'instant, de diffuser à prix très contenus des matériels stéréotypés d'ailleurs très vite obsolètes au vu du turn over des gammes (pour le full digital un nouvel appareil par semaine?).

Quand un Chinois fabrique de la qualité tel Lumin fabrique-t-il des lecteurs réseaux à 100€ ??
Quand les Chinois rachètent YBA, ils savent où est le futur. Vous naviguez à contre-courant.
PP1500>N100H(PO)>MIT SL-Matrix USB>TotalDAC D1-Four & Metronome C6+>VecturaM/Atohm>VIVA Egoista 845mk2 & 2A3 Luxman p700u>Abyss Phi(SC) Susvara Utopia(Heimdall2) LCD4(Heimdall2) Odin(Vectura) HD800(SAA) Vali
RWAK120>C435/TG334
cladane
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1337
Inscription: 22 Oct 2013 9:42
Localisation: France
  • offline

Message » 11 Oct 2015 14:53

Les chinois n'innovent sur rien. Tous les composants et les schémas conceptuels sont conçus hors de Chine

Ca ce n'est plus très vrai, les ingénieurs chinois sont formés dans leur université et dans de grandes universités occidentales... il y a de nombreuses collaborations et cotutelles de thèses... va falloir revoir nos standards de critique de l'industrie et de l'économie chinoises, c'est un peu dépassé !
« Plus un homme est bête et moins l'existence lui semble mystérieuse. »
« Par des citations on affiche son érudition, on sacrifie son originalité. »
Sergioredshoes
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5272
Inscription: 21 Nov 2008 9:47
Localisation: Océan Atlantique Sud-ouest
  • offline

Message » 11 Oct 2015 15:52

cladane a écrit:
rien que pour ce genre de présentation idiophile, je préfère déjà un DAC chinois à 100€. Pour le SRC et l'upsample, je suis dématérialisé et j'utiliserai un plugin gratuit sous foobar qui fera au moins le même boulot, si tant est que cela soit utile.

Curieux de parler d'idiophilie pour le SRC sachant que les puces delta sigma suréchantillonnent conceptuellement. Les DACs chinois donc aussi.
ce qui est idiophile c'est de présenter le SRC comme une révolution
3DLab propose le Nano Transport en lecteur réseau spécialisé, choix plutôt avisé. Les lecteurs réseaux à base d'OS sont un épiphénomène issu de la diffusion générale des architectures PCs qui demandent une mise au point quasi artisanale (recompilations sélectives de noyaux jamais définitives) avec des composants peu fiables. Les cartes spécialisées audiophiles sur Ethernet vont les supplanter.
qui dit carte spécialisée dit développement en interne donc coût supplémentaire (ce qui permet en partie de justifier des marges exponentielles), alors que le boulot est déjà fait dans le monde open source, ou il évolue quotidiennement, rapidement et presque gratuitement si des boites acceptent de partager leur savoir.
Le full Digital est un buzz de fora à ses prémices, à vérifier pour le généraliser et qui peut s'avérer un soufflé qui se dégonflera.
c'était un exemple parmi tant d'autres, mais celui qui me semble le plus propice aux sources dématerialisées
Les chinois n'innovent sur rien. Tous les composants et les schémas conceptuels sont conçus hors de Chine et les conditions sociales locales permettent, pour l'instant, de diffuser à prix très contenus des matériels stéréotypés d'ailleurs très vite obsolètes au vu du turn over des gammes (pour le full digital un nouvel appareil par semaine?).
parfaitement d'accord, rien n'empêche une société Européenne de faire la même chose sachant qu'en électronique, le coût de la main d'oeuvre se réduit à peau de zob : ce n'est pas cela qui doublera le prix de l'appareil
Quand un Chinois fabrique de la qualité tel Lumin fabrique-t-il des lecteurs réseaux à 100€ ??
Quand les Chinois rachètent YBA, ils savent où est le futur. Vous naviguez à contre-courant.

YBA ? connais pas. Sans doute une énième petite PME Française en difficulté, donc rachetée après avoir navigué dans le sens de la marée ? :ko:
le Beldochaudio : boite à sardine à musique.( Comme quoi même les sardines aiment la HIFI.)
Vous aimez les façades en alu brossé, les kilos de matos sur étagères AYeteck, ne cliquez pas sur ce lien.
robob
 
Messages: 5573
Inscription: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 13 Oct 2015 19:34

Sergioredshoes a écrit:
Les chinois n'innovent sur rien. Tous les composants et les schémas conceptuels sont conçus hors de Chine

Ca ce n'est plus très vrai, les ingénieurs chinois sont formés dans leur université et dans de grandes universités occidentales... il y a de nombreuses collaborations et cotutelles de thèses... va falloir revoir nos standards de critique de l'industrie et de l'économie chinoises, c'est un peu dépassé !

En effet la formation des ingénieurs chinois s'améliore fortement pour les raisons évoquées. Cependant ingénierie ne rime pas forcément avec innovation. En Chine, dans l'Industrie 4.0, seules 35% des demandes de brevets remplissent les bons critères:
http://www.iao.fraunhofer.de/images/iao ... vities.pdf
L'ingénieur chinois émargeant à 400€ en moyenne mensuels, j'attends de voir dans les dix ans lorsque les masses laborieuses demanderont leur part du gâteau.

Ceci étant, le sujet portait sur les prix planchers dans le monde audiophile et je note que lorsque les chinois (ex Lumin) fabriquent de la qualité les prix sont au niveau de nos fabrications.
Eux aussi marges exponentielles ou tout simplement rémunération du travail à sa valeur ?

qui dit carte spécialisée dit développement en interne donc coût supplémentaire (ce qui permet en partie de justifier des marges exponentielles), alors que le boulot est déjà fait dans le monde open source, ou il évolue quotidiennement, rapidement et presque gratuitement si des boites acceptent de partager leur savoir.
L'Open Source est un leurre pour étudiants aux crochets de leurs parents. Industrialiser un produit est coûteux et l'Open Source à l'origine ne pèse plus grand chose dans l'équation finale.
Qobuz est développé sur une base d'Open Source comme méta langage participatif dans la gestion des serveurs et l'abonnement au final n'est pas du tout voisin de zéro.
http://www.zdnet.fr/actualites/le-site- ... 712408.htm

Je reste convaincu que la qualité a un prix.
PP1500>N100H(PO)>MIT SL-Matrix USB>TotalDAC D1-Four & Metronome C6+>VecturaM/Atohm>VIVA Egoista 845mk2 & 2A3 Luxman p700u>Abyss Phi(SC) Susvara Utopia(Heimdall2) LCD4(Heimdall2) Odin(Vectura) HD800(SAA) Vali
RWAK120>C435/TG334
cladane
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1337
Inscription: 22 Oct 2013 9:42
Localisation: France
  • offline

Message » 15 Oct 2015 19:35

Chaque jour qui passe me convainc que les systèmes propiétaires sont de moins en moins performants et que les systèmes open source sont de meilleure qualité.

Ce n'est pas parce qu'un produit est open source que les développements effectués sur ce logiciel ne coûte par d'argent. Android/Linux en est un excellent exemple (à opposer à Windows ou IOS pour la qualité).

Concernant nos système de "transport numérique dématérialisé", nous somme en plus dans une niche ou vouloir supporter le coût de développements logiciels (et de mise à jour) est, je pense suicidaire en rapport au nombre d'appareils vendus. Ce n'est pas la qualité du logiciel qui fera la qualité du son, c'est l'electronique.
le Beldochaudio : boite à sardine à musique.( Comme quoi même les sardines aiment la HIFI.)
Vous aimez les façades en alu brossé, les kilos de matos sur étagères AYeteck, ne cliquez pas sur ce lien.
robob
 
Messages: 5573
Inscription: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 05 Jan 2016 12:49

Offensive du protocole MQA lors du CES 2016...

Voir l'article sur le site de Stereophile : "MQA Takes Off Big-Time in 2016"

Image
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8122
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC