Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Lecteur dématérialisé type Squeezebox avec sortie AES ?

Message » 08 Sep 2011 10:26

Salut tout le monde,


A part le Logitech TRANSPORTER, existe t il des lecteurs pour musique dématérialisée (type Squeezebox, Sonos, etc...) qui sont pourvus d'une sortie numérique AES/EBU ?

Je cherche à remplacer ma Squeezebox Touch qui n'est équipée qu'en COAX et Optique, pour pouvoir rentrer en direct dans mes AIR25 qui n'ont qu'une entrée AES (donc pour supprimer mon convertisseur COAX/AES)

Merci !


David
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Sep 2011 10:26

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Sep 2011 11:06

Un PC avec une carte PCI qui sort en AES/EBU :thks:
laurenta
 
Messages: 1964
Inscription: 04 Oct 2007 15:25
Localisation: Capitale de la Bretagne
  • offline

Message » 08 Sep 2011 11:07

Mon but est de simplifier, pas de compliquer :ko:
Mais merci pour l'idée :ane:
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 08 Sep 2011 20:15

Bonsoir,
je ne vois pas en quoi la suggestion de laurenta complexifie, tu as bien un appareil pour stocker la musique,non?
Dans le même genre j'aimerais bien essayer le système suivant vortexbox (sortie usb) -----> entrée USB du transport stello U3--->sortie AES.

J'ai la vortexbox il me reste a acheter le transport stello U3.

JC
jcjc
 
Messages: 112
Inscription: 06 Jan 2005 20:46
Localisation: Vienne (38)
  • offline

Message » 08 Sep 2011 20:21

Oui je stocke mes fichiers sur mon PC qui est tout le temps allumé ... mais un étage plus bas.

Une squeezebox :
- çà démarre et çà s'éteint en 10 sec
- c'est parfaitement silencieux
- çà se pilote au doigt avec un iPhone ou une télécommande
- çà ne prend pas de place
- çà ne demande pas d'écran pas de clavier pas de souris
- c'est pas sous windows donc çà plante moins :ko:

Bref .. c'est un Transporter qu'il me faut en somme :ane:
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 08 Sep 2011 20:52

Ormis le demarrage qui est plutot long, la vortexbox à toutes ces qualités, moi je suis plutôt dans l'optique d’essayer de me passer d'une interface type squeezebox (que j'ai) et comme toi ca me gene de convertir spdif AES
jcjc
 
Messages: 112
Inscription: 06 Jan 2005 20:46
Localisation: Vienne (38)
  • offline

Message » 17 Sep 2011 7:11

Comme prévu, c'est un Transporter qui a pris la place de la Touch ;)
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 17 Sep 2011 11:43

Salut, et tu entends une différence ?
zurm
 
Messages: 2691
Inscription: 10 Déc 2007 12:59
Localisation: Switzerland
  • offline

Message » 18 Sep 2011 9:00

Franchement ?
Non ... pas pour le moment.
De toute manière c'est de l'ordre du détail la différence, je m'y attendais ;)
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 18 Sep 2011 10:18

Moi aussi... Merci pour ce retour :wink:
zurm
 
Messages: 2691
Inscription: 10 Déc 2007 12:59
Localisation: Switzerland
  • offline

Message » 21 Sep 2011 9:09

Quelle est la plus-value du squeezebox transporter par rapport à la squeezebox duet par exemple. Si on utilise les sorties numériques du receiver de la duet pour venir dans un dac (ou ampli hc), je vois pas très bien la qualité que l'on peut gagner... En analogique ok mais en numérique ça me semble négligeable non ?
auronlepabon
 
Messages: 324
Inscription: 17 Mar 2011 1:24
Localisation: Nantes
  • offline

Message » 21 Sep 2011 9:29

justement, pas de différences !

Il n'y a qu'un audiophile pour entendre une différence "surlecutante" :mdr:
zurm
 
Messages: 2691
Inscription: 10 Déc 2007 12:59
Localisation: Switzerland
  • offline

Message » 21 Sep 2011 9:45

Je suis un peu d'accord, rien de surlecutant pour le moment !
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 21 Sep 2011 9:46

En tant qu audiophile je tiens a préciser qu il y a tt de même une plus value evidente : le Transporter passe le 24/96 et pas le receiver... :grad: Et ca, ca saute aux oreilles, et même en Abx !

Sinon, au niveau son, il faut être très entrainé .... :hehe:
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Classé 2200i, Vivid Audio, Rel
HC : Pio KRP 500A, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana BDT 270, Yamaha Rxa 1040
Avatar de l’utilisateur
JG Naum
Staff Œuvres
Staff Œuvres
 
Messages: 5347
Inscription: 12 Mar 2005 20:08
Localisation: Paris

Message » 21 Sep 2011 9:51

Dans ce cas là, comparons le TP à la SB Touch ;)
(ce qui est mon cas ...)
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline



Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message