Pioneer N30 et N50

» 27 Déc 2014 16:24

Bonjour,

Ravi de mon N-50, j'ai commencé à ripper en FLAC tous mes CD classiques sur le serveur Freebox et ça marche super ...
Côté Web radios, j'ai un problème : impossible d'écouter des stations qui diffusent en AAC. Les MP3 sont OK.
Un exemple tout bête (je vais me faite huer, mais bon, ça peut arriver aux meilleurs d'écouter de la daube de temps en temps ...) quelqu'un a-t-il réussi à se connecter sur RFM ?
Bonne année à tous :-)

» 27 Déc 2014 17:44

Salut vergeron moi j ai le n50a et pareil je n arrive pas a avoir les radio courante ce ne sont que des radio que je ne connaît pas!

» 27 Déc 2014 19:39

Idem sur mon N-50, les Oui FM et d'autres ont un bruit de fond horrible ...

» 27 Déc 2014 23:03

Bonsoir.
Le problème avec certaines web radio comme OUI FM a été réglé avec le dernier firmware
http://pioneer.jp/support/download/home ... n_1038.zip
Amicalement, Bye.

» 27 Déc 2014 23:06

Hello.
Pas facile de chercher ses radios préférées, pour gérer les web radio, c'est plus facile de le gérer ici:
http://pioneer.vtuner.com/setupapp/pion ... SignIn.asp
Amicalement, Bye

» 28 Déc 2014 23:56

slt a tous ,
voila j' ai le pio n50 depuis 4 mois et j'ai tjs acheté ma music sur quobuz en flac ( surtout en 24 bits ) et lors de mon dernier achat en 24 bits je me suis trompé au lieu de mettre flac en 24 bits 48 khz , j'ai mis 24 bits WMA lossless en 48 , après le téléchargement j'ai écoute avec footbar 2000 et meme AIMP3 et je n'ai eu aucun souci a lire ma musique en WMA loss depuis footbar ou AIMP3 alors que tous ceux qu'il l'on testé disent que le pio n50 ne peut pas le lire le WMA lossless et depuis j'ai retelechargé toutes ma music en WMA loss et pas de pb surtout qu'il y a plus de donné musical que sur un flac , le son est bien meilleur . merci de me dire si vs avez pu aussi lire le WMA lossless avec votre pio n50 . Et aussi dite moi si AIMP3 et pas plus pêchu que footbar 2000 au niveau du son :bravo:

» 29 Déc 2014 3:01

Bonjour.
En "restitution sonore" je ne comprends pas comment un format lossless peut-être meilleur qu'un autre si ils ont les mêmes spécifications (24 bits, 48 khz) !!!??
peut-être que steph836 parle de niveau sonore plus important avec le wma.
Je viens de regarder le mode d'emploi, la prise en charge wma serait limité à 16 bits et un débit maxi de 320kbps, les MàJ ont du modifier la donne et c'est tant mieux (je n'arrive pas à télécharger le dernier mode d'emploi de juillet 2014).
Amicalement, Bye.

» 29 Déc 2014 9:37

Slt BERTHY ,
Pour la restitution sonore dont je parle entre le flac et le WMA loss en 24/48khz ou 44.1 khz c'est qu'il y a tout simplement plus de donné audio par exemple je prends " london grammar" sur le titre Help en Flac 24/44.1 le titre fait 36.5 MB a 1304 kbps alors que le même en WMA loss il est en 38.7 MB a 1555 kbps donc il y a plus de donné audio si je ne trompe , pareil pour " l ablum lord pur heroine "sur le titre " A world alone " qui lui est en 24/48 khz en FLAC il a 59.4 MB a 1682 kbps alors que sur le WMA loss lui a 61.8 MB a 1908 kbps donc encore plus de donné audio a moins que je ne me trompe ( en tout cas c'est que découvre en écoutant le même titre qu'il y a plus de detail audio :siffle:

), mais je veux surtout demander a tous ceux qui on le pio n50 comment se fait- il que je puisse lire le WMA loss acheté sur qobuz alors que normalement se n'est pas possible , si quelqu'un pouvait faire le test en confirment qu'il lit bien le WMA loss maintenent merci .

» 29 Déc 2014 10:04

Erreur courante...
Il n'y a pas plus de données dans un fichier compressé sans perte que dans un fichier non compressé.
Vu qu'une fois décompressé, le fichier FLAC est exactement le même que le WAV.

» 29 Déc 2014 10:13

@steph836:
Je suis d'accord avec Berthy et Roland: A échantillonage équivalent, tous les formats lossless sont sensés avoir la même qualité audio.
Si la taille des WMA est plus importante que celle des ALAC, c'est tout simplement parce-que leur algorithme de compression est moins efficace. Ca ne veut pas dire qu'ils contiennent plus de données audio. Si tu entends une différence, ça veut dire qu'ils ne sont pas décodés de la même manière par le N-50. Surprenant mais possible.

Quant à ta question sur la possibilité de lire du WMA 24bits 96kHz sur le Pio, désolé, j'ai jamais essayé :oops:

» 29 Déc 2014 10:33

Il faut voir comment est réglé foobar vis à vis du N50 : il peut très bien transcoder les fichiers dans un autre format avant de les envoyer au N50...ex :
wma->wav (ce qui expliquerait que la platine arrive a les lire)
flac->mp3 ...

» 29 Déc 2014 10:40

Si il y a un transcodage, ça expliquerait aussi qu'une différence soit audible entre deux formats initialement lossless.

» 29 Déc 2014 13:19

steph836 a écrit:slt a tous ,
voila j' ai le pio n50 depuis 4 mois et j'ai tjs acheté ma music sur quobuz en flac ( surtout en 24 bits ) et lors de mon dernier achat en 24 bits je me suis trompé au lieu de mettre flac en 24 bits 48 khz , j'ai mis 24 bits WMA lossless en 48 , après le téléchargement j'ai écoute avec footbar 2000 et meme AIMP3 et je n'ai eu aucun souci a lire ma musique en WMA loss depuis footbar ou AIMP3 alors que tous ceux qu'il l'on testé disent que le pio n50 ne peut pas le lire le WMA lossless et depuis j'ai retelechargé toutes ma music en WMA loss et pas de pb surtout qu'il y a plus de donné musical que sur un flac , le son est bien meilleur . merci de me dire si vs avez pu aussi lire le WMA lossless avec votre pio n50 . Et aussi dite moi si AIMP3 et pas plus pêchu que footbar 2000 au niveau du son

je n'ai rien compris, ces fichiers tu les lis avec foobar ou avec le N50?
ou alors tu utilises foobar comme serveur avec foo_upnp? dans ce cas, es-tu sur que foobar ne transcode pas le WMA en autre chose (flac, pcm) avant d'envoyer vers le N50?

» 29 Déc 2014 13:20

Hello. Quand je fais du FLAC, je laisse les réglages par défaut. Les réglages doivent permettre de mieux compresser "sans perte" au dépend de la vitesse d'encodage. Apparemment, le N50A prend en charge le WMA Lossless, je vais essayer de faire l'essai avec mon N50. Amicalement, bye.

» 29 Déc 2014 13:41

Bonjour.
Bon, j'ai fait l'essai de ripper un CD en WMA LossLess. Le N50 le prend en charge sans problème.
Je vais voir si je peux transcoder des FLAC HD en WMA Lossless pour voir.

En tout cas, en qualité auditive, je pense toujours qu'a échantillonnage identique, un format lossless ne peut pas être supérieur à un autre.
Après tout Lossless, c'est de la compression sans perte, c'est globalement à de la compression "classique" , WinZip est peut-être meilleur en compression que WinRar, mais au final les fichiers décompressés par l'un ou par l'autre sont identiques

Amicalement, bye.