MusicalBox écrit Haskil je suis d'accord avec bien des points que tu soulignes.
La situation est loin d'être nouvelle, il y a trente ans déjà la hifi avait besoin d’ésotérisme, elle en a toujours eu besoin, probablement pour s'éloigner de l'aspect purement technique qui, les lieux communs ayant la vie dure, "tuerait" l'émotion.
Mais on trouve aussi la même démarche hélas concernant la musique jouée à l'instrument : une dichotomie entretenue entre technique et beauté du résultat, alors que les instrumentistes savent mieux que quiconque que sans technique on ne peut rien réaliser.
Sans technologie pas de résultat. C'est la base de tout !!
Pour autant, une technique/technologie impeccable n'a jamais fait la transcendance.
Et nous recherchons cette transcendance faute de quoi nous redoutons l'ennui.
C'est AMHA là qu'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
ça fait un peu plus de 30 ans que Lucas puis Monster Cablle sont apparus en fanfare dans la presse hifi et peu après les gourous sont arrivés avec leurs enfumage : il y avait du pognon à prendre... Petit rappel : certains se sont fait payer fort cher pour "planter" un "clou" en cuivre rouge au point précis d'intersection des deux diagonales de la pièce d'écoute afin de polariser le son... ne rigloez pas, la presse hifi en a parlé...
Toutefois en trois décennies la technologie a grandement évolué, et l'on pourrait supposer que la raison fasse disparaître au bas mot les archaïsmes les plus flagrants, qu'au bas mot les normes les plus évidentes parent au plus désordonné.
Ces artchaïsmes viennent de loin et sont appliqués à bien d'autres domaines d'une façon tellement prégnante sur le public qu'il faut légiférer, par exemple, contre les médecines traditionelles afin d'éviter que l'on passe de la levure de riz rouge (anti cholestérol nettement moins dangereux que les statines) au traitement du cancer par les infusions et les prières... afin que les marchands de traitements anti cancer ne détournent pas les malades de la vraie médecine : je cite cet exemple, mais souhaite qu'on ne developpe pas... Avec la hifi, les mécanismes sont les mêmes : refus de la technique, de la science au profit de la magie et du pouvoir de gourous.
C'est probablement sur ce point que la Hifi se distingue en refusant encore ce minimum de rationalité. j'ai dit rationalité et non rationalisme, quoiqu'après tout où serait l'incompatibilité avec un bon résultat?
D'ailleurs qu'est-ce qu'un bon résultat ? Aucun consensus ne semble avoir été trouvé sur ce point. C'est la part de subjectivité inaltérable.
La hifi ne se disingue pas : elle a rejoint notre époque.
Que les fabrications dites "artisanales" ne répondent souvent pas aux critères élémentaires de qualité technologique, c'est d'autant plus dommage que le bon sens devrait être le même pour tout le monde.
Faire les choses proprement ne coûte pas plus cher.
On peut éventuellement mettre à part la question du choix des composants, arguant que les gros fabricants peuvent obtenir des tarifs bien plus favorables, laissons cela en suspend.
Mais au minimum rien n'empêche un agencement correct.
Tu mélanges les choses. Plus un produit électronique est technique et plus sa fabrication est industrialisée : on ne soude pas à la main les cartes mères d'ordinateurs. Et on ne gagne rien à le fabriquer de façon artisanale. Tout au contraire : le produit est moins fiable et il est plus cher... On n'est pas dans le domaine, par exemple, des bras de platine : qui peuvent être des produits à l'usinage méticulieux : là encore ne developpons pas, j'ai mis cet exemple hors sujet de discussion. Un mécano de génie ne s'industrialise pas plus que l'usinage d'un pallier minuscule dès lors qu'on veut le nec plus ultra.
Le rôle des media est toujours à mon avis soumis à restriction : tant que la partialité et les dessous de table seront encore de mise.
Ce n'est donc pas là une assistance salvatrice pour le consommateur.
Le dessous de table est si marginal qu'il n'existe pas dans la ligne rédactionnelle d'un canard de hifi. l'incompétence, le folklore, les poncifs, les idées reçues suffisent.
Ils ne peuvent donc pas, comme je le disais, servir de relais fiables entre fabricants et revendeurs, entre fabricants et public.
La vox populi, alors là...
Même s'il est de fait que se retrouver en nombre donne une sensation de pouvoir, cela n'en donne pas pour autant ni les compétences ni la sagesse. Aduler, buzzer, démonter, combattre, abattre, prôner...Enjeux et intérêts, ego et sautes d'humeur, aucune fiabilité non plus de ce côté.
Je n'ai pas évoqué cette vox pupuli : elle n'existe pas en hifi.
Il existe des sites personnels, des blogs animés par des personnes extrêmement compétentes qui savent alerter ceux qui les lisent, fort peu nombreux à la vérité, des quelques supercheries et sottises véhiculées dans la presse papier, la presse web et sur les forums parfois instrumentalisés par des professionnels.
Les forums sont ce qu'ils sont. Ce n'est pas la Vox Populi : c'est une diversité de propos, une diversité d'approches, une diversité de compétences, une diversité d'informations, des propos contradictoires dont le premier avantage est qu'ils sapent la doxa de la presse hifi.
Intégration. Parce qu'il n'a aucun intérêt non plus dans l'histoire l'intégrateur en question ?? Hormis descendre en flammes ce qui nuit à ses petites affaires. Car lui aussi fait commerce !
Mais il y aura forcément des dérives là aussi, l'homme est ainsi fait : mais elles existent déjà et depuis un bail : en France quelques gourous se font ainsi des sous en ayant des clients dont ils visitent régulièrement les "systèmes"" pour les régler au mieux : enfumage avec pastilles de carbone, cables colorés et autres co.nneries à la clef... Si vous saviez
Le bénévolat. Un conseil judicieux (expérimenté) donné par quelqu'un qui n'a aucun intérêt peut être écouté. Aucun intérêt, même pas celui de servir les convictions qui le flattent et le valorisent, la reconnaissance publique étant aussi un enjeu. Le reste n'est que marécage.
Dans la vraie vie, chacun choisit ses amis comme il l'entend et fait confiance à qui il veut : sur les forums il en va de même.
La méfiance, tu fais bien d'évoquer ce terme dans ta signature.
Mais méfiance ne veut pas dire rejet systématique, au contraire. La méfiance se méfie de tout. Donc tout autant des accusations systématiques. Car asséner des coups en permanence sur toujours les mêmes catégories est tout autant source de décrédibilisation qu’encenser obstinément. Dans les deux cas c'est douteux...
Justement être méfiant est l'inverse même du rejet systématique : ça c'est plutôt le nihilisme. Et de nihilisme, il n'y a pas sur les forums. De la méfiance, oui, mais en proportion de 1 à 10 : les méfiants sont dix fois moins nombreux que ceux qui croient facilement en tout ce qui est avancé par la doxa audiophile et par l'air du temps.
La méfiance, c'est autre chose : c'est toujours vouloir allez voir de l'autre côté des apparences et ne se forger une opinion qu'après afin de ne pas participer à la grande désinformation.
Et en hifi, les apparences sont justement très trompeuses si l'on a pas les clefs qui permettent ne serait-ce que d'entrouvrir la porte pour accéder à une information plausible ?
Apprendre c'est tirer partie des expériences. Se borner au discours martelé c'est se montrer partisan.
[/quote]
Le discours martelé : c'est celui des publicitaires et de bien des marques qui les font travailler. C'est aussi celui de bien des marchands.
Toi, je ne dirais pas que tu es partisane, tu es passionnée et un brin brouillonne dans ta façon de communiquer. Ce qui est bien différent. On a connu sur HCFR des marchands et des marchands/fabricants marteler des discours et être partisan et ça c'est mal fini pour eux.
