Le support Blu Ray et après ???

» 29 Aoû 2010 23:50

Bonjour,

Je possède un lecteur DVD Toshiba XDE-500 et une DVD-thèque sympathique. Je ne suis pas encore passé au Blu Ray, n'ayant qu'un "vieux" diffuseur HD Ready (Sanyo Z2)
Futur possesseur d'un projo Full HD ("croise les doigts" et "prie très fort" :mdr:

), je me demande s'il est opportun de passer au BLu Ray.
N'y-a-t-il pas une nouvelle techno qui va sortir concernant le support lui-même (sans parler du format vidéo HD ou UHD...) ?
Je "rêve" par exemple d'un support sur cartes mémoire type SD Card. Les cartes 32Go sont encore chères mais peuvent allègrement contenir tout ce qu'il faut !
Il n'y aurait plus de mécanique dans le lecteur et la vitesse de lecture me semble supérieure à celle du BR.
Donc l'idéal !!!
Juste à faire baisser le prix des cartes, mais bon, avec le volume, cela devrait le faire...

Merci pour vos avis !

» 30 Aoû 2010 13:37

fabrice91 a écrit:Bonjour,

Je possède un lecteur DVD Toshiba XDE-500 et une DVD-thèque sympathique. Je ne suis pas encore passé au Blu Ray, n'ayant qu'un "vieux" diffuseur HD Ready (Sanyo Z2)

Pour le coup, je ne vois pas le rapport ??

Je possède moi-même un Sanyo z2 et c'est le jour et la nuit entre un DVD et Blu-ray (pour peu de ne pas être trop loin de l'écran tout de même): pas besoin de Full HD pour voir la différence. Et tu ne verras une différence sensible entre full hd et hd 720 lignes que si ton rapport distance de visionnage/taille d'image s'approche de 1. Par ailleurs, ça ne sera le cas qu'avec des blu-ray ultra bien définis, ce qui est loin d'être une généralité.

Futur possesseur d'un projo Full HD ("croise les doigts" et "prie très fort" ), je me demande s'il est opportun de passer au BLu Ray.

Oui pour la HD de manière générale (720 ou 1080 lignes) si tu ne te trouves pas à plus de 3 fois ta diagonale d'image (idéal = 2 fois), et 2 fois pour du Full HD (idéal = 1 fois).

N'y-a-t-il pas une nouvelle techno qui va sortir concernant le support lui-même (sans parler du format vidéo HD ou UHD...) ?

Ca reste envisageable mais vu le peu de succès du blu-ray, soit il va falloir attendre un bon bout de temps (difficile de promouvoir de la THD si la simple HD peine à intéresser) , soit ça sera direct en mode dématérialisé (là encore, pas sûr que la THD intéresse...).

Je "rêve" par exemple d'un support sur cartes mémoire type SD Card. Les cartes 32Go sont encore chères mais peuvent allègrement contenir tout ce qu'il faut !
Il n'y aurait plus de mécanique dans le lecteur et la vitesse de lecture me semble supérieure à celle du BR.
Donc l'idéal !!!
Juste à faire baisser le prix des cartes, mais bon, avec le volume, cela devrait le faire...

Merci pour vos avis !

Oui et non: la fiabilité des cartes mémoire laisse encore à désirer et le support blu-ray reste plus intéressant de ce point de vue. Ca serait pertinent en revanche pour le consommateur s'il est possible d'en copier le contenu sur un autre support. Mais avec les éditeurs actuels, c'est plus ou moins peine perdue.

En tout cas, ce ne sont que mes propres supputations: l'avenir de la vidéo reste des plus incertains et personne ici n'en sait réellement plus que toi ou moi.

Maintenant, avec les proos continues sur le blu-ray et le prix relativement peu élevé des platines, tu aurais tort de ne pas en profiter, même avec ton sanyo z2. :wink:

A noter pour el coup qu'amazon propose en ce moment globalement pour moins de 30 euros d'acheter 3 éditions combos dvd+br, de quoi vérifier mes dires en terme de rendu entre dvd et blu-ray. :wink:

» 30 Aoû 2010 16:34

mynameisfedo a écrit:Maintenant, avec les proos continues sur le blu-ray et le prix relativement peu élevé des platines, tu aurais tort de ne pas en profiter, même avec ton sanyo z2.

Oui mais dès que tu veux des fonctionnalités sexy (modifier la hauteur des sous titres par exemple), tu tombes sur des modèles qui deviennent vite chers ! (Oppo)
Et puis il y a tellement de références de platines déjà, que cela devient la jungle pour en choisir une... :-?

J'ai vu tellement de posts sur des platines qui acceptent plus ou moins bien certains BR que cela fait mal au coeur d'investir sans savoir si tu vas pouvoir tout lire !
Et puis se pose le problème de l'upscale des DVD lus sur une platine BR...A priori pour ses DVD mieux vaut garder son lecteur DVD !
Et puis les éditeurs font-ils l'effort de réencoder correctement les anciens films pour passer du DVD au BR ?
Pour des films récents, je dis pas, le BR doit être supérieur mais pour de l'ancien ?
Par exemple, Mars Attacks que j'avais en LD il y a un bail, acheté dernièrement en DVD, est assez moche côté vidéo !!!
Si c'est pour avoir un BR 50% plus cher mais aussi moche, je vois pas l'intérêt...
Enfin bref, je m'éloigne du sujet original qui était de savoir l'évolution du support vidéo !!!
Là, c'est plutôt s'il est avantageux de passer du DVD au BR...toujours pas fait le pas et toujours pas convaincu... :-?

» 30 Aoû 2010 18:55

fabrice91 a écrit:
mynameisfedo a écrit:Maintenant, avec les proos continues sur le blu-ray et le prix relativement peu élevé des platines, tu aurais tort de ne pas en profiter, même avec ton sanyo z2.

Oui mais dès que tu veux des fonctionnalités sexy (modifier la hauteur des sous titres par exemple), tu tombes sur des modèles qui deviennent vite chers ! (Oppo)
Et puis il y a tellement de références de platines déjà, que cela devient la jungle pour en choisir une...
J'ai vu tellement de posts sur des platines qui acceptent plus ou moins bien certains BR que cela fait mal au coeur d'investir sans savoir si tu vas pouvoir tout lire !

oui, c'est vrai. raison pour laquelle j'ai opté perso pour une ps3. inconvénients en revanche: zonage imposé, mais c'est moins gênant sur les blu-ray que pour les dvd.
ceci dit, les soucis sont souvent le fait des platines proposées par certains constructeurs ciblés, genre samsung.
et c'est généralement le fait des dispositifs anti-copie du blu-ray.

Et puis se pose le problème de l'upscale des DVD lus sur une platine BR...A priori pour ses DVD mieux vaut garder son lecteur DVD !

oui et non: ça dépend des platines. même la ps3 s'en sort bien à priori (je n'ai pas pû testé perso)

Et puis les éditeurs font-ils l'effort de réencoder correctement les anciens films pour passer du DVD au BR ?
Pour des films récents, je dis pas, le BR doit être supérieur mais pour de l'ancien ?

Il y a de l'excellent (genre la prisonnière du désert, casablanca, la conquête de l'ouest...)

et du mauvais (robocop, plus ou moins predator...)

le mieux est de se renseigner sur les différents forums spécialisés (dont celui-ci): tu ne peux pas te tromper ensuite à l'achat.

Par exemple, Mars Attacks que j'avais en LD il y a un bail, acheté dernièrement en DVD, est assez moche côté vidéo !!!
Si c'est pour avoir un BR 50% plus cher mais aussi moche, je vois pas l'intérêt...

essaye le blu-ray et je peux t'assurer une différence :wink:

par ailleurs, on soupçonne les éditeurs de saboter plus ou moins les éditions dvd pour booster le blu-ray.

Enfin bref, je m'éloigne du sujet original qui était de savoir l'évolution du support vidéo !!!
Là, c'est plutôt s'il est avantageux de passer du DVD au BR...toujours pas fait le pas et toujours pas convaincu...

le mieux est d'aller tester dans une boutique spécialisée avec 2 exemplaires d'un même film bien encodé sur les 2 supports. sous réserve de respecter le bon rapport diagonale/distance, tu ne peux pas ne pas voir de différence flagrante, surtout en projection vidéo. :idee:

» 30 Aoû 2010 20:04

Arrête, je vais craquer ! :mdr:

Je regarde les prix d'une platine Sony 370, pour démarrer à moindre coût... :roll:

» 03 Sep 2010 10:46

Bon ben voilà, une Sony à la maison... :mdr:

Mais bon, j'attends vraiment une évolution plutôt basée sur un support ROM, plus compact et moins de contraintes mécaniques, n'étant pas encore trop pour le contenu dématérialisé...

» 29 Sep 2010 23:55

Je pense que pour le support rom ça va être compliqué :
- La mémoire est encore beaucoup trop onéreuse comparée aux disques optiques
- certains films dépassent largement les 32gb de données en format blu-ray et ce sans sans bonus donc pour ceux là il faudrait un support 64gb (ouch le prix)
- Si jamais on devait passer à l'uhd (voir plus) il faudrait bien plus de mémoire (le bd peut dors et déjà atteindre 200gb)
- le support cart sd a été tenté aux usa pour la musique (concept intéressant avec vidéo clip, lyrics...) mais après plusieurs mois de commercialisation plus de nouvelles (en tout cas de ce côté de l'atlantique) ce qui laisse penser à un échec commercial.
- perso je penses que le support optique durera encore quelques années (facile à produire, pas cher et en constante évolution) pour finalement laisser sa place au dématerialisé lorsque la bande passante des réseaux le permettra (j'espères le plus tard possible, je n'aime pas l'idée)

Ce dont on semble certain c'est qu'il y aura bien un autre support avant la dématérialisation. Il y a quelques années, à la sortie de laps3 sony clamait haut et fort que la blu-ray serait le dernier support physique. Il y a maintenant quelques jours sony est revenue sur cette idée, au vue de l'état des ventes de soft dématérialisés, et a déclaré cette fois qu'il ya aura bien un autre support physique après le blu-ray, sans préciser sous quel forme.

» 01 Oct 2010 0:22

le problème du dématérialisé, c'est qu'il faut de toute façon un support pour le stocker (dans l'optique d'un achat). et quand il s'agit d'un téléchargement légal, il n'est pas spécialement prévu de déplacer facilement les fichiers d'un support à un autre. le frein reste donc les DRM contraignantes, mais également bien souvent les prix, et l'impossibilité de revendre d'occaz...

en revanche, ça devrait bien marcher à terme d'un point de vue locatif.

» 18 Nov 2010 14:57

Perso pour moi , toute les fonctionnalités ou autre bonus je m'en branle . Ce que je veu c'est la performance ! a quoi ca sert un bluray avec 2 a 3 disques a l'interieur , des bonus et encore des bonus . On en a rien a foutre , je prefererai 100 fois 2 disques dedier au film seulement . Le bluray est quand meme sacrement compresser .

» 20 Nov 2010 0:17

y a parfois des suppléments qui valent le coup: généralement quelques bons making of.

pour ce qui est de mettre les films sur plusieurs disques, je suis catégoriquement contre: j'ai consommé autrefois des laserdiscs et le fait de se lever pour changer de disque voire le retourner (disques autoreverse) était une contrainte que je veux pouvoir oublier définitivement.

» 04 Jan 2011 10:20

Je déterre ce topic. J'ai lu récemment (mais je ne sais plus où) que le BluRay serait le dernier support physique. Quelqu'un peut confirmer ou infirmer ? Le BR serait alors le dernier support qu'on irait acheter en magasin ?
D'ailleurs, est-ce que les grandes marques travaillent aujourd'hui à rechercher un support supérieur au BR ? Je n'en sait rien ... si quelqu'un sait.

Concernant la qualité des BR ... je dirais simplement que c'est le cas de tous les supports. Le DVD ne signifie par une norme qualité de l'image et du son. En DVD il y a des films affreusement laids, et d'autres qui sont de pures merveilles. C'était le cas avec les Laserdiscs et même les VHS. Et c'est toujours le cas pour les Albums en CD (sur le plan auditif bien sur).

» 08 Jan 2011 23:39

personne ne sait s'il s'agira du dernier support physique.
perso, j'en doute, tant que que la politique commerciale de vente légale restera liée à des prix trop élevés et des DRM contraignantes. ce qui reste le cas aujourd'hui.
en revanche, pas de souci pour la location: la VoD semble sur le chemin de l'emporter.

» 09 Jan 2011 13:11

mynameisfedo a écrit:personne ne sait s'il s'agira du dernier support physique.
perso, j'en doute, tant que que la politique commerciale de vente légale restera liée à des prix trop élevés et des DRM contraignantes. ce qui reste le cas aujourd'hui.
en revanche, pas de souci pour la location: la VoD semble sur le chemin de l'emporter.

Attention à appeler un chat un chat.

La VoD : Video on demand, elle est déjà à l'oeuvre depuis des années et des années sur le cable et sur le satellite comme dans les hôtels. Elle l'est dorénavant également à travers des abonnements TV liées à un fournisseur d'accès à internet.

La location passant par les lignes ADSL et un fournisseur d'accès à internet est différente : on télécharge un film que l'on visionne autant de fois qu'on veut pendant un laps de temps défini par le loueur. Film que dans le meilleur des cas on peut regarder pendant qu'on le télécharge : faut un excellent débit internet et chez moi à Paris, impossible avec un film en 720)...

Dans l'usage, ce n'est pas encore tout à fait la même chose... faute de débits suffisants même si dans les deux cas on peut regarder un film que l'on achète pas.

La VOD est pour le moment plus pratique que la location via internet.

» 09 Jan 2011 19:06

La VOD via internet n'est effectivement envisageable qu'avec une connexion haut débit proposant un débit correct et non assujetie à une volumétrie limitée (exit donc les connexions 3g internet).
Ceci dit, avec les offres permettant de télécharger le film avant de la voir, il n'y a pas de débit minimum: dans le pire des cas, le téléchargement prend simplement plus de temps. Après, ça dépend de ce que veut chaque consommateur comme service (disponibilité immédiate, semi-immédiate ou après téléchargement) et comme qualité (HD, semi-HD ou SD): et les avis divergent selon les individus.

» 27 Jan 2011 13:07

J'ai lu récemment,que Sony travaillait sur un nouveau support : Le Violet Ray.Au CES 2011,de son coté,Oliver Stone voit dans le Blu-ray un objet de présentation du cinéma et de collection pour le futur : "Le blu-ray est sans doute la dernière occasion de tenir vraiment un film entre les mains".

http://tinyurl.com/4p621zk