Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: avatar, Morganita, placo, Schtroumfmovie et 48 invités

Tout ce qui concerne les lecteur Blu-ray UHD

[UBD] Lecteur Panasonic DMP-UB900 (voir en post 1)

Message » 20 Sep 2016 20:06

Je ne vois pas comment on est sensé voir une difference sur une video you tube , re encodée je suppose, il faudrait que chacun puisse comparer les fichiers aux formats h264 et h265, non?
Fre.Mo
 
Messages: 5042
Inscription Forum: 19 Déc 2002 10:42
Localisation: Corse
  • online

Message » 23 Sep 2016 19:38

Je viens de visionner les BD The revenant UHD 4k et le normal avec les Panasonic UB 900 et Sony 500
sur une base de 240 cm
je suis un peu déçu j'ai trouvé peu de différences entre les deux
il est vrai que ce film est plutôt sombre
Dernière édition par vidhif le 23 Sep 2016 22:47, édité 1 fois.
vidhif
 
Messages: 1445
Inscription Forum: 04 Nov 2006 18:37
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 23 Sep 2016 20:54

vidhif a écrit:Je viens de visionner les BD The revenant UHD 4k et le normal avec les Panasonic UB 900 et Sony 500
je suis un peu déçu j'ai trouvé peu de différences entre les deux
il est vrai que ce film est plutôt sombre



T'as un souci de réglage. En Uhd le film est ultra lumineux et les éclairages / feux / lumières sont très marqués.
manuxs
 
Messages: 16044
Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 23 Sep 2016 21:01

Il doit y avoir un soucis de compatibilité avec les Sony. Sur mon 520 le rendu était très sombre et fade du coup revendu :(
shadow13
 
Messages: 605
Inscription Forum: 18 Juin 2015 15:02
  • offline

[UBD] Lecteur Panasonic DMP-UB900 (CR HCFR en ligne !)

Message » 23 Sep 2016 21:28

vidhif a écrit:Je viens de visionner les BD The revenant UHD 4k et le normal avec les Panasonic UB 900 et Sony 500
je suis un peu déçu j'ai trouvé peu de différences entre les deux
il est vrai que ce film est plutôt sombre


Normal le 500ES n'est pas HDR, mais même sur un 520ES pas de différence qui saute aux yeux. Tous les testeurs des Samsung K8500 et Panasonic UB900 l'ont dit: la résolution seule n'amène aucun GAP, il y a le HDR et le WCG. Or en projection nous n'avons qu'une résolution "meilleure" sur le BD.

Or les BD UHD dispos ne proposent aucune galette avec un film intégralement tourné et pp en 4 K. D'ailleurs les spécialistes le disent il faudra tourner et produire en 8K pour avoir un vrai 4K en projection. Comme ce n'est pas ce qu'il y a sur les BD UHD, un bon BD bien upscalé par ton lecteur ou ton Sony 500ES est pratiquement pas distinguable d'un BD UHD.

J'ai aussi revendu mon UB900, pas forcément parce qu'il faisait pas un bon boulot mais parce qu'avec un Oppo tweaké et l'upscale 4K Sony il ne me servait à rien en projection. Je ne veux pas rajouter un lecteur je remplacerai mon Oppo par un modèle UHD.

D'après ce qu'on lit, c'est pas demain la veille qu'on aura du HDR10 et Rec2020 en projection donc patience...
lavocat
 
Messages: 7605
Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
Localisation: Suisse
  • offline

Message » 23 Sep 2016 22:11

Pareil :bravo:
shadow13
 
Messages: 605
Inscription Forum: 18 Juin 2015 15:02
  • offline

Message » 24 Sep 2016 2:26

Je suis d'accord que les premières BD UHD sont limités par le fait qu’ils ont des masters en 2K. Aussi que le Revenant est filmé en Canada pendant l'hiver, donc ce n'est pas le meilleur film pour tester la contraste forte de HDR. Par contre quand quelqu'un achète un UB900 et ne voit pas un change remarquable, je crois qu’il faut prendre en considération sa logique. Pour moi l’avantage de l’ajout les pixels est d’avoir la même précision mais sur un écran plus large. De chercher une meilleur image sur un écran de taille moyen est comme si quelqu’un ne voit pas la différence sur une télé de 55 pouces. C’est quand on augmente la taille quand on voir les limitations d’un BD upscalé.
Je veux aussi ajouter que le 520 n’est pas idéale non plus. En REC 2020 on est d’environ 65%. Et à 1800 lumens sur un écran de 4m de base on est loin d’un effet plein intensité de HDR. Il faut aussi critiquer le fait que HDR n’est qu’une étape en standardisation, peut-être Dolby Vision va livrer ce qu’il faut ? Néanmoins j’ai bien noté la différence : couleur, intensité, et résolution. Nuance ou bien remarquable ? C’est subjectif, mais le lance mon avis : entre les deux. :D
Rooky2
 
Messages: 2711
Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 24 Sep 2016 6:53

pourtant aux vues de mon install je pensais être dans des conditions idéales pour accueillir la 4k, trop peut être ? :oops:
shadow13
 
Messages: 605
Inscription Forum: 18 Juin 2015 15:02
  • offline

Message » 24 Sep 2016 9:04

lavocat a écrit:
vidhif a écrit:Je viens de visionner les BD The revenant UHD 4k et le normal avec les Panasonic UB 900 et Sony 500
je suis un peu déçu j'ai trouvé peu de différences entre les deux
il est vrai que ce film est plutôt sombre


Normal le 500ES n'est pas HDR, mais même sur un 520ES pas de différence qui saute aux yeux. Tous les testeurs des Samsung K8500 et Panasonic UB900 l'ont dit: la résolution seule n'amène aucun GAP, il y a le HDR et le WCG. Or en projection nous n'avons qu'une résolution "meilleure" sur le BD.

Or les BD UHD dispos ne proposent aucune galette avec un film intégralement tourné et pp en 4 K. D'ailleurs les spécialistes le disent il faudra tourner et produire en 8K pour avoir un vrai 4K en projection. Comme ce n'est pas ce qu'il y a sur les BD UHD, un bon BD bien upscalé par ton lecteur ou ton Sony 500ES est pratiquement pas distinguable d'un BD UHD.

J'ai aussi revendu mon UB900, pas forcément parce qu'il faisait pas un bon boulot mais parce qu'avec un Oppo tweaké et l'upscale 4K Sony il ne me servait à rien en projection. Je ne veux pas rajouter un lecteur je remplacerai mon Oppo par un modèle UHD.

D'après ce qu'on lit, c'est pas demain la veille qu'on aura du HDR10 et Rec2020 en projection donc patience...


C est vrai et pour le consommateur ce n est pas facile de s'y retrouver lorsqu une partie seulement de la chaine video répond aux normes UHD...
Fre.Mo
 
Messages: 5042
Inscription Forum: 19 Déc 2002 10:42
Localisation: Corse
  • online

Message » 24 Sep 2016 9:11

Ben disons qu'avec le ticket d'entrée pr la HDR à 65 K€ (Sony laser) ou m à 30-35 K€ (le prochain JVC laser 4K) c'est surtout pas facile d'économiser :lol: :o .

a+

TEE

La configuration dans mon profil


Trinnov forever (hélas for this life only)
transeuropexpress
Administrateur Suppléant de l'Association
Administrateur Suppléant de l'Association
 
Messages: 4896
Inscription Forum: 04 Sep 2003 22:08
Localisation: oise mais frontière val d'oise
  • online

Message » 24 Sep 2016 10:49

Bonjour
Donc j'en conclus que celà ne sert d'acheter des BD UHD 4K
on nous a abusé
Dernière édition par vidhif le 24 Sep 2016 12:09, édité 1 fois.
vidhif
 
Messages: 1445
Inscription Forum: 04 Nov 2006 18:37
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 24 Sep 2016 10:58

Ce sont les projecteurs qui ne suivent pas; les TV profitent du gap ainsi que quasi tous les diffuseurs 1080P (4K->1080P).
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5940
Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
  • online

Message » 24 Sep 2016 11:00

transeuropexpress a écrit:Ben disons qu'avec le ticket d'entrée pr la HDR à 65 K€ (Sony laser) ou m à 30-35 K€ (le prochain JVC laser 4K) c'est surtout pas facile d'économiser :lol: :o .

a+

TEE

Benq a annoncé un VP 4K de 3500 lumens pour cette année d'environ 8K€. Il faut voir.
Rooky2
 
Messages: 2711
Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 24 Sep 2016 11:09

shadow13 a écrit:pourtant aux vues de mon install je pensais être dans des conditions idéales pour accueillir la 4k, trop peut être ? :oops:

Moi je n'ai pas un Oppo, et mon UB900 n'est pas tweeké non plus, donc effectivement l'échelle pour comparer UHD/non UHD n'est pas le même. Simplement pour moi je suis content de voir un BD UHD comme Deadpool sur un écran de 4m de base avec un recul d'environ 4m. J'attends Lucy, qui semble aussi bien fait (mais le plot semble le contraire).
Rooky2
 
Messages: 2711
Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 24 Sep 2016 11:24

Rooky2 a écrit:
shadow13 a écrit:pourtant aux vues de mon install je pensais être dans des conditions idéales pour accueillir la 4k, trop peut être ? :oops:

Moi je n'ai pas un Oppo, et mon UB900 n'est pas tweeké non plus, donc effectivement l'échelle pour comparer UHD/non UHD n'est pas le même. Simplement pour moi je suis content de voir un BD UHD comme Deadpool sur un écran de 4m de base avec un recul d'environ 4m. J'attends Lucy, qui semble aussi bien fait (mais le plot semble le contraire).


Va sur YouTube avec ton UB900 et un wifi de course et tu cherches Lucy 4K... Tu verras! Et les démos 4K ou 8K sont deux fois plus impressionnantes que les BD UHD...
lavocat
 
Messages: 7605
Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
Localisation: Suisse
  • offline


Retourner vers Lecteurs UHD Blu-Ray

 
  • Articles en relation
    Dernier message