Récap câbles HDMI testés OK 18Gbps (Récap en post 1)

[Hugo S]

Bonjour,

Le contexte de parfaite reproduction BRD UHD jusqu'à la résolution UHD60 4:4:4 8 bits, nécessite une bande passante de 18Gbps. Ce qui n'est pas à la portée de n'importe quel câble HDMI en particulier au-delà de 5m et 7.5/8m pour ceux "bien nés" ou de dernière génération.

* Pour comprendre de quoi il s'agit voir cet excellent dossier rédigé par Patrice_safe :
http://www.homecinema-fr.com/forum/vers ... 52759.html

* Et en une image:

HDMI specifs_.JPG (30.1 Kio) Vu 15966 fois

HDMI débits.JPG (35.05 Kio) Vu 13662 fois

* Calculateur de débit données UHD/4K :
http://www.extron.com/product/videotools.aspx

Aussi et au vu des divers problèmes rencontrés par divers utilisateurs aux US, je vous propose de lister ici les références de câbles HDMI avec la longueur spécifique testée, possédant réellement cette capacité 18Gbps et avec le contexte du test.

Et on mettra à jour cette page 1, en fonction des ajouts d'expérinces de chacun

Identité câble testé OK avec longueur et contexte :

- Monster Black Platinum indicateurs à LEDs, longueur 10m. testé OK - UHD24 BT2020-HDR 4:4:4 12bits, mais UHD60 4:4:4 8 bits difficultés de syncho sur JVC X5000 (et màj suite chgt matériels, impossibilité synchro UHD60 444 8bits ou 422 12 bits sur Marantz 8805_JVC X9900), Hugo S, contextes : Panasonic UB900 -> HDMI 1.2m. -> Marantz AV8802A -> HDMI 10m. -> JVC X5000,

- Cable HDMI - HD Elite longueur 12.5m, testé OK - 24Hz, HDR, REC2020 -, Laric, contexte Samsung K8500 + Panasonic 65DX900, mais ne pass pas le UHD60 444 8bits.
- LCS Pro supprimé car incertain, pourtant fonctionne OK en 10m - Laric, contexte Samsung K8500 + Panasonic 65DX900.


- Recommandé 1 : Moshou 8K Fibre Optique

...

Reçus la semaine dernière en moins de 8 jours (... alors que nous n'étions pas là...), j'ai testé les Moshou ce matin sur notre nouveau X9900... et Billy Lynn en UHD60 422 12 bits (17.8Gbps) = .

... et oui en complément au 10m, j'ai aussi acquis un exemplaire en 1.5m afin d'avoir l'ensemble de la connectique HDMI BRD UHD en optique... le vieil adage ne dit-il pas "qui peut le plus, peut le moins"?...

Toujours est-il que mon avis est que cette série de câbles Moshou 8K est le câble_affaire du moment à acquérir par toute personne ayant une connexion HDMI > 7m.
...
Hugo

PS : ... aussi et encore une fois : MERCI à Toi JCBG, pour cette trouvaille.

- Recommandé 2 : UGREEN Fibre Optique testé OK sur 10m. - UHD24 444 12 bits, UHD60 444 8 bits et UHD60 422 12 bits (17.8Gbps) - la particularité complémentaire de ce câble est son faible diamètre ce qui le rend facile à courber, avec un faible poids, donc peu de contraintes sur les prises HDMI. Ce câble existe aussi en 15m. et 20m. (même diamètre), sachant que l'utilisation de la fibre fait qu'en dessous @ 50m. la longueur n'a pas d'impact sur les perfs (mais ce qui n'a pas été testé ici).


Hugo

[Hugo S]

Réservé

[sylvain07]

quand est il du 4/4/4 10 et 12bits?

[Hugo S]

re Bonjour,

quand est il du 4/4/4 10 et 12bits?

J'ai rajouté dans le post 1 une image qui fait la synthèse de la bande passante requise en fonction de chaque paramètre + un lien vers un calculateur de débit en fonction du contexte.

Hugo

[hdcorp]

Très utile merci

[laric]

J'ai ajouté mes deux cables, notez que j'ai aussi utilisé une poignée de cables de 1 à 3m sans aucun soucis mais je ne les note pas ici...
Enfin n'oubliez pas des solutions à base de cable réseau ou fibre; des que les longueurs augmentent c'est la garantie d'un bon fonctionnement (et une installation facile).

--Pat

[tenia54]

J'étais curieux de voir comment se comporterait des câbles bien moins onéreux que les Monster dans ces conditions là, et il est intéressant de voir que finalement, comme pour le Full HD, les câbles abordables (comme le LCS à 30€ pour 10m) passent très bien.

[Hugo S]

re Bonjour,

J'étais curieux de voir comment se comporterait des câbles bien moins onéreux que les Monster dans ces conditions là, et il est intéressant de voir que finalement, comme pour le Full HD, les câbles abordables (comme le LCS à 30€ pour 10m) passent très bien.

Comme on peut le voir sur le tableau, la notion de "passer" doit se remettre dans le contexte spécifique de chaque utilisation.

En effet "passer" un signal UHD24 12bits est possible en HDMI 1.4, si le lecteur BRD UHD reproduisant un BRD encodé UHD24, réduit le sampling couleurs à 4:2:2 . Ce qui fait que dans dans la grande majorité des cas, il n'y a pas de soucis... y compris avec les câbles actuels.

Sachant qu'un signal UHD60 sera toujours révélateur, car le standard HDMI n'envisage pas le transport d'un signal 4:2:0 .

D'où des soucis rencontrés avec l'utilisation du lecteur Samsung K8500 (avec un câble d'une "grande" longueur), dont l'écran de Menu est diffusé en UHD60.

Maintenant Patrice a testé les câbles listés, donc...

Hugo

[tenia54]

Donc finalement, ça revient alors à ma question d'origine : tester les cables d'entrée de gamme sera probablement plus intéressant que des cables hors de prix.

[Guesser]

Donc finalement, ça revient alors à ma question d'origine : tester les cables d'entrée de gamme sera probablement plus intéressant que des cables hors de prix.

Plus intéressant, objectif et impartial, clairement !

[SnipizZ]

A titre personnel, pour le test du K8500, j'ai utilisé des câbles AmazonBasics Câble HDMI haut débit 1,8 m (standard le plus récent), un du lecteur à l'ampli et l'autre de l'ampli au téléviseur.

Tout en prenant en compte le fait que mon téléviseur un Pana 55CX700, n'est pas HDR, je n'ai à aucun moment remarqué de problème d'affichage.

[Pakman]

Et personne n'utilise de câble HDMI actif ?

Bien sûr que vous n'aurez aucun problème d'affichage avec un câble moins cher à partir du moment où il est conforme mais que faites-vous de la qualité de l'image ? Avez-vous testé plusieurs câbles sur un même diffuseur ? Malheureusement, je constate que pour beaucoup de gens seul a de l'importance le fait que le signal passe...

[SnipizZ]

Très honnêtement, et sur des critères objectifs, à partir du moment où il n'y a pas d'apparition d'artefact ou de micro-coupure, c'est que le signal numérique est parfaitement transmis du point A au point B.

Là ou cela peut devenir problématique, c'est sur les longues distances, d'où l’intérêt de ce topic. Sachant qu'à l'heure actuelle, aucun UBD de 100Go n'est pour l'instant disponible sur le marché et qu'il y a fort à parier que la bande passante maximale sera plus souvent atteinte avec ce type de disques que sur les UBD doubles couches actuels. Ce sont ces pics de bande-passante qui peuvent poser problème si le câble HDMI n'est pas en capacité d'atteindre le débit requis.

[LINK1976]

Donc finalement, ça revient alors à ma question d'origine : tester les cables d'entrée de gamme sera probablement plus intéressant que des cables hors de prix.

Petite digression, tu es le même Tenia qui se trouve sur Underscore?

[sylvain07]

Très honnêtement, et sur des critères objectifs, à partir du moment où il n'y a pas d'apparition d'artefact ou de micro-coupure, c'est que le signal numérique est parfaitement transmis du point A au point B.

Là ou cela peut devenir problématique, c'est sur les longues distances, d'où l’intérêt de ce topic. Sachant qu'à l'heure actuelle, aucun UBD de 100Go n'est pour l'instant disponible sur le marché et qu'il y a fort à parier que la bande passante maximale sera plus souvent atteinte avec ce type de disques que sur les UBD doubles couches actuels. Ce sont ces pics de bande-passante qui peuvent poser problème si le câble HDMI n'est pas en capacité d'atteindre le débit requis.

je ne suis pas sur que la capacite du disque est un rapport avec le debit?
d'apres le lien hugo le debit est plutot lie à la frequence , aux nbr de bits et aux nuances des couleurs.