Je mesure quoi avec mon micro ?

» 31 Juil 2014 16:08

Mais la position n'impacte pas trop avec ce genre de piezo + pav ?

sinon l'idee du delta est pas mal, mais a la fin le resultat depend de la plus mauvaise mesure, si une personne dans la chaine foire la mesure :ko:

» 31 Juil 2014 16:12

Envoyer un micro n’est pas vraiment simple.
Il peut d’une part intéresser une personne peu scrupuleuse… ça existe malheusement partout.
Puis je pense qu’il ne faut tout de même pas trop jouer avec les compensations par calcul.
Par exemple celui qui ne dispose pas d’une enceinte qui descend à 20Hz aura un souci qui peut se répercuter chez les autres.

» 31 Juil 2014 16:15

palm a écrit:Quand j'avais fait quelques recherches, j'etais aussi tombe sur des tentatives de calibration a base de bruit blanc comme celui d'un jet d'air a haute pression, ou a base d'impulsion la plus pure possible (etincelle a ras du sol) bref c'est pas le sujet le plus populaire sur google mais d'autres ont reflechi a la question
Le principe de reciprocite n'etant pas simple a mettre en oeuvre.

Le jet d’air, ce n’est pas des ultrasons ?
J’ai en souvenir qu’en pneumatique on utilise l’ultrason pour détecter des fuites.

» 31 Juil 2014 16:15

palm a écrit:Mais la position n'impacte pas trop avec ce genre de piezo + pav ?

Si bien sûr, c'est pourquoi je place la capsule à tester dans le support en fil Jaune/vert

» 31 Juil 2014 16:16

L'idee du calibrateur est bonne c'est clair.
Apres, il y'a peut etre moyen via quelques astuces du style mesure a differentes positions dans la boite, d'extrapoler vers un resultat qui ne sera pas parfait mais suffisant pour notre usage :bravo:

» 31 Juil 2014 16:17

Le bruit blanc "parfait" est produit par de grosses étincelles.
Il y a des malades qui montent des engins THT pour faire ces arcs, afin d'étalonner des micros. C'est un peu limite.

» 31 Juil 2014 16:20

Ça c’est pas mal, on va faire de la récup de fours à micro-ondes. :mdr:

Sinon, je pensais a boite fermée en matériaux absorbants avec par exemple un passe-câble pour introduire le micro, une butée pour la profondeur du micro dans la boite pour être a proximité du HP sans le percer.

» 31 Juil 2014 16:22

J'ai retrouve le lien avec l'etincelle : http://www.hometheatershack.com/forums/ ... ation.html
probleme de toute technique basee sur la mesure d'une impulsion: le rapport S/B, c'est pour cela qu'on utilise un logsweep et plus un balon de baudruche dans un local.

Et la chambre, en fait c'est un lien ARTA :
http://www.artalabs.hr/AppNotes/AP5_Mik ... v03Eng.pdf

» 31 Juil 2014 16:25

les 2 mesures étant faites sur le même système,seul le delta entre les 2 micros apparait.
la réponse du système+environnement n'a pas d'impact.

Au final,il y aura +-1dB ici où là.
is it worth it?

sinon,un ballon de baudruche commun,en plein air.à 1m du gazon (ou bitume),micro 1m+1m de haut.
Mais la ,faut un PC portable+préamp sur pile 9V (ce que j'ai)

» 31 Juil 2014 16:30

Oui mais je pense que la pression dans le ballon, le materiau, la facon de l'exploser, joue suffisamment sur le "dirac" pour affecter la reponse dans les hautes frequences, ce que l'on cherche justement a mesurer :-?

Sans compter que dans le bas, il y'a peu d'energie, donc rapport S/B pourri

» 31 Juil 2014 16:57

Un système répétable qui produit une réponse connue sur un sweep de REW, réponse de référence établie par un micro étalonné, n'est pas suffisant ?
Cela signifierait de faire circuler un HP large bande dans sa caisse. Il en existe des pas chers.

» 31 Juil 2014 18:02

Il y a un montage comme ça sur le web, dans un tube PVC, avec un HP à 10euros, qui sert à étalonner un micro, je vais chercher.

» 31 Juil 2014 21:32

Tu parlerais pas de la doc arta en lien juste au dessus ?

» 31 Juil 2014 21:42

Kro a écrit:Tu parlerais pas de la doc arta en lien juste au dessus ?

Oui, oui, c'est ça!
je ne me rappelais pas que c'était dans Arta!

» 31 Juil 2014 23:07

Je pense qu'il est préférable d'envoyer les micros à seule personne, le process de mesure est le plus difficile à reproduire de façon parfaitement identique.
Une mesure à "bas niveau" avec le micro placé assez proche (30cm) d'un tweeter de bonne qualité monté sur un baffle très large (60cm de côté et posé au sol) de façon à étendre la bande passante.
On peut ainsi couvrir la bande 800/25kHz avec une bonne linéarité à la base. Je l'ai déjà fait il y a un moment avec un tweeter scanspeak 9700 pour vérifier un ECM8000. Avant que j'achète le m30.
Dans le grave (est-ce vraiment nécessaire ?) Une mesure en pression sur un caisson clos survitaminé !

Au passage, 12dB d'écart de sensibilité entre l'ecm8000 et le m30es 2 micros :wink: