NOIR a écrit:
Cédric,
je ne dis pas que l'on ne pourras pas trouver un autre 38 cm qui puisse faire ce que fait le JBL 2226H. je n'ai pas d'aveuglement particulier sur la marque en temps que tel.
Par contre, étant pragmatique , ayant vu les mesures, écouté énormément de modèles d'enceintes , je te livre mon sentiment aussi basique puisse t il te sembler.
Ca ne me parait pas du tout basique je n'ai pas dit ça. J'ai plutôt pensé que c'était réducteur. Sagement réducteur certes
Tu le dis toi même 400 euros dans un hp c'est un budget non négligeable. Je pense comme toi et c'est pour cette raison que dans cet ordre de prix, je ne vois aucune raison de te conseiller un autre hp que le JBL si tu veux faire une deux voies avec compression 2".
On fait tous pareil, je conseille plutôt des valeurs sûres mais ça ne laisse pas de places au découvertes. Ca dépend à qui on s'adresse en réalité.
idem, j'ai pu mesurer et écouter la TAD TD 2002 et la BMS 4590 chez moi.
La TD 2002 possède des performances indiscutables, et la BMS donnent des mesures équivalentes mais à l'écoute marque des points indéniables également. Comment faut il que je l'explique ? je ne sais pas mais en tout état de cause ,c'est constaté.
Qu'est-ce que tu as fait comme mesures ? Si c'est une réponse en fréquence ça ne donne pas tout. Il y a bien d'autres choses à considérer. Si l'écoute ne corrobore pas les mesures c'est qu'on a pas su mesurer ce qu'il fallait pour faire la différence.
Et comme c'est filtré différement comment veux-tu comparer facilement. C'était sur le même pavillon (je sais que non car elles n'ont pas le même diamètre). Si tu changes tout ça changes tout en fait...
On parle de la BMS et tu me dis que tu es sceptique sur la partie tweeter ? mais tu ne l'as jamais approchée autrement que sur une page internet ? Et ensuite tu me dis que je ne dois pas parler des hp que je ne connais pas?
Eh oh faut se détendre peut être non ? Je suis sceptique veux dire que j'ai un doute. Comme tu es sceptique sur le AE TD15M. J'ai expliqué pourquoi, car les mesures publiées par BMS montrent des distos du tweeter bien plus élevé. Je me pose donc la question. Mais tes essais m'ont plutôt rassurer sur ce point.
J'ai dit sceptique, j'ai pas dit : achetez pas ça, en deux pouces il faut une jbl ou une tad sinon rien. Si tu ne l'avais pas testée certains seraient restés sceptiques comme moi. Il y a peut être quelque part un 38 bonne surprise comme cette BMS
(ou pas
)
Pourtant ayant aussi écouté la JBL 2450, la tad TD4001 , et d'autres compressions JBL équipant les haut de gamme de la marque, je sais que la BMS n'a pas grand chose à leur envier si ce n'est une coupure plus basse possible sur ces dernière.
Tu t'étonnes ensuite d'avoir peu de retours d'expérience, je pense qu'il ne faut pas t'étonner.
Moi j'ai demandé des mesures : pas des "ça marche bien" tu comprends la différence ? Et si possible pas une réponse en fréquence à la con qu'on voit sur tous les datasheet des constructeurs et qui n'amène pas grand chose de plus...Parce que ça ce jeu t'en as plein des très bien, même le fane à moins de 100 euros...
Androuski parle de crypto-subjectivisme.
En quoi est ce étonnant de rapprocher les mesures de l'écoute ? Il me semble interessant de savoir ce qui se passe
Exactement
par contre encore une fois dire que le scan speak 13" met la misère au 2226h sans jamais avoir vu l'un des deux , c'est objectif ?
Non et je ne cautionne pas la provoc d'androu
enfin bon ce n'est pas très important. Amusez vous bien
ainsi que la JBL 2450 , tad TD4001.
Noi je te le répète sur le fond nous sommes d'accord