Comme un air de déjà vu

[Mr Eric]

1440p144, oui, clairement une 1080, mais je suis même pas sur que ça passe, c'est quasi comme si tu jouais en 4k60... y'a eu des benchs de ce type de réso pour voir jusqu'où ça peut monter en fps ?

[BennJ]

Encore une fois tout dépend des jeux Tu ne seras pas tout le temps à 144hz, c'est le max que tu peux atteindre... Avec une GTX1080 tu seras plus entre 80 et 100fps pour la plupart des jeux. Après tu peux aussi rajouter une seconde GTX1080 pour être à 144fps Bon par contre dans un boitier iTX ca va être just just

Tu pourras aussi overclocker ta carte et tu devrais gagner entre 5 et 10fps. La 1080 est une bonne carte mais elle ne s'overclocke pas très bien par rapport à la précédente génération.

Voici quelques tests :

http://www.guru3d.com/articles-pages/as ... iew,1.html
http://www.guru3d.com/articles-summary/ ... eview.html
http://www.guru3d.com/articles-summary/ ... eview.html

[Darkhan]

1440p144, oui, clairement une 1080, mais je suis même pas sur que ça passe, c'est quasi comme si tu jouais en 4k60... y'a eu des benchs de ce type de réso pour voir jusqu'où ça peut monter en fps ?

Non elle n'en est pas capable meme sur un jeu comme Doom
elle coince à 120fps par seconde
=> http://www.hardware.fr/articles/948-20/ ... -doom.html

[alan.dub]

Mon message arrive un peu tard désolé, vous écrivez plus vite que moi !

Ouais donc avec g-sync, au mini, c'est 750 € (Acer en dalle IPS - Asus en dalle TN).
Pour moi c'est trop pour un moniteur.



On peut voir sur certains jeux comme le dernier Far Cry ou Pitcher, la nVidia 1080 (celle qui me tente) est mise à rude épreuve.

Si 1080p, le g-sync s'impose pour du 144 hz (FPS), mais devient inutile pour du 60 hz (FPS). Elle atteint rarement les 140 FPS !
Si 1440p, le g-sync s'impose pour du 144 hz (FPS), mais devient inutile pour du 60 hz (FPS). Elle atteint rarement les 140 FPS !

Mais (c'est une question masquée )...
... on est bien d'accords que la synchro verticale se cale sur la fréquence de l'écran, c'est bien ça.
Donc pour éviter le stuttering (lorsque la v-sync est activée), il me faut soit baisser en fréquence à 60 hz, soit partir sur du g-sync en 144 hz (qui coute la peau du cul).

De plus, on me dit que donner du 1080p à une 1080, c'est comme donner de la confiture à des cochons, ok, je comprends
Mais je ne veux pas de 2160p (je sais, j'suis têtu).
Donc je reste sur du 1440p, mais, en 60 hz.

J'vais regarder si j'en trouve (1440p - 60 hz - IPS - 24 à 27 pouces).

PS :
Si mon raisonnement est faux, dites le moi, je ne mors pas
Mais insistez bien parce que je prends ça pour acquis, il faut donc m'expliquer gentiment, calmement

J'suis malouin, pire qu'un breton

[jujulolo]

la premiere question a te poser et quelle taille et quelle resolution tu veux pour ton moniteur.
tout le reste vient apres.

Parce que par exemple tu dis que tu veux un ecran de 24 a 27 poices.
Du 1440 sur du 24 pouce c'est pas super interessant.

[BennJ]

Non elle n'en est pas capable meme sur un jeu comme Doom
elle coince à 120fps par seconde
=> http://www.hardware.fr/articles/948-20/ ... -doom.html

C'est un test fait avec une GTX 1080 founder edition, donc non overclocké, et pas avec Vulkan Voir ce test : http://www.pcgamer.com/doom-benchmarks- ... -opengl/2/

Mais bon c'est juste pour chipoter surtout que Doom n'est pas le jeu le plus gourmand au monde

[Darkhan]

ce qui ne change pas grand choses à la conclusion

[alan.dub]

la premiere question a te poser et quelle taille et quelle resolution tu veux pour ton moniteur.
tout le reste vient apres.

Parce que par exemple tu dis que tu veux un ecran de 24 a 27 poices.
Du 1440 sur du 24 pouce c'est pas super interessant.

Bah je dirais du 1080 ou du 1440 mais pas plus.
Sur du 24 ou 27 pouces mais pas plus.
Le truc, c'est de trouver le bon GPU et sa bonne résolution par rapport à la taille de la dalle (70 cm œil /ecran).

Au début j'étais partir pour du 1080p sur une nVidia 1080 (diagonale pas encore définit).
Mais on m'a fait comprendre qu'elle était surdimensionnée, soit.
Mais quad je vois certains benchs, le doute s'installe.

Pour info, comme les 27 pouces ne prennent pas plus de plus que mon iMac toujours vivant (voir place dispo sur photo en page 1), j'irais plus vers cette résolution

[alan.dub]

Bon,

Pour avoir du X FPS constant avec vsync et sans devoir investir dans du gsync, je pense que je vais m'arrêter sur ces deux écrans :

ASUS - 2560x1440 - 5 ms - Dalle HA IPS - 60 hz

25 pouces : 390 €
http://www.ldlc.com/fiche/PB00205035.html
27 pouces : 540 €
http://www.ldlc.com/fiche/PB00185134.html

Ces tarifs restent dans ce que je veux bien mettre dans un écran.

Le 144 hz (FPS), je ne dis pas que ce n'est pas bien, mais ça ne m'intéresse pas, ni pour windows, ni pour le jeu.
Et cela m'obligerais à investir dans du gsync pour le jeu (et éviter ce satané stuttering).
Je ne parle même pas de la 4K en 60 hz, pire en 144 hz.

Et encore, au début je voulais prendre un moniteur 1080p pour rester homogène avec mon plasma 46G20s 1080p (sur lequel le PC sera branché de temps en temps).

C'est à dire ces deux écrans :

ASUS - 1920x1080 - 5 ms - Dalle HA IPS - 60 hz

25 pouces : 260 €
http://www.ldlc.com/fiche/PB00184653.html
27 pouces : 330 €
http://www.ldlc.com/fiche/PB00139477.html

Pour cela, je vais tout de même rester sur la 1080.
Il y a bien un jour ou je passerais en full 4K

[KillerSe7ven]

Je ne suis pas spécialiste du tout mais le temps de réponse de 5 ms d'autant plus si le taux de rafraichissement de l'image n'est pas super élevé, c'est pas problématique pour le jeu vidéo et notamment les fps ? On a longtemps juré autour de moi à propos du sacrosaint 1 ms.

[Mr Eric]

à 60fps tu affiches une image toutes les 16ms, à 144hz toutes les 7ms. 5ms de réaction sur un écran ne sert déjà à rien, alors 1ms... 1 frame en 60fps est affiché 16 fois de suite par ton écran avec un écran en 1ms, je vois même pas à quoi ça peut servir à part se faire grossir le kiki dans les diners en ville (et faire marcher le marketing bien sur )

[alan.dub]

Mon kiki va bien donc je vais rester sur du 5 ms

Et puis jouer sur 4 ms... ça ne m'empêchera pas de ma chopper une balle, et je ne viserais pas plus vite.
C'est plutôt minime par rapport ping joueur + ping serveur (pas terrible sur Overwatch d'ailleurs...) ?

[BennJ]

Au fait tu n'es pas présent dans cette liste, ca ne te dirait pas de partager tes iD pour jouer en ligne avec les autres membres HCFR ?

[alan.dub]

Je m'en occupe aujourd'hui, désolé

EDIT : C'est fait, j'ai viré le reste car pour l'instant (peut-être pour un bout de temps, qui sait...) je ne suis que sur le PSN

[Darkhan]

Au fait tu n'es pas présent dans cette liste, ca ne te dirait pas de partager tes iD pour jouer en ligne avec les autres membres HCFR ?

non mais ça va pas non de donner des idées pareilles ????? !!!


On ne se melange pas avec n'importe qui ci

PS : Bien vu Bennj