AMD Radeon RX480 [carte graphique]

[BennJ]

Sachant que le modèle de ref 480 fait aussi bien (et même mieux) que l'OC en 970

Faux, ca dépend clairement des jeux. C'est sur que si tu prends comme référence un titre ultra favorable à AMD comme Ashes of the Singularity forcément... Le jeu est super bien optimisé mais le soucis c'est que peu de développeurs mettront les mains dedans pour tirer le meilleur de DX12 Et par contre sur BF4 une 970 ref fait 10fps de plus.

En moyenne une 970 ref. et une 480 ref. font jeu égal alors qu'une 970 custom est au dessus, et fera surement jeu égal avec une 480 custom.

Voir ce lien : http://www.hardware.fr/articles/951-29/ ... ances.html

Une 480 c'est 259€ en 8go avec des perfs meilleures qu'une 970 OC qui coute mini 300€ aujourd'hui parce que c'est la braderie (et qui coutait encore 380/400€ il y a à peine 3 semaines...). Et si tu veux une 1070 c'est 500€ mini, soit le double, et dans un mois ou deux quand le stock de 970 ou 980 sera liquidé c'est tout ce qu'il restera (en attendant une hypothétique 1060 dont on ne sait rien).

Arrete voir d'affirmer qu'une 480 fait mieux qu'une 970 OC car c'est faux.

Et chez AMD si tu veux du haut de gamme tu attends... jusqu'à quand aucune idée. Chacun vise le marché qu'il souhaite

Une bonne affaire pour ceux qui veulent une 970 custom OC à 279 € : https://www.amazon.fr/GIGABYTE-nVIDIA-G ... ds=gtx+970

Sinon la RX-480 est déjà en rupture de stock sur Amazon. Ils ne devaient pas avoir un max de stock ?

Tout de facon comme indiqué au dessus il vaut mieux attendre les versions customs, vu les problèmes potentiels des version de référence mais elles seront plus chères que les modèles de référence. Asus a déjà annoncé sa Rx-480 Strix : http://videocardz.com/61658/asus-radeon ... oming-soon ! Mais on ne sait pas quand elle sortira.

Bref si la RX-480 vous fait de l'oeil il est grandement conseillé d'attendre les versions customs qui soulageront le PCI-Express via les ports 8 ou 6-pins supplémentaires qui se trouveront sur la carte graphique.

Un article sur le sujet : http://videocardz.com/61667/what-review ... ifications

Donc Si je comprend bien, selon AMD, ce n'est pas l'alimentation qui est sous dimensionnée mais quelques Modeles de 480 qui consomment anormalement trop ....

Si si c'est bien l'alimentation qui est sous dimensionné, sinon tous les sites qui ont testé les cartes ne l'auraient pas fait remarquer. La réponse d'AMD c'est de la com pour ne pas faire paniquer les gens et qu'ils achètent leurs cg, ca s'arrête là.

Je ne comprends pas comme AMD a pu valider ca. Ils veulent se tirer une balle dans le pieds ? Ils veulent vraiment réduire les coûts à tout prix risquant la qualité de leur produit et du matériel de leur client ? Et si le client overclock sa carte il va pomper encore plus de jus de la carte mère jusqu'à risquer le pire...

"Tout va bien ce sont justes quelques cartes qui sont impactées, une poignée uniquement" > Et comme par hasard ses cartes sont toutes tombées dans les mains des testeurs ? Ils nous prennent pour des imbéciles ou c'est moi ?

Voir la conclusion de hardware.fr :

Conclusion

Entre les promesses d'AMD pour ses Radeon de la génération Polaris, l'envie de revoir une sérieuse concurrence pour les GeForce et nos résultats et autres observations, il est difficile de ne pas pousser un long soupir de dépit à l'heure d'écrire cette conclusion, même si tout n'est pas négatif, heureusement. Le fait est que nous attendions plus et mieux de la part d'AMD.

[KillerSe7ven]

Il y a aussi ça qui a l'air bien bradé avec les soldes.

https://www.amazon.fr/MSI-4G-GTX-970-PC ... ywords=gtx

[jujulolo]

Le gros choc c'est quand meme que AMD avait annoncé que sa 480 serait equivalente à une gtx 980 alors qu'elle est au niveau d'une 970....

[BennJ]

Encore une fois ca dépend des jeux des fois elle est en dessous d'une 970, d'autre fois au niveau d'une 970 OC, et en de rare occasion au niveau d'une 980, ca fluctue. Ca dépend de plusieurs facteurs, notamment le moteur utilisé, ou si le jeu a été développé avec l'aide AMD ou NVidia, ou encore si il utilise DX12 ou pas, et de quelle manière, etc...

Après là ou je suis d'accord avec Eric c'est qu'une fois les stocks de 970/980 écoulé il faudra voir si NVidia aura déjà sorti sa 1060 et à quel prix. Tout de facon je pense qu'elle sera aux alentours de 300 € mais avec des perfs au dessus d'une RX-480.

Ce qui faudra voir aussi si la version 4Go change quelquechose au perf ou pas. A mon avis ca ne sera pas le cas. 4Go suffisent généralement (sur les jeux actuels en tout cas) quand on joue en 1080p on le voit avec la GTX970 qui est en moyenne au niveau de la RX-480 8Go.

[Darkhan]

Ce qui faudra voir aussi si la version 4Go change quelquechose au perf ou pas. A mon avis ca ne sera pas le cas. 4Go suffisent généralement (sur les jeux actuels en tout cas) quand on joue en 1080p on le voit avec la GTX970 qui est en moyenne au niveau de la RX-480 8Go.

A voir la aussi si cela n'est pas là aussi une question de moteur

Doom dans sa version Vulkan ou BF1 avec un Frosbyte 3 sous DX12 pourrait peut etre bouger les lignes

[BennJ]

Ca m'étonnerait tout de même c'est surtout une question de résolution, de qualité de textures et différents autres effets qui sont chargés dans la VRAM. Il ne faut pas oublier que les consoles actuelles sont un facteur limitant, et je ne vois pas les jeux PC demander encore plus de VRAM si tu restes en 1080p On a eu une consommation de VRAM qui a fortement augmentée avec l'arrivée des jeux sur consoles de nouvelle génération, mais ca c'est stabilisé (forcément la quantité de VRAM ne bouge pas sur console). C'est pour ca que les cartes de la génération 7 de Nvidia ou les Radeon HD 8xxx qui n'avaient que 2/3 Go pour la plupart se retrouvent fortement bridées dans les jeux qui sortent aussi sur PS4/X1.

[Darkhan]

Cépafo

PS : il n'y a que moi qui a un pb d'affichage des 4~5 derniers posts de ce topic ?

[BennJ]

Non pareil. Je pensais que c'était un soucis sur mon PC mais non, je me sens moins seul

[puppetmaster]

Pareil ,je pensais que c'était mon script qui déconnait

[Darkhan]

j'ai posé la question parce que déformation professionnelle quand j'ia vu ça j'ai testé sur Chrome, Edge et Firefox et le pb est présent meme aprés purges des fichiers temporaires + cookies
et meme constat sur mon HTC

Cela ne le fait que sur ce topic et uniquement à partir du post de Wookie
On voit si cela persiste sur la page suivante. Je verrais pour le faire remonter dans ce cas

[Fyper]

Arrete voir d'affirmer qu'une 480 fait mieux qu'une 970 OC car c'est faux.

Désolé mais selon le test de CDH, qui a l'air tout à fait sérieux, c'est le cas.
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/31854-test-radeon-rx480.html?start=0

La 480 est toujours devant la 970 Strix OC sur 20 jeux
L'indice sur les 20 jeux
- place la 480 à 93.6, la 970 OC à 89.3 et la 980 à 100 en full HD
- place la 480 à 93.9, la 970 OC à 88.8 et la 980 à 100 en Quad HD

Alors tous les tests ne disent pas ça, il faudrait moyenner les résultats de tous les test pour se faire une idée, le temps le fera.

Encore une fois : avec des drivers optimisés et des cartes customs mieux alimentées et OC, on ira assez vite flirter avec les 980 OC voire mieux.
Le potentiel d'overclocking d'une CG est limité par sa chauffe et son alimentation, la finesse de gravure de la 480 alliée à une alimentation généreuse devrait produire des OC significatifs.
Il faut attendre un peu

[Mr Eric]

C'est ce p.... d' habillage cobra qui doit le bordel. Ca fait plusieurs jours que poster depuis un smartphone est un enfer Le taux de clics doit être excellent puisque la pub passe devant le forum si tu n'utilises pas le bon zoom...

Pour en revenir à la vram ca dépend des jeux. Mais 8go ca semble être mieux paré pour l'avenir avec l'inflation prévisible des textures

[Dirty Vincent]

Pareil... Je ne peux même plus cliquer pour faire une réponse sans aller directement sur la page d'accueil de Cobra.
Je suis obligé de naviguer avec les touches Win...

[Mr Eric]

Dezoom pour avoir la page en entier. C'est la seule solution que j'ai trouvée...