Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D

Document de synthèse : 3D active ou passive

Message » 27 Déc 2011 14:12

Moi j'ai un vieux Sharp 42XD1 pas 3D et quand je regarde les chaines 3D en side by side, et bien je n'ai même pas besoin de lunettes, suffit de loucher pour superposer les 2 images et plouf ! 3D :mdr:
papango
 
Messages: 428
Inscription: 06 Déc 2004 13:08
Localisation: 77
  • offline

Annonce

Message par Google » 27 Déc 2011 14:12

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 06 Jan 2012 9:40

pirog a écrit:<snip>
En tout cas pour moi, en vidéoprojection c'est l'actif en DLP ( et non en LCD) qui l'emporte. Les deux derniers Optoma ( HD300X et HD33) font l'unanimité des critiques en 3D, sans aucun gosting visible ou mesurable, et pour moins cher qu'une TV 3D. Le tout avec une image de 2 ou 3m de base pour une immersion totale et avec un rendu général bien meilleur qu'en salle de cinéma, je l'ai constaté! Le pieds quoi...

Je ne peux que confirmer cette analyse après 200 heures de visionnage sur le Optoma HD33, c'est une 3D parfaite, sans aucune trace de ghosting. Et avec un écran de 3 mètres de diagonale, une position du fauteuil à 3,5 mètres de l'écran, c'est de la vraie 3D immersive, je peux vous l'assurer !
RJ-91800
 
Messages: 2511
Inscription: 07 Sep 2006 12:18
Localisation: Limousin
  • offline

Message » 07 Jan 2012 13:13

moi j'attend de voir ce que va donner l'OLED en 3D active. j'espere qu'on en aura au CES mais j'ai peur que ca ne soit pas a la hauteur de mes attentes.
mes attentes concerne bien sure le crosstalk, le boulet de la 3D. je voudrais aucun crosstalk qui viennent de l'ecran (crosstalk "temporel"), le seul crosstalk qu'on devrait avoir en 3D active devrait etre celui des lunettes donc minime avec de bonne lunettes (quelques dixieme de %), faudrait la meme chose qu'en videoprojection DLP, c'est le seul niveau de crosstalk acceptable selon moi
mais je me pose des questions, a priori le pixels OLED est ultra reactif sauf que comme d'habitude et comme pour le plasma on nous market les temps de reponse qui sont en faite le temps d'allumage d'un pixel (noir>blanc) alors que ce qui nous interresse c'est le temps d'extinction d'un pixel (blanc>noir) et la dessus je reste encore dans le flou car l'OLED c'est plein de technologie differente notement des solution par fluorescence et d'autre par phosphorescence et j'aurais tendance a penser que les solutions par phosphorescence (les plus efficace apriori en terme d'energie donc peut etre celle qui s'imposeront meme si ca semble pas etre le cas pour l'instant, j'en sais rien) pourait avoir une latence a l'extinction un peu comme du plasma ou du CRT qui utilise aussi (differement) l'effet de phosphorescence de certain materiaux. pour l'instant j'ai aucune idée de ce qu'on peut donc attendre
j'aimerais bien savoir aussi si les ecran OLED fonctionneront par balayage vertical comme un LCD. a priori y a peu de chance que ce soit autrement (suffirait de verifier en filmant une TV oled au CES avec une camera haute frequence)

du coup pour l'instant je sais pas ce que va donner l'OLED en 3D active mais y a quand meme de grande chance que ce soit particulierement efficace en crosstalk (ne soyont pas trop pessimiste) et que les solutions passives ne puissent rivaliser sur ce point (a moins d'une vrai revolution sur la conception des ecran passif). c'est sans doute ce qui me fera choisir encore l'actif. l'autre raison etant que la 3D sur une TV dans mon cas c'est pour jouer a tres grand FoV (60-90°) et les ecran passif ne sont pas vraiment fait pour etre utiliser avec ce genre de FoV meme si ils etaient full 1080p
reste que parmis les atout des ecran passif qu'il faut donc que je sacrifie en choisissant l'actif y a quand meme l'absence de motion tearing qui est celui qui m'embete le plus de sacrifier pour les jeux (on pourait imaginer un page flipping a 240hz sur l'oled actif pour contenir au mieux le motion tearing si y avait vraiment aucun probleme de remanence mais y a peu de chance que ca n'ai pas alors des consequence negative sur le crosstalk ce qui serait pire pour moi)
et puis la luminosité qui ne poura pas rivaliser avec du LCD passif, c'est moins prioritaire que le crosstalk mais quand meme important et j'ai quelques inquietudes sur ce que peut donner de l'OLED actif sur ce point (on risque de cumuler l'absence de polarisation comme le plasma et le balayage vertical comme le LCD soit une double perte de luminosité)
upsilandre
 
Messages: 2419
Inscription: 04 Juin 2007 16:29
  • offline

Message » 10 Jan 2012 15:48

aparement le 55" OLED de Samsung est en 3D active et celui de LG en 3D passive, on en aura pour tout les gouts
je suis surpris que LG ait choisie la 3D passive pour leur premier ecran OLED, c'est un choix quand meme plus delicat que pour du LCD car la ca implique de diviser par 2 la luminosité de l'ecran en 2D aussi, c'est un choix pas facile quand on connait aussi les contrainte sur la durée de vie des cellules

pour l'instant c'est surtout le resultat en 3D active qu'il m'interresserait de voir, j'ai hate de voir si le crosstalk est a la hauteur des esperences, mais j'aimerais bien voir ce que ca donne aussi la version passive de LG sait on jamais, l'integration du filtre FPR est peut etre bien differente de celle sur les dalle LCD et bien meilleur. excitant tout ca
upsilandre
 
Messages: 2419
Inscription: 04 Juin 2007 16:29
  • offline

Message » 14 Jan 2012 1:17

Pour mon cas personnel, et celui de ma femme, mon choix entre 3D active/passive ne c'est pas fait à la lecture des fiches techniques mais uniquement basé sur multiples essais de TV 3D. Et pourtant comme beaucoup je suis parti avec des préjugés sur la passive, moi je voulais de la vraie 3D FULL HD et non pas un hersatz de 3D. Mais force est de constater que je trouvais la 3D passive de LG toujours supérieure à l'active, absence d'image fantôme, légéreté des lunettes et surtout la luminosité supérieure m'ont fait basculé vers LG. Une fois à la maison et après une quinzaine de films 3D visionnés on peut dire que je n'échangerais , à ce jour, ma TV contre aucune autre, le mariage avec ma platine BR3D YAMAHA et mon WD TV LIVE fait sensation, tout le monde dans mon entourage est bluffé jusqu'à se demander ce que pourrait être une 3D de meilleurs qualité. Les lunettes s'oublient très vite d'ailleurs lorsque l'on voit le nombe de personne qui porte des lunettes de vue je ne pense pas qu'elles enlèveront leurs lunettes pour visionner un films 3D lorsque la 3D sans lunettes sera démocratisée.
Un détail encore, même en regardant deux films de suite aucune fatigue, et pendant l'entracte je peux aller au petit coin ou au frigo sans enlever les lunettes, quand je vous dis qu'on les oublie !
Pour moi le seul vrai point noir de la 3D ne vient pas de la technologie mais se trouve du côté des softs qui sortent vraiment au compte goûte et à un prix encore élevé.
CRS
 
Messages: 1121
Inscription: 30 Sep 2006 14:54
  • offline

Message » 14 Jan 2012 13:52

au CES LG a presenté sa premier TV3D passive en Full HD... mais 84"
upsilandre
 
Messages: 2419
Inscription: 04 Juin 2007 16:29
  • offline

Message » 14 Jan 2012 15:17

upsilandre a écrit:au CES LG a presenté sa premier TV3D passive en Full HD... mais 84"



Oui, pas encore taillé pour le grand public, mais ça a le mérite d'exister et de faire avancer le schmilblik!
basic
 
Messages: 3851
Inscription: 18 Mai 2003 22:14
  • offline

Message » 14 Jan 2012 16:34

Bonjour à tous ! Désolé de faire du hors sujet, mais comme il y a pas mal d'experts sur les écrans ici, je me demandais si vous avez trouvés une solution à l'imput lag avec le HDMI (firmware version 32...), ce qui me permettrait de remplaçer mon VGA qui est pas terrible.
zep123
 
Messages: 43
Inscription: 28 Déc 2011 19:43
  • offline

Message » 17 Jan 2012 1:26

Aie Aie ce topic avec la guéguere Actif passif c'est assez marrant.

Personnelement j'ai un LG passif en 47" qualité prix , rien n'a redire! :zen:

Après pour la comparaisons avec de l'actif. Sur une tv active mal a la tête. La 3D met une 10ene de seconde a arrivé a mes yeux. Un amis ne vois la 3D active qu'au bout de 1minute , mal a la tête par la suite, il est venue chez moi pour l'apéro... Il est resté sur le canapé toute la soirée ... :mdr:

Après c'est sur que les personnes qui se sont pris une télé a plus de 2000€... (active) Doivent l'avoir mauvaise!!!! c'est tout a fait normal! mais faut pas déscendre le passif, c'est quant même génial :D . Après le soucy de l'actif c'est qu'il faut regarder la tv dans un pièce sombre... sinon aie les fantomes!!!

Sinon récemment j'ai enfin pu voir avatar 3d!!! :o

Pas mal du tout 8) , peu d'effet jaissant , mais très profonde 3D, agréable. De toute manière a l'heure actuelle, battre samy va être assez dur!!! :lol:
florianpsp34
 
Messages: 10
Inscription: 18 Nov 2011 1:51
  • offline

Message » 20 Jan 2012 11:45

Yop,

Le passif, ça me branche bien. Mais le problème, c'est que ça vient avec une tv lcd. Snif :(

Ouais
Ouais
 
Messages: 510
Inscription: 31 Aoû 2009 14:18
  • offline

Message » 05 Mar 2012 14:40

toujours aussi drôle les pros passifs continuez à nous divertir :mdr:

FGO
FGO
 
Messages: 28332
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Mar 2012 15:30

J'ai lu quasiment tout ce topic...et j'ai parfois bien rigolé !!! :mdr:
Passive ou Active la 3D est une question de point de vue "personnel" à chacun sont truc !

En lisant tel ou tel commentaire on changerait parfois d'avis, mais rien ne vaut son propre jugement fasse aux images...

Quand à moi...toujours pas convaincu par la 3D lunettes...
Mais je pense bientot en acquérir un tout de même...car j'ai terminé la rénovation de ma maison...et j'ai envie de nouveauté dans mon salon

Par contre on ne parle pas beaucoup de la 3D sans lunettes ? l'ultra-3D ?
Quelqu'un peut m'en dire plus à ce sujet ?
Bientot en Europe ?

Merci d'avance :ane:
psykoju
 
Messages: 27
Inscription: 02 Mar 2012 15:20
  • offline

Message » 13 Mar 2012 15:59

J'ai lu une news disant que Sony allait sortir ses premières TV passives en 2012 :hehe:
mickawell
 
Messages: 291
Inscription: 26 Aoû 2011 9:41
  • offline

Message » 14 Mar 2012 6:51

Le premier TV passif SANS LUNETTES toshiba sera commercialise a partir de ce mois ci normalement pour un prix avoisinnant les 9000 eu pour une taille de 55 pouces ...
alex666avalon
 
Messages: 356
Inscription: 19 Avr 2011 15:05
Localisation: 57
  • offline

Message » 14 Mar 2012 6:51

mickawell a écrit:J'ai lu une news disant que Sony allait sortir ses premières TV passives en 2012 :hehe:

absolument , panasonic s y met egallement cette annee ...
alex666avalon
 
Messages: 356
Inscription: 19 Avr 2011 15:05
Localisation: 57
  • offline


Retourner vers Normes