Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D

Document de synthèse : 3D active ou passive

Message » 14 Mar 2012 14:52

alex666avalon a écrit:Le premier TV passif SANS LUNETTES toshiba sera commercialise a partir de ce mois ci normalement pour un prix avoisinnant les 9000 eu pour une taille de 55 pouces ...


:hein: ok ok...merci pour l'info !
ça fait un peu cher quand même ! Par contre j'ai hâte de voir ça ! :mdr:
psykoju
 
Messages: 27
Inscription: 02 Mar 2012 15:20
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Mar 2012 14:52

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Mar 2012 15:36

Honnêtement pour le moment laisse tomber les retours disent que c'est mauvais et fatiguant au possible... la 3D sans lunette perso j'ai beaucoup de mal a y croire ( a quelque chose de confortable en tout cas) et quand bien même sous 4 - 5 ans il ne faut pas trop rêver...
mickawell
 
Messages: 291
Inscription: 26 Aoû 2011 9:41
  • offline

Message » 14 Mar 2012 16:35

mickawell a écrit:Honnêtement pour le moment laisse tomber les retours disent que c'est mauvais et fatiguant au possible... la 3D sans lunette perso j'ai beaucoup de mal a y croire ( a quelque chose de confortable en tout cas) et quand bien même sous 4 - 5 ans il ne faut pas trop rêver...


Bon ben je me lance alors...je vais peut être pas attendre pour la 3D... :mdr:
On verra d'ici que je sois installé dans ma nouvelle maison !
Et on verra aussi avec les soldes prochaines...MDR :ane:
psykoju
 
Messages: 27
Inscription: 02 Mar 2012 15:20
  • offline

Message » 14 Mar 2012 19:13

Pour la 3D sans lunette faudra t-il aussi enlever ses lunettes de vue ? (Parce que s'il faut les garder cela n'a aucun intêret pour au moins la moitié de la population (et surement plus de la moitié) :ane:

PS : Les lunettes 3D passive sont assez légeres pour être oubliées sur une une paire de lunettes de vue, il existe même des verres amovibles vraiment très très legers à poser sur ses lunettes.
CRS
 
Messages: 1121
Inscription: 30 Sep 2006 14:54
  • offline

Message » 16 Mar 2012 14:44

PS les dernière génération de le lunette active 3D ne sont pas bien gênantes non plus 8)

FGO
FGO
 
Messages: 28332
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 02 Avr 2012 1:52

alex666avalon a écrit:
mickawell a écrit:J'ai lu une news disant que Sony allait sortir ses premières TV passives en 2012 :hehe:

absolument , panasonic s y met egallement cette annee ...


Oui, et apparemment, comme Panasonic avec la série ET5, Sony devrait utiliser des dalles LG.

Les pauvres Japonais !

Obligés de plier sous le poids des Coréens.
S0L0
 
Messages: 151
Inscription: 26 Aoû 2011 18:54
  • offline

Message » 11 Avr 2012 8:03

la fin des choucis genre lunettes correctrices etc... et ce n'est pas en provenance du Japon!
Je savais bien qu'elles existeraient un jour!
http://www.clubic.com/television-tv/tel ... 00-3d.html
Is semble qu'ils n'aient pas osé jouer la semi transparence des verres, sinon au volant, bonjour les dégâts!
Mpeg
 
Messages: 2469
Inscription: 15 Avr 2005 13:47
  • offline

Message » 11 Juil 2012 20:58

FGO a écrit:PS les dernière génération de le lunette active 3D ne sont pas bien gênantes non plus 8)

FGO



Effectivement les lunettes active dernière génération (LG AGS-350) sont beaucoup plus légére(28gr) et on ne ressent plus les clipping du LCD comparé au samsung (ssg-2200ar) du coup il y beaucoup moins de fatigue.

J'ai pu regarder deux films à la suite sans aucun mal de tête ainsi que ma copine qui est pourtant assez sensible a ce sujet.

Je suis pas pro 3D active mais par choix personnel et après plusieurs test, la 3D active me correspond mieux.
UPOD
 
Messages: 11
Inscription: 13 Juin 2012 11:24
  • offline

Message » 17 Oct 2012 13:13

On est d'accord que les cinémas quand ils marquent "en 3D", ils parlent de 3D passive ? avec les lunettes qu'on achète à 1€ même ? J'ai essayé la 3D active au futuroscope, et franchement je n'ai constaté aucune différence. Suffit même que les lunettes actives soient mal réglés et le film est foutu.

De toute façon dans tous les cas l'image est plus sombre et c'est encore plus pénible de suivre le film. Aucun intérêt, dans l'une comme dans l'autre, à mon avis.
Menethil_JV
 
Messages: 15
Inscription: 17 Oct 2012 12:40
  • offline

Message » 08 Nov 2012 21:24

Menethil_JV a écrit:On est d'accord que les cinémas quand ils marquent "en 3D", ils parlent de 3D passive ? avec les lunettes qu'on achète à 1€ même ? J'ai essayé la 3D active au futuroscope, et franchement je n'ai constaté aucune différence. Suffit même que les lunettes actives soient mal réglés et le film est foutu.

De toute façon dans tous les cas l'image est plus sombre et c'est encore plus pénible de suivre le film. Aucun intérêt, dans l'une comme dans l'autre, à mon avis.


N'importe quoi !!!!
à moins d'être non voyant la différence entre la technologie active et passive est visible ..Et à l'avantage de l'active qui ne divise pas la définition par 2!!!
Mais il est clair que si on regarde la 3D sur un 46" à plus de 2m de distance la définition taxée on s'en fout :wink:

Mais avec la méthode Bonaparte ça doit être mieux :mdr: :mdr: :mdr:
caraibe
 
Messages: 3971
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline


Retourner vers Normes