Le DTS HD Master Audio est la meilleure solution universelle

» 24 Juil 2008 0:02

néon a écrit:en fait très clairement on devrait avoir la piste VO ET la piste VF en DTS MA sur les BD vendus en France...

ou Dolby TrueHD ou PCM, je m'en fiche, mais effectivement, il devrait y avoir assez de place pour deux pistes lossless (et c'est le cas sur certains films comme Gattaca).

» 29 Juil 2008 16:37

Gerrad, je suis un convaincu de la qualité du codec DTS, je le place dans les DVDs dont je suis chargé dès que c'est possible, mais les éditeurs ne sont pas toujours prets à jouer le jeu... Souvent ils ont plus la passion des chiffres que de la qualité son et image...
Quelques questions ouvertes :

quelle est la taille du fichier DTS MA d'un film de 2h encodé à un débit accéptable ? (je suis authoreur et designer BluRay & DVD) D'autre part pourquoi tous les films que j'ai regardé en DTS MA ont un débit assez faible (entre 1 et 5Mb/s) par rapport au 24.5 annoncés au max... J'imagine que c'est un compromis taille des fichiers/debit de l'image etc... Mais existe-t-il des samples ou de Blu Ray qui ont une piset DTS MA à 24.5mb/s ?

Merci !

» 29 Juil 2008 18:29

digit@ll a écrit:quelle est la taille du fichier DTS MA d'un film de 2h encodé à un débit accéptable ?

Je ne crois pas qu'il y ait de débit "acceptable" en DTS MA : c'est un codec sans perte, donc, au contraire d'un codec avec perte où la qualité d'encodage doit être choisie (mettre les bonnes informations pour perdre le moins possible de visible/audible en fonction de la qualité visée), toutes les informations initiales doivent rentrer. De même que pour un ZIP ou un FLAC, je ne pense pas qu'il y ait un moyen de choisir à l'avance le débit voulu (on peut peut-être jouer sur des trucs genre taille de dictionnaire pour paramétrer l'algorithme, mais le gain sera minime au vu du temps de traitement rajouté).

Ca va donc dépendre non des choix de la personne chargée de l'authoring mais de la complexité de la bande son. Un petit film à l'ambiance intimiste ne prendra pas autant de place qu'un film à grand spectacle plein d'effets sonores en 7.1... A un débit 24,5 Mb/s en continu, à mon avis, les oreilles en prennent un coup et on doit pas être loin du bruit blanc

Arrivés à ce débit, soit le son est très complexe (limite inaudible) soit l'algorithme de compression marche très mal !

» 30 Juil 2008 12:19

En lisant vos commentaires me vient une question, pas encore posée il me semble :

Je vais acheter un nouvel ampli pour ma future salle de projection. J'hésite entre un ampli qui gère le pcm 7.1 multicanal via hdmi 1.3 (cas 1) et un ampli qui intègre les décodages hd (cas 2). Je compte aussi acheter une platine bd (samsung bd p1500?). Ma ps3 est reliée à mon plasma.

Dans le cas 1, si je comprend bien, chaque piste audio hd (dts hd, dolby true hd,...) d'un BD sera convertie en pcm multicanal par l'ampli.
Dans le cas 2, chaque piste audio hd sera retransmise de façon originale au codage (dts hd, dolby true hd,...)

Or si on part du principe que la qualité des pistes hd décodées (cas 2) et transformées en pcm (cas 1) sont semblables voire proches (c'est ce qui semble ressortir de ce topic, au delà de toute polémique), quel est donc l'intérêt d'acheter un ampli décodant les pistes hd (cas 2).

Est-ce qu'un ampli pcm multicanal ne suffit-il pas pour obtenir un "vrai" son hd?

Merci de vos réponses.

» 30 Juil 2008 14:02

lobs7052 a écrit:Est-ce qu'un ampli pcm multicanal ne suffit-il pas pour obtenir un "vrai" son hd?

C'est un débat récurrent. En théorie, c'est strictement équivalent. en pratique, certains entendent des petites différences.

» 30 Juil 2008 14:06

ZR a écrit:
lobs7052 a écrit:Est-ce qu'un ampli pcm multicanal ne suffit-il pas pour obtenir un "vrai" son hd?

C'est un débat récurrent. En théorie, c'est strictement équivalent. en pratique, certains entendent des petites différences.

ok, merci. Donc ma démonstration précédente n'est pas fausse.
Un ampli pcm multicanal va me suffire je crois. Surtout si d'autres codecs hd arrivent plus tard. Le pcm 7.1 me permettra de les transformer en pcm.
Vu la différence de prix je pourrai acheter autre chose.

» 30 Juil 2008 15:34

A la pratique certain entendent une nette difference :wink:

sinon une petite question ,je viens de voir que le Pioneer BDP-LX71 (qui sera peut etre ma future platine ou bien cela sera le 2500 de chez Denon) n'a pas encore le DTS MA ??

,pour des raisons de codec non encore finalisé à 100%

,heu les amplis ont les décodeurs DTS MA ,depuis quelques temps déja...Pioneer à un codec maison?? :mdr:

» 30 Juil 2008 16:54

néon a écrit:A la pratique certain entendent une nette difference

sinon une petite question ,je viens de voir que le Pioneer BDP-LX71 (qui sera peut etre ma future platine ou bien cela sera le 2500 de chez Denon) n'a pas encore le DTS MA ?? ,pour des raisons de codec non encore finalisé à 100% ,heu les amplis ont les décodeurs DTS MA ,depuis quelques temps déja...Pioneer à un codec maison??

C'est comme pour la grande majorité des comparatifs en hifi, la différence provient dans 99% des cas de l'absence de normalisation de niveau. Pas seulement au sonomètre, mais au multimètre. A 0.5db près, tout peut changer.

» 20 Jan 2009 0:33

bon alors,moi aussi je fais du deterage de topic,et si tu nous parlais de tes impréssions Coxwell :mdr:

,maintenant que tu est équipé...

le PCM.. c'est toujous au moins aussi bon que du DTSMA? ...(je triche j'ai déja la réponse :wink:

)

» 20 Jan 2009 12:59

néon a écrit:bon alors,moi aussi je fais du deterage de topic,et si tu nous parlais de tes impréssions Coxwell ,maintenant que tu est équipé...

le PCM.. c'est toujous au moins aussi bon que du DTSMA? ...(je triche j'ai déja la réponse )

» 07 Avr 2009 12:12

Très bon sujet ce fameux DTS.
Perso, je suis client du DTS, dommage que la démarche de ce format sur les CD ne soit pas allé plus loin, parce que ce fut vraiment très bon!

» 10 Jan 2010 11:30

» 10 Jan 2010 12:42

c'etait vrai pour les début des Bluray...mais j'ai l'impression que ce n'est maintenant plus le cas,même si je n'achete pas beaucoup de Zone B,lorsque j'en achete,ils sont justement avec piste FR DTSMA

même les petits éditeurs semblent avoir basculés,quasi exclusivement,sur ce format,c'est peut etre du a des conditions tarifaires plus favorables,si j'ai bien compris :wink:

» 10 Jan 2010 14:18

» 10 Jan 2010 16:23

non clairement le plus simple......HCFR!!! :mdr:

va dans le forum qui parle des films Bluray..tu devrais y trouver un début de réponse :wink: