Achat second vidéo projecteur

» 06 Aoû 2012 15:50

Bonjour à tous, je suis à la recherche de mon deuxième vidéo projecteur. Pour info j'ai actuellement un vidéo projecteur de marque SANYO type PLVZ700, et je souhaiterais le remplacer par un vidéo projecteur avec une meilleur qualité d'image.

Voici mes critères d'achat (pas techniques) pour mon deuxième vidéo projecteur:
Full HD
De Belles couleurs vives et un bon contraste.
Une très bonne fluidité de l'image.
Une très bonne définition sur un écran égal ou supérieur à 2.4m de base.
Prix: De 1000€ à 3000€ (3000€ s'il y a vraiment une réelle différence de qualité d'image).

Avez-vous des modèles à me conseiller?
J'ai également une autre question, y a t il un réel gain si on passe au format 21.9?
Merci d'avance.

» 07 Aoû 2012 10:14

Personne pour me répondre?

» 07 Aoû 2012 10:56

Salut, tu devrais déjà dire si tu veux du DLP ou du tri-LCD :wink:

» 07 Aoû 2012 11:28

Peu importe le DLP ou le LCD.

» 07 Aoû 2012 12:43

Si ton budget permet d'aller jusqu'a 3000 euros, je te conseille de t'orienter soit sur:
-le sony hw30
-l'epson tw9000
-le panasonic ptae 5000
-JVC X30.

Ces vidéoprojecteurs apportent un réel plus par rapport au vidéo à 1000 Euros.
Tu gagnera en contraste et en niveau de noir.

Ensuite autour de 2000 euros, tu as le DLP acer H9500 qui est aussi tres bon si tu es pas sensible au AEC.

Après, tu as chez epson pour les 1300 euros, un bon vidéoprojecteur full HD, le tw6000. J'ai celui-là et j'en suis bien content. Un très bon piqué, une très bonne luminosité et un bon contraste.

Après tu peux avoir du DLP au alentour de 1000 euros mais je laisse les spécialistes du DLP s'en chargeaient.

» 07 Aoû 2012 13:07

Merci pour tes réponses. Est ce que ça vaut vraiment le coup de mettre 3000€ sur un vidéoprojecteur. Est ce que le rendu de l'image et incomparable autre vidéo projecteur dans les prix de 1500€. J'avais en vue le Sony HW30, mais je doute d'une réelle différence d'image avec les autre VP moins chère. Ce que je veux dire, c'est que si je dois payer deux fois plus chère autant que l'image soit incomparable. T'en penses quoi?

» 07 Aoû 2012 14:39

J'ai possédé le x30 un moment et franchement la différence de prix avec comme exemple le acer 9500 bd n'est franchement pas justifiée...sauf pour le contraste évidemment.
C'est un avis perso...

J''ai vu tourner le acer plus de deux heures 30 chez une connaissance du forum :wink:

.
Maintenant le hw 30 es si il baisse peut -être une bonne machine si t'aimes pas la 3d.
Cordialement rudy

» 07 Aoû 2012 14:48

J'ai commencé sur du tri lcd et j'ai ensuite eu des sxrd Sony.
Récemment j'ai eu l'occasion de me promener chez cobra à Boulogne et j'ai pu voir quelques projecteurs en démo. Il y avait des Epson et d'autres lcd et la grille l'a rappelé pourquoi j'avais arrêté le tri lcd malgré les années c'est toujours présent. Sur 2m40 la question se pose.
Avec du Sony ou du jvc tu auras un très bon pique un excellent contraste de belles couleurs.
Pour la fluidité j'ai tendance à mettre Sony devant et jvc pour le contraste. Je trouve que ces modèles à 3k euros prix publics les valent comparé aux tri lcd.
Si tu as le budget n'hésite pas.

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

» 07 Aoû 2012 15:06

Maintenant la question se pose entre dlp sxrd et dila... :lol:

» 07 Aoû 2012 15:12

Et pour le format 21.9 qu'offre le Sony HW30, ça vaut le coup de changer d'écran de projection, et est-ce que l'on y gagne en grandeur d'image, ou y a t il aucun intérêt?

» 07 Aoû 2012 16:35

pour le 2:35 (21:9) en vidéoprojection, on est dans une logique d'image à hauteur constante donc valable pour de grandes salles.
aucun intérêt si ton écran fait 2,4m maximum.

» 07 Aoû 2012 17:15

Danam a écrit:J'ai commencé sur du tri lcd et j'ai ensuite eu des sxrd Sony.
Récemment j'ai eu l'occasion de me promener chez cobra à Boulogne et j'ai pu voir quelques projecteurs en démo. Il y avait des Epson et d'autres lcd et la grille l'a rappelé pourquoi j'avais arrêté le tri lcd malgré les années c'est toujours présent. Sur 2m40 la question se pose.
Avec du Sony ou du jvc tu auras un très bon pique un excellent contraste de belles couleurs.
Pour la fluidité j'ai tendance à mettre Sony devant et jvc pour le contraste. Je trouve que ces modèles à 3k euros prix publics les valent comparé aux tri lcd.
Si tu as le budget n'hésite pas.

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

Excellente analyse de Danam que je valide à 100%. Les SXRD Sony utilisent les matrices LCD réflexives les plus récentes, super rapides, gage avec la qualité électronique du processeur image, d'une parfaite fluidité. Mon brave HW-20 totalise plus de 1400 h sans aucun problème, aucune baisse sensible de luminosité, aucune perte de contraste perçue ... et d'une fluidité parfaite. Le HW-30 a les mêmes matrices, et offre en plus une très belle 3D, l'interpolation, etc...

J'ai vu il n'y a pas trop longtemps d'excellents prix pour ce VP, à ce prix c'est une belle affaire.

» 07 Aoû 2012 18:14

Danam a écrit:J'ai commencé sur du tri lcd et j'ai ensuite eu des sxrd Sony.
Récemment j'ai eu l'occasion de me promener chez cobra à Boulogne et j'ai pu voir quelques projecteurs en démo. Il y avait des Epson et d'autres lcd et la grille l'a rappelé pourquoi j'avais arrêté le tri lcd malgré les années c'est toujours présent. Sur 2m40 la question se pose.
Avec du Sony ou du jvc tu auras un très bon pique un excellent contraste de belles couleurs.
Pour la fluidité j'ai tendance à mettre Sony devant et jvc pour le contraste. Je trouve que ces modèles à 3k euros prix publics les valent comparé aux tri lcd.
Si tu as le budget n'hésite pas.

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

Je crois que tu exagère un peu sur le tri-lcd et la grille.

J'ai un epson tri lcd et une base de 2m40 et je suis a 3m50 de distance, on ne voit pas la grille. :hehe:

Après, si tu peux te permettre les 3000 euros, part sur un sony hw30.
Il est bon en piqué, couleur et contraste et surtout il est bien calibré d'origine donc ça évite l'achat d'une sonde et le calibrage....

Le JVC est sans doute meilleur en contraste et en noir mais il faut usé de la calibration pour avoir un bon rendu et surtout, il faut lui coller une très bonne platine. De plus, les JVC ont les lampes qui s'usent vite et tu perds pas mal de luminosité au fil du temps.

Après pour la différence par exemple entre un sony a 3000 euros et un epson a 1300 euros, je pense que tu verra une différence mais il faut pas croire que ça va être le jour et la nuit.
Si ma mémoire est bonne, une personne a vu tourné un epson tw6000 et un sony hw 30, il ne voyait pas une grosse différence.

De plus, tout dépend si tu es en salle dédiée ou un salon.

» 07 Aoû 2012 20:19

jeanraconte a écrit:
Danam a écrit:Je crois que tu exagère un peu sur le tri-lcd et la grille.
Le JVC est sans doute meilleur en contraste et en noir mais il faut usé de la calibration pour avoir un bon rendu et surtout, il faut lui coller une très bonne platine. De plus, les JVC ont les lampes qui s'usent vite et tu perds pas mal de luminosité au fil du temps..

C'est marrant ce discours...toi tu exagéres un peu concernant la lampe du x30!!!ce modéle est très stable concernant sa lampe..je dirais même que je connais pas de vp à 3000 euros plus lumineux en 3d :wink:

, imaginez un peu en 2d.
on rapporte pas mal de probléme de scintillement concernant le sony...le plus fiable c'est le dlp :wink:

.

» 07 Aoû 2012 20:51

rudy25 ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit (cf. ton quote mal quoté

)

pour la grille, c'est comme ça que je l'ai perçu chez Cobra, ça m'a surpris de m'en apercevoir à ce point donc pour ce qui me concerne, en toute sincérité, je ne pense pas exagérer.
peut-être aussi à force, après plus de 10 ans de vidéoprojection, on devient de plus en plus exigeant.
et je n'ai jamais été en salle dédiée, j'ai eu 3 TRI-LCD (MITSU SL1U, TOSHIBA PJ-TX100, SONY HS60) et 4 SXRD (VW50, VW60, HW30 et VW95) et à chaque fois j'ai constaté une amélioration significative.