Baisse progressive du gamma sur projo SXRD/DILA

» 18 Fév 2018 16:28

good bye

» 18 Fév 2018 17:20

LEPIRATE a écrit:Avec un bon projo neutre et une bonne platine neutre l'image devrait être top, ni un ni l'autre ne devrait corriger l'image d'un disque comme il sort d'un bon pressage, a chacun ses travaux, le projo diffuse simplement l'image, le lecteur lit simplement, et l'enregistrement doit être bon, un bon plat ne se prépare qu'avec un bon cuisinier(e) et des bonnes denrées.

Rien n'est neutre, si ta platine est bonne c'est qu'elle dispose d'un bon décodage et traitement de l'image, dsl je ne suis pas pro dans ce domaine. :oops:

» 18 Fév 2018 17:43

kerlucun a écrit:
Goldfinger67 a écrit:Oui apparemment le tweak est une solution.
Le PCHC s'est énormément simplifié ces derniers temps, on est plus dans les "usines à gaz" d'il y a quelques années...

As tu des liens ou références sur ces PC simplifiés?

Pour ce qui est du hardware, il existe maintenant des processeurs qui intègrent une puce graphique, ce qui permet l'économie d'une carte graphique. Bien évidement sans atteindre les perfs d’une CG à 300euros, mais pour un budget serré c'est une piste.
Pour le software, tu as la config clé en main de kaz, ici présent :wink:

Tu as d'autres config du genre sur PJHC que je n'ai pas testé...
Sinon depuis peu Kodi intègre DSplayer à qui l'on peux greffer madVR ce qui permet un post traitement complet.

multimedia-logiciels-media-player-pchc/synthese-support-config-kaz-t29968248.html
https://kodi.tv/about
https://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228

Dans tous ces cas, tu peux mettre kodi en fronted, c'est à dire que ton PC s'ouvrira directement dessus, avec un système de jaquettes, synopsis...ect et donc utilisable tel un "jukebox" vidéo le tout muni d'un post traitement de qualité préalablement paramétré.
Une fois installé, y a plus qu'as choisir ton film et à le lancer :wink:

» 18 Fév 2018 21:58

VU!
Merci Goldfinger67
P.S. La semaine dernière j'étais dans ta région (67) , Lamperthein pour être précis

» 18 Fév 2018 22:10

67 est mon année de naissance :mdr:

Je suis du 12 Aveyron putain con !!!

» 19 Fév 2018 9:58

good bye

» 25 Fév 2018 12:48

Ciné4Home > hier sur Facebook

D-ILA JVC X5900

copier/coller >
„Drift in the Box“: Zwei nagelneue X5900 mit 0Std auf der Uhr, vielleicht gerade Mal vier Monate alt, beide Gamma-technisch weg von gut und böse. Soviel zum Gerücht, dass da was verbessert wurde. :-(

"dérive dans la boite ": deux x5900 tout neuf avec 0 h sur l'horloge, peut-être juste quatre mois, les deux courbes de gamma sont loin d'etre bonnes. Tellement de rumeurs qu'il y a eu des améliorations. :-(

·

Mauvais stockage des puces D-ILA , ce sont elles déjà corrodées et détériorée ? ca reste de l'organique ...

» 25 Fév 2018 14:54

Le fait qu'il soit plongeant sur un preset quelconque ne signifie en rien une dérive du gamma, beaucoup de LCD ( Ref. ou Trans. ) en sortie de boite ont un gamma similaire, ce sont pas des DLP.
Pour s'en assurer une calibration est quasi obligatoire, ne serait ce que pour partir d'une base précise et ainsi constater la dérive progressive.
Le tout en rétablissant la même luminance de la lampe, car là aussi elle vieilli et fait plonger la courbe... bref c'est pas si simple à déterminer et des courbes dans le genre on leur fait dire ce qu'on veux... :siffle:

» 25 Fév 2018 15:00

En fait je suis pas persuadé que tout le mode ici est compris de quoi on parle, je te vise pas personnellement N°3 :wink:

, mais en fait c'est plus d'une chute du contraste natif qu'il s'agit et qui impacte forcement la linéarité du gamma, en redressant la courbe, ce qui est possible avec les bon outils, on constate sur les chiffres que le taux de contraste à considérablement baissé et ce même en obtenant des courbes parfaites.
Ça fini par se voir à l'image aussi.

» 25 Fév 2018 15:04

+1

Goldfinger67 a écrit:Le fait qu'il soit plongeant sur un preset quelconque ne signifie en rien une dérive du gamma, beaucoup de LCD ( Ref. ou Trans. ) en sortie de boite ont un gamma similaire, ce sont pas des DLP.
Pour s'en assurer une calibration est quasi obligatoire, ne serait ce que pour partir d'une base précise et ainsi constater la dérive progressive.
Le tout en rétablissant la même luminance de la lampe, car là aussi elle vieilli et fait plonger la courbe... bref c'est pas si simple à déterminer et des courbes dans le genre on leur fait dire ce qu'on veux...

Ah non, une vieille lampe ne fait pas plonger la courbe de gamma !
Ma lampe a 5300 heures (on peut pas faire pire je crois :siffle:

) et le gamma est strictement identique à celui qu'il était quand elle avait 120 heures.

» 25 Fév 2018 15:12

kazuya a écrit:+1

Goldfinger67 a écrit:Le fait qu'il soit plongeant sur un preset quelconque ne signifie en rien une dérive du gamma, beaucoup de LCD ( Ref. ou Trans. ) en sortie de boite ont un gamma similaire, ce sont pas des DLP.
Pour s'en assurer une calibration est quasi obligatoire, ne serait ce que pour partir d'une base précise et ainsi constater la dérive progressive.
Le tout en rétablissant la même luminance de la lampe, car là aussi elle vieilli et fait plonger la courbe... bref c'est pas si simple à déterminer et des courbes dans le genre on leur fait dire ce qu'on veux...

Ah non, une vieille lampe ne fait pas plonger la courbe de gamma !
Ma lampe a 5300 heures (on peut pas faire pire je crois ) et le gamma est strictement identique à celui qu'il était quand elle avait 120 heures.

C'est un LCD ???
Sur tous les DLA et SXRD que j'ai eu le vieillissement de la lampe faisait plonger la courbe,... mais c'est peut être aussi cette usure de panneau dont on parle :idee:

» 25 Fév 2018 15:17

Personnellement, mon X500 approche 3000 Heures, et le gamma est toujours linéaire à 2.2 une fois calibré (comme au premier jour) !

A+
Kaizen

» 25 Fév 2018 15:21

kaizen a écrit:Personnellement, mon X500 approche 3000 Heures, et le gamma est toujours linéaire à 2.2 une fois calibré (comme au premier jour) !

A+
Kaizen

"Une fois calibré" ce qui signifie que tu l'as corrigé, encore une fois c'est le taux de contraste "avant/après" ta correction qu'il faux surveiller. :wink:

C'est simple en fait, tu annules toute correction donc preset d'origine, tu mesures et tu relèves le taux de contraste mesuré, ensuite tu calibres et tu compare les résultats du contraste.

» 25 Fév 2018 15:21

Goldfinger67 a écrit:Sur tous les DLA et SXRD que j'ai eu le vieillissement de la lampe faisait plonger la courbe,... mais c'est peut être aussi cette usure de panneau dont on parle

Je pense, oui

Je ne connais aucun cas ou le remplacement de la lampe ait eu la moindre conséquence positive sur la dégradation de la courbe de gamma.

» 25 Fév 2018 15:26

shacard a écrit:
Goldfinger67 a écrit:Sur tous les DLA et SXRD que j'ai eu le vieillissement de la lampe faisait plonger la courbe,... mais c'est peut être aussi cette usure de panneau dont on parle

Je pense, oui
Je ne connais aucun cas ou le remplacement de la lampe ait eu la moindre conséquence positive sur la dégradation de la courbe de gamma.

Je suis d'accord, mais encore faut il comparer avec sa linéarité initiale sur appareil neuf.