Benq w1500 ou Epson TW6100W

» 21 Avr 2014 9:26

Il donne quoi au niveau des bandes noires par rapport a ton epson

» 21 Avr 2014 9:54

Bonjour, je suis intéressé par l'epson.

Faut-il qu'il soit centré avec la toile ou peut-il être décalé un peu sur la gauche ou la droite (il va être sur le sommet d'une étagère un peu sur le côté ) ?

Il va être à environ 4.5m de l'écran. Quelle taille d'écran faut-il choisir ?

Merci pour vos réponses !

» 21 Avr 2014 10:12

naho49 a écrit:Il donne quoi au niveau des bandes noires par rapport a ton epson

Soyons honnête, en contraste on-off, mon epson va plus loin dans le noir avec l'iris en marche mais le DLP apporte, avec ce contraste Ansi, une autre dimension à l'image. Je me suis maté Harryp potter 7-2 et je trouve que le benq s'en sort mieux. Certes, le noir est moins profond mais les couleurs, les détails ressortent bien mieux et apporte vraiment ce coté HD

Niveau AEC, je suis assez étonné. J'en vois mais ils sont quand même bien contenu.
Je regarde d'autres films mais je pense que l'epson va dégager sous peu.

» 21 Avr 2014 10:30

Salut coyote, c'est quoi ta distance oeil écran?

» 21 Avr 2014 10:56

La distance est comprise entre 3.00 et 3.50m

» 21 Avr 2014 11:15

A cette distance, 2,4 m de base me parait bien . l'epson devra être centré.

Merci Jean raconte, voilà, en faite la grosse différence entre les dlp et les tri LCD. L'image des dlp est plus criarde bcp moins naturel que sur les LCD, en faite c'est une question de gout.

» 21 Avr 2014 11:18

Je peux pas mettre un 2.4 car j'ai un mur qui mesure 2.45 de largeur. Je pensais à un 2.00 m de base

C'est possible ?

» 21 Avr 2014 11:19

c'est toujours pareil, l'égout et les couleurs...

» 21 Avr 2014 11:23

Euh,... 2 m, c'est pas sûre que l'epson puisse le faire a 4,5 m! A vérifier sur un calculateur

» 21 Avr 2014 11:30

Je viens de mesurer.

Il devrait y avoir un décalage de 20cm par rapport au centre.

Je pensais plus à un ecran de 2m de base ou moins sachant que la distance entre le VP et l'écran sera d'environ 4.5m et ma distance œil écran comprise entre 3 et 3.5m.

Le VP sera à 1.80m du sol.

Voilà toutes les données.

À votre avis le résultat est jouable ?

» 21 Avr 2014 11:42

Non l'epson 6100 peut faire du 2m a 4,3 m max. Au dela il faut partir sur un 2,2 m de base.

» 21 Avr 2014 12:04

Après remesurage, j'ai 4.3m entre l'optique du VP et l'écran (les mesures que j'ai donné dans le message précédant étaient sans compter la profondeur du VP en retrait du mur et la toile devant mon Plasma).

À cette distance, pour être qualitatif, il vaut mieux un 2m ou 2.2 de base ?

Merci pour tes réponses

» 21 Avr 2014 12:39

naho49 a écrit:A cette distance, 2,4 m de base me parait bien . l'epson devra être centré.

Merci Jean raconte, voilà, en faite la grosse différence entre les dlp et les tri LCD. L'image des dlp est plus criarde bcp moins naturel que sur les LCD, en faite c'est une question de gout.

Oui c'est exact. Le DLP offre une image plus dure et aussi plus fatiguant pour les yeux. De plus sur certains films, les aec restent quand même visible.
Le tri-lcd donne une image plus douce et pas fatiguant. Les couleurs ressortent moins du a un contraste Ansi plus faible.

Je suis pas sur que le DLP soit fait pour moi. Après un film tu es assez épuisé. Je dois aller voir tourner un epson 7200. Je verrais voir ce qui vaut.

» 21 Avr 2014 13:50

moi je dirai plutot le contraire, les dlp ont une image plus naturel car ils ont un piqué plus naturel
les epsons du fait des tri matrice ont une image plus douce
les aecs restent en effet visible apres on les voit ou pas et on les ressent ou pas
faut pas non plus comparé regarder un film sur un dlp a un marathon, c'est pas une torture non plus lol
apres si l'idee est de comparé avec un benq w1400/1500, petit lenshift, courte focale, optique moyenne, cms et cca, interpolation en 2d et 3d, lumineux , bon contraste mais niveau de noir tres moyen, soucis de poussiere, bug en 3d (partiellement résolus)
Pour epson, image douce, soucis de convergence et defocus , super resolution mais qui donne une image un peu numerique, image plus reposante
apres je sais pas a quel prix est vendu le 7200 mais on trouve le 9100 a moins de 2000€

» 21 Avr 2014 14:38

sebacool92 a écrit:moi je dirai plutot le contraire, les dlp ont une image plus naturel car ils ont un piqué plus naturel
les epsons du fait des tri matrice ont une image plus douce
les aecs restent en effet visible apres on les voit ou pas et on les ressent ou pas
faut pas non plus comparé regarder un film sur un dlp a un marathon, c'est pas une torture non plus lol
apres si l'idee est de comparé avec un benq w1400/1500, petit lenshift, courte focale, optique moyenne, cms et cca, interpolation en 2d et 3d, lumineux , bon contraste mais niveau de noir tres moyen, soucis de poussiere, bug en 3d (partiellement résolus)
Pour epson, image douce, soucis de convergence et defocus , super resolution mais qui donne une image un peu numerique, image plus reposante
apres je sais pas a quel prix est vendu le 7200 mais on trouve le 9100 a moins de 2000€

Salut Seb, ça va? Tu sais pour les DLP quand tu y es sensible :mdr:

L'image du benq me plait bien mais les AEC, non merci.
L'image du 6100 est très reposante.
Tu conseillerais quoi comme projecteur vu que tu as un peu près tout essayer :mdr: