Epson EH-TW9300 E-shift 4K / HDR / Motorisé

[le nancein]

Oui mais tu n'atteindra jamais le niveau de noirs d'un x5000 en salle dédiée
Apres vu le prix de la toile heureusement qu'elle sert à quelque chose

[lotuzia]

produire un meilleur noir , ne veut pas dire meilleur image.

[petesburne]

Oui mais tu n'atteindra jamais le niveau de noirs d'un x5000 en salle dédiée
Apres vu le prix de la toile heureusement qu'elle sert à quelque chose

Je te crois bien volontiers, je ne peux juger que ce que j'ai vu et il me semblait important de corriger ta déclaration.
Le noir du tw9300 sur une toile blanche versus toile Daylight 0,9 puisque c'est la seule toile technique que j'ai vu fonctionner n'a rien à voir.

Pour ce qui est de la salle dédiée noire c'est un choix.
Avec mon épouse, nous n'en voulions pas, nous préférions une pièce dédiée mais pas noire.
C'est pareil pour la question du prix d'une toile technique, c'est un choix.
Dans mon cas, puisque je n'ai pas voulu d'une pièce noire, acheter une toile du type de la Daylight paraît presque incontournable.
Maintenant pour ce qui est de la différence entre la Daylight en pièce claire et une toile blanche en pièce dédiée, je ne sais pas répondre.
Mais pour sur, une toile technique du type de la Daylight 0,9 en pièce claire avec le tw9300 donne d'excellents résultats.

[petesburne]

Suis pas d'accord pour le coup mais je n'ai qu'un regard d'amateur.
Mon 9300, chez moi sur toile Kimex, les noirs sont très moyens, image délavée.
Mon 9300, chez vévé sur toile Daylight 0,9 dans son salon, les noirs étaient franchement très bien et l'image superbe.
Pour le coup, c'est bien la toile qui a eu une influence sur le résultat.

Merci !
L'avis d'une autre personne qui a vu tourner le 9300 sur une toile technique me conforte dans l'idée que je suis pas devenu complètement aveugle !
j'ai eu le X5000 et le 9300 dans mon environnement et c'est donc par méthode comparative en faisant confiance à mes yeux que j'ai fait mon choix. Evidement Quand on a pas la chance de pouvoir tester le matos chez soi, les conseils d'un pro au dessus de touts soupçons est aussi très important.
Le Nansein tu as un projo de course, le meilleur de l' année 2016 sans aucun doute.
Quand au forum qui dit parfois des bêtises je faisait allusion au forum d'en face, pas à celui ci.
Mais tout va bien !!
Ce soir au programme ce sera
Rogue One : A Star Wars Story. je salive déjà.

Pour la petite histoire, il a fallu que je me déplace chez vévé avec mon projo et mon PC pour vérifier car je n'y croyais pas.
Il a bien fallu que je me rende à l'évidence

[vévé]

Je ne vends pas de matériel, uniquement des prestations de service. Alors, s'il se vend plus de JVC, ou plus de Epson, ou plus de Acer, peu importe, ça ne change rien pour moi.
Je n'ai jamais dit que les JVC étaient de mauvais projecteurs. Je dis juste qu'ils correspondent moins à mes goûts car je suis très attaché au contraste intra, domaine où ils sont assez moyens. Maintenant, je suis bien conscient que mes goûts ne sont pas universels, alors si les JVC plaisent, eh bien tant mieux. En outre, je respecte totalement les gens qui aiment les JVC, surtout que c'est le cas de certaines personnes que j'apprécie beaucoup.
Je voulais juste faire remarquer qu'il ne faut pas confondre luminosité et dynamique. Les nouveaux JVC sont devenus plus lumineux, mais pas plus dynamique car leur contraste intra n'a pas changé.

[le nancein]

Suis pas d'accord pour le coup mais je n'ai qu'un regard d'amateur.
Mon 9300, chez moi sur toile Kimex, les noirs sont très moyens, image délavée.
Mon 9300, chez vévé sur toile Daylight 0,9 dans son salon, les noirs étaient franchement très bien et l'image superbe.
Pour le coup, c'est bien la toile qui a eu une influence sur le résultat.

Merci !
L'avis d'une autre personne qui a vu tourner le 9300 sur une toile technique me conforte dans l'idée que je suis pas devenu complètement aveugle !
j'ai eu le X5000 et le 9300 dans mon environnement et c'est donc par méthode comparative en faisant confiance à mes yeux que j'ai fait mon choix. Evidement Quand on a pas la chance de pouvoir tester le matos chez soi, les conseils d'un pro au dessus de touts soupçons est aussi très important.
Le Nansein tu as un projo de course, le meilleur de l' année 2016 sans aucun doute.
Quand au forum qui dit parfois des bêtises je faisait allusion au forum d'en face, pas à celui ci.
Mais tout va bien !!
Ce soir au programme ce sera
Rogue One : A Star Wars Story. je salive déjà.

Ok,

Je suis loin d'avoir dit que j'avais le meilleur projo je ne sais pas où tu as lu ça ?

J'ai longuement hésité entre l'epson et le JVC mais dans mes conditions de visionnage et grâce aux conseils de pros "non orientés" j'ai fait le choix de JVC
j'aurai pu basculé chez Epson si il avait les qualités de son intra dans les noirs, ce qui est loin d'être le cas

[Ritchy6]

Merci !
L'avis d'une autre personne qui a vu tourner le 9300 sur une toile technique me conforte dans l'idée que je suis pas devenu complètement aveugle !
j'ai eu le X5000 et le 9300 dans mon environnement et c'est donc par méthode comparative en faisant confiance à mes yeux que j'ai fait mon choix. Evidement Quand on a pas la chance de pouvoir tester le matos chez soi, les conseils d'un pro au dessus de touts soupçons est aussi très important.
Le Nansein tu as un projo de course, le meilleur de l' année 2016 sans aucun doute.
Quand au forum qui dit parfois des bêtises je faisait allusion au forum d'en face, pas à celui ci.
Mais tout va bien !!
Ce soir au programme ce sera
Rogue One : A Star Wars Story. je salive déjà.

Ok,

Je suis loin d'avoir dit que j'avais le meilleur projo je ne sais pas où tu as lu ça ?

J'ai longuement hésité entre l'epson et le JVC mais dans mes conditions de visionnage et grâce aux conseils de pros "non orientés" j'ai fait le choix de JVC
j'aurai pu basculé chez Epson si il avait les qualités de son intra dans les noirs, ce qui est loin d'être le cas

Je l'ai lu nul part puisse que c'est moi qui l'ai écrit !. Et pouquoi je l'ai écrit me diras tu ? Et bien parce que je l'ai eu en ma possession et quand je l'ai acheté c'était le meilleur tri LCD de marché et je pense que ça l'EST toujours. Le tout est une question de compromis entre tel ou tel Matériel et de ce l'on prévilegie lors de son achat.
détends toi et prends la peine de lire correctement les posts. Il n'y a aucune malice ni arrières pensées dans mes propos, juste le désir simple de partager mon expérience personnelle.

[vévé]

Merci !
L'avis d'une autre personne qui a vu tourner le 9300 sur une toile technique me conforte dans l'idée que je suis pas devenu complètement aveugle !
j'ai eu le X5000 et le 9300 dans mon environnement et c'est donc par méthode comparative en faisant confiance à mes yeux que j'ai fait mon choix. Evidement Quand on a pas la chance de pouvoir tester le matos chez soi, les conseils d'un pro au dessus de touts soupçons est aussi très important.
Le Nansein tu as un projo de course, le meilleur de l' année 2016 sans aucun doute.
Quand au forum qui dit parfois des bêtises je faisait allusion au forum d'en face, pas à celui ci.
Mais tout va bien !!
Ce soir au programme ce sera
Rogue One : A Star Wars Story. je salive déjà.

Ok,

Je suis loin d'avoir dit que j'avais le meilleur projo je ne sais pas où tu as lu ça ?

J'ai longuement hésité entre l'epson et le JVC mais dans mes conditions de visionnage et grâce aux conseils de pros "non orientés" j'ai fait le choix de JVC
j'aurai pu basculé chez Epson si il avait les qualités de son intra dans les noirs, ce qui est loin d'être le cas

Il faut aussi être conscient que ce sont des querelles d'experts ou d'amateurs avertis. Le JVC X5000 et l'Epson TW9300 sont deux très bonnes machines, certes avec des points forts et des points faibles différents, mais globalement ça se joue à pas grand chose. Et si on montre les deux images à une personne lambda, elle va sans doute trouver les deux très bonnes !

[le nancein]

C'est clair

[LEPIRATE]

Non c'est noir

[major62]

bonjour
je viens de regarder Everest en Blu-ray(piste atmos en fr ) .....images sublimes couleurs superbes et magnifique contraste avec un vrai noir ..... pas besoin de plus...
platine u900 en automatique donc image upscalée en 4k.....juste mode naturel préréglage sur 2 et aucun autre réglage...je nai pas fais de calibration.
franchement mieux que la plupart des 4k achetés ou je suis très déçu malgré tous les réglages effectués...
au vu des prix des 4k j'arrete d'en acheter et je me fais plaisir avec les Blu-ray ou le 9300 les sublime....
le hdr
merci

[moudugnou]

Les débats éternels des salles, des projos, des calibrations,.. j'adore

A titre perso, j'aime beaucoup l'Epson TW9300 et j'aime aussi beaucoup le JVC X5500. J'ai une petite préférence pour ce dernier car j'attache une certaine importance à la définition et l'optique du JVC est au dessus, c'est un fait. D'autres personnes peuvent préférer le rendu de tel ou tel projecteur car nous ne sommes pas sensibles aux mêmes arguments. On pourrait lancer le même débat pour les films également. Par exemple, je ne supporte pas le fourmillement dans les films (récents).. alors que ça ne gêne absolument pas d'autres personnes.
Comme le disaient deux grands philosophes américains des années 80, il faut de tout pour faire un monde.

Idéalement, il faudrait pouvoir comparer deux projos dans des conditions identiques, peu sont capables de le faire.
Je n'ai jamais vraiment aimé les écrans Kimex mais ma dernière expérience date d'il y a plusieurs années donc il faudrait peut être que je me refasse une idée à l'occasion.
Il est certain qu'un écran technique face à un écran blanc mat, apportera une différence notable au niveau du rendu du noir.. après, il y a d'autres inconvénients même si ces derniers se réduisent avec les nouvelles générations de toiles. Je travaille avec des écrans techniques depuis 7/8 ans maintenant et ça a beaucoup bougé.. reste encore un prix assez élevé mais ça devrait bouger dans les prochaines années.

On parle de comparer un projo calibré rec709, très bien.. mais quel gamma par exemple ? entre 2.1 et 2.4 pour imager, il y a un fossé au niveau de l'image.
Combien de ftl ? 12 ? 18 ?... Bref, vous comprendrez que c'est loin d'être si simple à comparer.

Enfin, on parle de salle non dédiée. Evidemment, la couleur des murs jouent.. tout comme la proximité. Entre une installation avec le plafond et des murs à 60cm autour de l'écran.. et le même système avec un plafond à 1m20 et des murs à 1m50.. l'image diffère également.

La seule chose qu'il faut retenir dans tout ça, surtout si vous êtes "débutants" dans la projection... c'est de prendre du plaisir.
Après, vous allez probablement vous y intéresser et chercher à améliorer le rendu de votre système.

[superduke]

Il faut dire aussi que dans Everest , les images dans le noir ....... il n'y en a pas beaucoup

Non , blague à part , c'est vrai que ce projo est très bon dans l'ensemble et pour certains films ou il y a beaucoup de lumière comme Everest ou Desierto il est imbattable .

Dans Desierto , à un certain moment , on voit un serpent à sonnette , on dirait de la 3D , on a vraiment l'impression que le serpent sort de l'écran , et ça , il faut avouer qu'un jvc ne le fait pas , l'intra de ce projecteur est vraiment impressionnant

A un autre moment , le migrant grimpe sur des rochers , la roche est vraiment détaillée comme si on l'avait devant nous . . On vante beaucoup l'optique des jvc , mais celle du 9300 n'est pas derrière .
En revanche , il remonte aussi beaucoup plus de bruit vidéo , mais comme il n'y a aucun projo parfait après c'est une question de gout personnel et de compromis

[moudugnou]

Il faut dire aussi que dans Everest , les images dans le noir ....... il n'y en a pas beaucoup

Non , blague à part , c'est vrai que ce projo est très bon dans l'ensemble et pour certains films ou il y a beaucoup de lumière comme Everest ou Desierto il est imbattable .

Dans Desierto , à un certain moment , on voit un serpent à sonnette , on dirait de la 3D , on a vraiment l'impression que le serpent sort de l'écran , et ça , il faut avouer qu'un jvc ne le fait pas , l'intra de ce projecteur est vraiment impressionnant

A un autre moment , le migrant grimpe sur des rochers , la roche est vraiment détaillée comme si on l'avait devant nous . . On vante beaucoup l'optique des jvc , mais celle du 9300 n'est pas derrière .
En revanche , il remonte aussi beaucoup plus de bruit vidéo , mais comme il n'y a aucun projo parfait après c'est une question de gout personnel et de compromis

Je me méfie des films surtout au premier visionnage pour juger de la définition. Mais il a l'air très bien Desierto
Par contre, sur des mires et photos qui sont plus simples pour comparer.. il n'y a pas de doute entre les deux mon cher Henri.

nb : on parlera pas du match de vendredi hein..

[superduke]

Il faut dire aussi que dans Everest , les images dans le noir ....... il n'y en a pas beaucoup

Non , blague à part , c'est vrai que ce projo est très bon dans l'ensemble et pour certains films ou il y a beaucoup de lumière comme Everest ou Desierto il est imbattable .

Dans Desierto , à un certain moment , on voit un serpent à sonnette , on dirait de la 3D , on a vraiment l'impression que le serpent sort de l'écran , et ça , il faut avouer qu'un jvc ne le fait pas , l'intra de ce projecteur est vraiment impressionnant

A un autre moment , le migrant grimpe sur des rochers , la roche est vraiment détaillée comme si on l'avait devant nous . . On vante beaucoup l'optique des jvc , mais celle du 9300 n'est pas derrière .
En revanche , il remonte aussi beaucoup plus de bruit vidéo , mais comme il n'y a aucun projo parfait après c'est une question de gout personnel et de compromis

Je me méfie des films surtout au premier visionnage pour juger de la définition. Mais il a l'air très bien Desierto
Par contre, sur des mires et photos qui sont plus simples pour comparer.. il n'y a pas de doute entre les deux mon cher Henri.

nb : on parlera pas du match de vendredi hein..

Oui Richard , tu as surement raison pour l'optique , mais bon , ce que je voulais dire , c'est que celle de l'Epson n'est pas mal non plus.

Et oui , je crois que cette année , on est cuit