JVC DLA-X5900 e-shift UHD, HDR (màj)

[DTSman]

Oui je sais, mais celui qu'a fait le test est loin d'être néophite

Savoir calibrer/rédiger un CR d'un projo et faire des photos digne de ce nom sont 2 points distincts.

Je prends un exemple, Alex_t, membre HCFR, qui est un pro reconnu pour son savoir faire en terme de calibration et qui poste sur son site des CR très intéressant de projos, a notamment posté un CR avec photos du X7500 qui ne reflète en rien la qualité du piqué du projo. Donc méfiance avec les screenshots.

[4122]

Habitant le Luxembourg tu devrais pouvoir faire une démo chez Cinemotion, non?

Oui pas de soucis j'attends juste que Richard en rentre un

[N3°]

Ca doit pas être simple pour Jvc de n'avoir que du 1080 a proposer au client , donc ils chargent de technologies . Peut etre ont is du mal a produire des DILA 4k ?

[DTSman]

Ca doit pas être simple pour Jvc de n'avoir que du 1080 a proposer au client , donc ils chargent de technologies . Peut etre ont is du mal a produire des DILA 4k ?

Oui mais est ce vraiment rédhibitoire si on fait abstraction du coté marketing? Un Sony 4K a plus de piqué certe, mais c'est surtout amplifié par le software efficace du RC. Tu désactive le RC et tu verras qu'on est très loin du piqué d'un mono DLP 4K type Optoma UHZ65. Qui plus est sur ta base l'apport du 4K en TriLCD sera t il vraiment visible (perso j'en doute)?

Le JVC offre des noirs plus denses, des couleurs plus riches, un interpolation effective en 4K. Le Sony 260 est vraiment un excellent projo mais je trouve tout aussi ridicule de devoir l'attaquer en 1080p pour bénéficier de l'interpolation que d'utiliser un Eshift pour "simuler" un rendu 4K sur un JVC.

He oui le projo parfait n'existe pas

M'est avis que la prochaine génération JVC va voir l'arrivée de la 4K (en dehors de l’inabordable Z1). Mais perso à choisir j'aurai préféré un JVC laser Eshift plutot qu'un JVC 4K lampe.

[N3°]

Oui je suis d'accord , j'aurais aussi préferé un sxrd_dila en 1080 wobulé avec laser , comme ca les panneaux en prendraient moins dans la tronche

[jacko]

Ca doit pas être simple pour Jvc de n'avoir que du 1080 a proposer au client , donc ils chargent de technologies . Peut etre ont is du mal a produire des DILA 4k ?

Et le DLA-Z1 ?

De plus JVC propose des projo 4K+ (4096x2400) à forte puissance lumineuse depuis des années !
Le très haut de gamme Meridian était d'ailleurs un JVC de cette catégorie.
Je précise qu'il ne s'agit pas de projo fait pour le cinéma pro mais pour l'institutionnel, les simulateurs, la post prod et les HC très haut de gamme.
Le dernier né de cette série : http://pro.jvc.com/prof/attributes/feat ... =MDL102515

Aucune difficulté à produire les matrices DiLA 4K puisqu'ils savent faire plus en résolution.
Le Z1 est arrivé tard et est cher car il embarque une optique entièrement en verre et de très bonne qualité.
A mon avis au moins égale si ce n'est mieux que celle des Sony VPL-VW1000ES et 1100ES.

Les Sony 2xx, 3xx, 5xx et 7xx utilisent une optique verre et plastique ce qui permet d'alléger le produit, proposer des versions "abordables", mais ce n'est pas sans défauts.

[N3°]

Je parlais des projo que le commun des mortel peux se payer !

J'ai vu le contraste AINSI du Jvc 200:1 , contre 400:1 pour un sony 260 ... ouch

[jacko]

Peut être ... mais ça n'empêche que les DiLA 4k (se sont les matrices ...) existent depuis aussi longtemps que les SXRD 4k.
Le choix eShift vient des impératifs d'une bonne optique 4k et son prix.

Mais je pense que cette année les choses peuvent changer.

[superduke]

Oui je suis d'accord , j'aurais aussi préferé un sxrd_dila en 1080 wobulé avec laser , comme ca les panneaux en prendraient moins dans la tronche

Un Epson 10500 en sorte

[DTSman]

Je parlais des projo que le commun des mortel peux se payer !

J'ai vu le contraste AINSI du Jvc 200:1 , contre 400:1 pour un sony 260 ... ouch

Et de l'autre un contraste natif d'environ 25.000:1 sur un X7500 contre moins de 10.000:1 pour un VW260.

Il n'y a pas de secret number 3: il faut que tu les vois tourner pour te forger ton opinion ... ou alors tu es patient et tu attends the next generation

Ayant une toile technique à gain inférieur à 1 j'aurai quand même tendance à te conseiller le Sony malgré tout ... quoi que

[N3°]

Oui je suis d'accord , j'aurais aussi préferé un sxrd_dila en 1080 wobulé avec laser , comme ca les panneaux en prendraient moins dans la tronche

Un Epson 10500 en sorte

Oui , pour moi il est ce qui se rapproche le plus de "l'idéal" , mais il ne vaut pas 8000e ...actuellement 4000e tout au plus AMHA

[N3°]

Je parlais des projo que le commun des mortel peux se payer !

J'ai vu le contraste AINSI du Jvc 200:1 , contre 400:1 pour un sony 260 ... ouch

Et de l'autre un contraste natif d'environ 25.000:1 sur un X7500 contre moins de 10.000:1 pour un VW260.

Il n'y a pas de secret number 3: il faut que tu les vois tourner pour te forger ton opinion ... ou alors tu es patient et tu attends the next generation

Ayant une toile technique à gain inférieur à 1 j'aurai quand même tendance à te conseiller le Sony malgré tout ... quoi que

M'enfin bon , j'ai encore 3 mois pour me décider et avoir le budget pour le Jvc .

Pour le contrast AINSI j'ai compris , le natif c'est le ON/OFF (blnc > noir) c'est ca ?

[Greg.]

Yes....
Sinon entre les deux extremes, ANSI 50/50 et ON/OFF tu as le contraste EBU avec les mires qui vont bien et mesure la performance de la machine selon le pourcentage de luminosité présent à l'écran et qui varie d'une scène à l'autre dans un film....1%, 5% 10, 15 ect...

[N3°]

Je me demande si il n'est pas urgent d'attendre les prochains VP ...

[sylvainsky]

La prochaine génération jvc est pas vraiment pour tout de suite...
Epson devrait remplacer sa gamme 9300 et 7300 mais toujours rien d'annoncé c'est suspect

Moi je préfère le choix que JVC à fait, soit du 4K à lampe ! Mais je comprend l'autre point de vu