JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

[liquidcooling]

Oui, il a fait un beau travail de mise en page, c'est aéré et agréable à lire.

Par contre, pas de retour sur la remontée de bruit vidéo, cet espèce de grain cinéma trop accentué ou ces lignes verticales, suis-je le seul à le voir?

Cette vidéo le montre bien, regardez à 7 minutes et 35 secondes:



Après plusieurs dizaines d'heures de fonctionnement, le phénomène s’estompe. Les filtres secteurs aident aussi mais il demeure toujours présent in fine.

Ekki (qui depuis qu'il est devenu pro-Sony) dit que le bruit dans l'image a été fortement réduit dans cette série, Lars de "Hollywood zu Hause" est plus clair: le grain d'un film n'est presque plus amplifié et il précise qu'il préfère cela à cette sorte de léger filtre de bruit que sont les Sony (tous) qui ne montrent pas de grain, même s'il en a un peu et qu'il ne faut pas oublier que les JVC ne produisent pas de banding parce que ce sont les seuls à avoir une bande passante INTERNE de 18Gb/s jusqu'aux matrices.

[ektor]

Merci d'avoir apporté ces subtilités de traduction car bien qu'ayant eu 12/20 en Allemand au Bac il y a pas loin de 30 ans , je suis nul dans cette langue

[liquidcooling]

mais de rien

[DTSman]

Et concernant les différences de luminosité/contraste/piqué que disent-ils?

[liquidcooling]

Sauf sur grandes bases > 3m où les Sony sont mieux en piqué et netteté, tout serait mieux avec les JVC qui semblent entre-temps avoir le meilleur système d'interpolation d'image qui existe. Il y a égalité pour la luminosité. L'e-shift 5 serait une grande réussite. Le rendu hdr des JVC est plus intense et riche en couleurs. JVC est depuis des années le roi du contraste, pas de chagt. Il y a une vidéo de "Hollywood zu Hause" sur YOUTUBE, il suffit de regader les images. Ceci vaut uniquement pour JVC X5900 et 7900 ainsi que SONY 260 et 360. Voilà un mélange de ce qu'ont dit Ekki et Lars Mette, pas moi, mais je suis enclin de leur croire.

[DTSman]

Merci pour la trado

L'Eshift est effectivement efficace sur sources 4K, cf les screenshot que j'ai posté dans le CR publié sur HCFR ... mais je n'ai pas noté d'amélioration significative par rapport au X7500 sur ce point.
En revanche Eshift sur source 2K inutile.

[ektor]

Il semble bien que pour passer au dessus du rendu des X7900/X7500, il faille partir vers un très cher 760ES...sauf en ce qui concerne les matrices 4k natives utiles si on est près ou sur de grandes bases écran.

[opbilbo]

A la lecture des ces cr (merci à tous), il semble que le HDR soit difficile à mettre en œuvres même avec ce projecteur compatible : J'ai cru comprendre que les films n'étaient pas tous étalonnés de la même façon, ce qui pose un problème de taille pour une calibration...

[moudugnou]

Sauf sur grandes bases > 3m où les Sony sont mieux en piqué et netteté, tout serait mieux avec les JVC qui semblent entre-temps avoir le meilleur système d'interpolation d'image qui existe. Il y a égalité pour la luminosité. L'e-shift 5 serait une grande réussite. Le rendu hdr des JVC est plus intense et riche en couleurs. JVC est depuis des années le roi du contraste, pas de chagt. Il y a une vidéo de "Hollywood zu Hause" sur YOUTUBE, il suffit de regader les images. Ceci vaut uniquement pour JVC X5900 et 7900 ainsi que SONY 260 et 360. Voilà un mélange de ce qu'ont dit Ekki et Lars Mette, pas moi, mais je suis enclin de leur croire.

Je suis assez en phase avec nos amis allemands ce coup ci. Après, je ne mettrai pas systématiquement le JVC devant car c'est aussi un type d'images qui ne plait pas à tous. Ce qui est certain, c'est que contrairement à ce qui a pu été écrit il y a quelques semaines, les appareils JVC ne sont pas à la ramasse face au Sony et l'inverse non plus. Bref, à chacun de se faire un avis selon ses attentes et conditions. Bravo pour le test complet avec le retour de plusieurs utilisateurs.

[kaizen]

Assez d'accord avec cet avis également, c'est une affaire de gout. Personnellement, j'ai pour l'instant une petite préférence sur l'image JVC également en comparaison de Sony. Croire que l'un est à la ramasse par rapport à l'autre est faux (et sans parler de prix).

[mirak]

Trés beau test
Félicitation aux 6 testeurs

Merci.
Et merci à Hugo ainsi qu' à toute l'équipe d'HCFR pour ce si bel écrin.

[Coco68]

Merci
Comme quoi mes yeux ne sont encore à jeter vu que j'ai trouvé le 260 Plus piqué sur 3.05,et l'image un peu plus propre
Et l'impression de lolo sur 4,5 face au 520 va aussi dans ce sens
Bref il y en a pour tout le monde et c'est tant mieux

[jphl]

Je réserve une petite surprise à ceux qui ont des problèmes avec les grandes longueurs de câbles HDMI

Bjr ektor
Alors, c'est quoi cette surprise ... ?
Je surveille tout ce qui concerne les solutions pour les longueurs de cables.
Merci

[alex_t]

Bonjour à tous.

Bravo et merci pour cet excellent compte rendu de test

[fredericfh]

Je ne comprend pas je ne vois que la présentation du proj sur la page test
Il y bien des compte rendu calibration ?, screen ect ...?
Ou je me trompe ?
En tout ca je peux vous dire que ça proj est très très bon !
Le hdr est vraiment amélioré et très agréable.
Le point noir est que tous les films ne sont pas encodés de la même manière !
Un film comme transformers ou spider man , le hdr est terriblement, alors que suicide scade ou man of steel sont sombres et bien moins jolies
Le top est planète 2
Pour le reste c’est très proche d’un 7500
Le 7900 me paraît plus juste après calibration.
L’image est aussi plus fine
Pas un monde mais visible tout de même


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk