JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

» 16 Nov 2017 15:59

fredericfh a écrit:Je ne comprend pas je ne vois que la présentation du proj sur la page test
Il y bien des compte rendu calibration ?, screen ect ...?
Ou je me trompe ?
En tout ca je peux vous dire que ça proj est très très bon !
Le hdr est vraiment amélioré et très agréable.
Le point noir est que tous les films ne sont pas encodés de la même manière !
Un film comme transformers ou spider man , le hdr est terriblement, alors que suicide scade ou man of steel sont sombres et bien moins jolies
Le top est planète 2
Pour le reste c’est très proche d’un 7500
Le 7900 me paraît plus juste après calibration.
L’image est aussi plus fine
Pas un monde mais visible tout de même

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

@fredericfh : si tu tente de lire le test depuis un smartphone c'est un dysfonctionnement connu sur lequel nous n'avons pas encore trouvé la parade

il faut que tu coches sur ton navigateur "voir version ordinateur". Tu verra ainsi l'intégralité des pages du test :wink:

» 16 Nov 2017 16:12

fredericfh a écrit:Je ne comprend pas je ne vois que la présentation du proj sur la page test
Il y bien des compte rendu calibration ?, screen ect ...?
Ou je me trompe ?
En tout ca je peux vous dire que ça proj est très très bon !
Le hdr est vraiment amélioré et très agréable.
Le point noir est que tous les films ne sont pas encodés de la même manière !
Un film comme transformers ou spider man , le hdr est terriblement, alors que suicide scade ou man of steel sont sombres et bien moins jolies
Le top est planète 2
Pour le reste c’est très proche d’un 7500
Le 7900 me paraît plus juste après calibration.
L’image est aussi plus fine
Pas un monde mais visible tout de même

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

oui, tu sélectionnes en bas de la présentation les différents CR, et celui de DTSman contient des screens de comparaison

» 16 Nov 2017 16:45

alex_t a écrit:Bonjour à tous.

Bravo et merci pour cet excellent compte rendu de test

Merci. Venant de toi cela fera plaisir a tous les auteurs des CR :thks:

N’empêche maintenant que le CR est publié je l'ai un peu mauvaise pour cette histoire de vertical banding corrigé. Pour moi il s'agit d'un bug qui a enfin été corrigé.

Je travail dans l'informatique, mon job est d'écrire du code pour concevoir des programmes. Quand le client découvre un bug dans ce qu'on lui livre, on lui corrige et sans facturer, cela fait parti de la maintenance. Ce sont les évolutions techniques et fonctionnelles que l'on facture. Logique, non?

Là en tant que client JVC, je me sent lésé avec ce bug non corrigé sur mon X7500. A coté de ça JVC sort pépère son X7900 moins cher avec une image identique mais bug corrigé... :evil:

» 16 Nov 2017 17:47

Pas de correction firmware à envisager pour le X7500 ?

» 16 Nov 2017 18:26

Lukyfish a écrit:Pas de correction firmware à envisager pour le X7500 ?

Surement mais le feront ils? :-?

» 16 Nov 2017 20:04

DTSman a écrit:
alex_t a écrit:Bonjour à tous.

Bravo et merci pour cet excellent compte rendu de test

Merci. Venant de toi cela fera plaisir a tous les auteurs des CR

N’empêche maintenant que le CR est publié je l'ai un peu mauvaise pour cette histoire de vertical banding corrigé. Pour moi il s'agit d'un bug qui a enfin été corrigé.

Je travail dans l'informatique, mon job est d'écrire du code pour concevoir des programmes. Quand le client découvre un bug dans ce qu'on lui livre, on lui corrige et sans facturer, cela fait parti de la maintenance. Ce sont les évolutions techniques et fonctionnelles que l'on facture. Logique, non?

Là en tant que client JVC, je me sent lésé avec ce bug non corrigé sur mon X7500. A coté de ça JVC sort pépère son X7900 moins cher avec une image identique mais bug corrigé...

Pourquoi n'essayes-tu pas d'en faire la demande à JVC ?

» 16 Nov 2017 20:23

C'est en cours ;-)

Sent from Galaxy S2

» 16 Nov 2017 20:48

Tans que tu y es demandes un upgrade pour avoir une image avant le début du film !!! :lol:

» 16 Nov 2017 21:28

Goldfinger67 a écrit:Tans que tu y es demandes un upgrade pour avoir une image avant le début du film !!!

» 16 Nov 2017 21:29

DTSman a écrit:C'est en cours

Sent from Galaxy S2

Je vais aussi envoyer un mail demain.
:wink:

» 17 Nov 2017 11:27

Goldfinger67 a écrit:Tans que tu y es demandes un upgrade pour avoir une image avant le début du film !!!

Pas faux

LINK1976 a écrit:Je vais aussi envoyer un mail demain.

Plus il y a de demandes et plus on a de chance d'obtenir gain de cause

» 17 Nov 2017 16:10

differences entre x9500 /x9900 (vu sur AVS) souris sur image correspond au x9900
http://screenshotcomparison.com/comparison/121583
http://screenshotcomparison.com/comparison/121581

» 17 Nov 2017 16:41

En terme de piqué d'image, pour moi c'est identique. La deuxième photo est de mon point de vue un bon test pour comparer le piqué d'image.

Je ne sais pas si c'est Lucy en BD ou en BD-UHD.

Je ne sais pas si le film Lucy est correctement encodé sur le BD UHD en terme de piqué (Vrai 4K ou non ???)

Le X9900 parait plus lumineux que le X9500. Mais cela dépend de la calibration et de l'usure de la lampe également.

En fait, sur cette nouvelle génération, ce qu'il faut retenir c'est :
* La correction du bug de vertical banding quand le CMD est activé.
* Y a t'il eu une évolution au niveau gestion de l'HDR --> Je ne sais pas

Kaizen

» 17 Nov 2017 16:52

vincz a écrit:differences entre x9500 /x9900 (vu sur AVS) souris sur image correspond au x9900
http://screenshotcomparison.com/comparison/121583
http://screenshotcomparison.com/comparison/121581

Même diff que constater chez moi entre X7500 et X7900, autrement dit aucune (une fois calibré j'entends) ... tout du moins en SDR

» 19 Nov 2017 6:44

Merci pour ces compte rendus et bravo à vous :bravo:

Je vais certainement passer commande en début de mois de décembre dés que j'aurai vu la bête sur Paris ou Reims.
Pour ceux qui ont pu faire la comparaison X 700 -> X 7 900 vous diriez qu'il y a un nette amélioration entre les deux projecteurs.