JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

» 04 Déc 2017 17:55

Coco68 a écrit:Je cherche justement un modèle monte sur câble,je ne bricole pas du tout lol

mais ne t'inquiète pas Fred, je peux te faire ça contre un VW260 :mdr:

Plus sérieusement soit je te l'installe dans ta 203 , mais il faut changer aussi l'alim pour que ça soit efficace. Si tu veux on en parle.....

» 10 Déc 2017 15:32

Voici le premier test d'un JVC sur mon blog, Home Cinéma Tendances, il s'agit du JVC DLA-X7900 : http://homecinema-tendances.eu/test-jvc-dla-x7900/

Bonne lecture !

» 10 Déc 2017 15:36

vévé a écrit:Voici le premier test d'un JVC sur mon blog, Home Cinéma Tendances, il s'agit du JVC DLA-X7900 : http://homecinema-tendances.eu/test-jvc-dla-x7900/

Bonne lecture !

Merci pour le test. Il ne lui manque que des matrices 4k effectivement...

Étant habitué aux JVC, quand j'ai testé les 260/360, j'ai vu tout de suite les saturations plus faibles en HDR et la luminosité moindre (pas de problèmes pour les BR SDR).

» 10 Déc 2017 17:41

vévé a écrit:Voici le premier test d'un JVC sur mon blog, Home Cinéma Tendances, il s'agit du JVC DLA-X7900 : http://homecinema-tendances.eu/test-jvc-dla-x7900/

Bonne lecture !

J'aimerais que tu m'expliques ce que tu entends par là : "... il est impossible d’avoir à la fois un fort contraste séquentiel et un bon contraste ANSI. " ???

- Sinon je me permet un constat commun à tous les tests de diffuseurs, donc de vidéoprojecteurs, sur une notion qui n'est AMHA pas assez répété.
Les critères comme : la colorimétrie, le contraste, la luminosité, la dynamique et la fluidité ( bien que la parfaite synchro avec la source soit importante...) sont totalement indépendants de la source et de la qualité de celle ci, ce n'est pas le cas du piqué et de la texture de l'image, ce critère là est indissociable de la qualité du traitement vidéo de la source en amont et de son potentiel, et encore aujourd’hui beaucoup sont inconscients de l'ampleur des différences sur le résultat à l'image. :idee:

» 10 Déc 2017 17:51

Un avantage lier à deux technologie différentes je suppose, les tri-matrices ne dépasseront jamais les DLP de "gamme" équivalentes dans l'intra par exemple, et inversement pour le séquentiel.

» 10 Déc 2017 18:06

sylvainsky a écrit:Un avantage lier à deux technologie différentes je suppose, les tri-matrices ne dépasseront jamais les DLP de "gamme" équivalentes dans l'intra par exemple, et inversement pour le séquentiel.

Oui là je comprend, c'est l'opposition des deux notions ou plutôt leur interdépendance qui m'intrigue... :-?

» 10 Déc 2017 18:54

sylvainsky a écrit:...les tri-matrices ne dépasseront jamais les DLP de "gamme" équivalent.

Tu veux dire les LCD "Réflectifs ou Transmissifs" face aux ''Mono-DLP " ??? :wink:

» 10 Déc 2017 19:05

Goldfinger67 a écrit:
sylvainsky a écrit:...les tri-matrices ne dépasseront jamais les DLP de "gamme" équivalent.

Tu veux dire les LCD "Réflectifs ou Transmissifs" face aux ''Mono-DLP " ???

Oui exactement, merci de me corriger, c'est ce à quoi je pensais mais j'ai pris la mauvaise habitude d'écrire tri-matrices ! :thks:

» 10 Déc 2017 19:17

Goldfinger67 a écrit:
vévé a écrit:Voici le premier test d'un JVC sur mon blog, Home Cinéma Tendances, il s'agit du JVC DLA-X7900 : http://homecinema-tendances.eu/test-jvc-dla-x7900/

Bonne lecture !

J'aimerais que tu m'expliques ce que tu entends par là : "... il est impossible d’avoir à la fois un fort contraste séquentiel et un bon contraste ANSI. " ???

C'est plus un constat qu'une explication.

» 10 Déc 2017 20:10

Pour combler la faiblesse en piqué je recommande pour 40€ l'ajout du cable Actif type Sagemcom UP200. Les deux font la paire pour les sources non UHD.

» 11 Déc 2017 9:04

DTSman a écrit:Pour combler la faiblesse en piqué je recommande pour 40€ l'ajout du cable Actif type Sagemcom UP200. Les deux font la paire pour les sources non UHD.

Est il mieux que le mcable ?

» 11 Déc 2017 10:59

Le MCABLE fonctionne t'il sur des sources UHD?
:wink:

» 11 Déc 2017 11:50

Merci lolo,on en discutera quand tu viendras avec ta belle à la maison

» 11 Déc 2017 12:33

Laurent20137 a écrit:
DTSman a écrit:Pour combler la faiblesse en piqué je recommande pour 40€ l'ajout du cable Actif type Sagemcom UP200. Les deux font la paire pour les sources non UHD.

Est il mieux que le mcable ?

C'est identique au mcable premier du nom (meme puce inside). Regardes sur le topic de mon installation j'ai publié un test et comparo.

Sent from Galaxy S2

» 11 Déc 2017 13:14

LINK1976 a écrit:Le MCABLE fonctionne t'il sur des sources UHD?

Il est limité à 8bits, le HDR ne passe pas, les couleurs seront "bizarre".