JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

[DTSman]

Pourtant sur AVS avec captures d'ecran a l'appui, beaucoup de personnes affirment que le X7900 lisse d'avantage l'image par rapport au x7500
Sans utiliser le radiance pro bien evidemment

Pour le test HCFR j'ai eu la chance d'avoir les deux en test chez moi. Les photos comparatives que j'avais faites alors sont en mode full manuel avec trépied en zappant d'un projo à l'autre à l'aide de la touche hide de la téléco. Aucun effet placebo avec ce mode opératoire

Si différence de comportement Eshift il y a, pour moi elle est minimale et surtout gommée par une netteté moindre observée sur le X7900.

Quoi qu'il en soit, X7500 ou X7900 l'Eshift a son interet pour toutes les sources 4K ou upscalées en 4K ne serait ce que pour réduire l'aliasing.
Pour les sources 1080p il n'a aucun intérêt car il adoucit trop l'image même sur le X7900.

Just my two cents

[alex_t]

Les matrices des JVC sont 1080p donc quelle que soit la résolution qui vient en entrée, c'est bien du 1080p qui est adressé au niveau des matrices et comme l'eshift est après les matrices, 4K ou 1080p en entrée devrait donner la même chose. Ceci étant pour le même film, le downscale de sa version 4K vers 1080p peut parfois produire un "meilleur" 1080p que sa version blu-ray 1080p, ceci pourrait expliquer pourquoi l'eshift parait parfois meilleur avec du 4K en entrée.

Le seul intérêt de l'eshift est de réduire la distance entre les pixels en intercalant des pixels qui à l'origine n'existaient pas. Sur ma base de 3.5m l'effet se constate pleinement. J'ai fait le test avec un blu-ray 1080p pour bypasser l'étape de downscale qui est faite avec un blu-ray 4K. Avec le X7500 le rendu est bon mais l'image s'éloigne trop du rendu de la version 1080p sans eshift activé (l'image semble plus lissée), avec le X7900 le rendu est meilleur car quasi identique à la version 1080p (sans eshift activé).

Dans mon installation, l'eshift du X7900 permet donc d'avoir un rendu quasi identique dans mes 2 configurations de projetion qui sont :

- base de 2.6m (ici pas besoin d'eshift)
- base de 3.5m (ici l'eshift apporte un plus)

Dans les 2 cas j'ai quasiment le même rendu d'image alors que les positions de zoom sont totalement différentes.

[opbilbo]

...à priori je reçois mon exemplaire mardi...

[alex_t]

...à priori je reçois mon exemplaire mardi...

[opbilbo]

J’aurai probablement besoin d’une calibration dans un futur proche.

[Hugo S]

Bonjour,

...à priori je reçois mon exemplaire mardi...

, tu vas te régaler... .

H.

[opbilbo]

Sinon un petit soucis qui sera réglé facilement en cas de besoin : Est-ce que le signal HDR 4K passera sur mon supra de 10m ?



NB : Le signal passe avec le X70RB, mais la platine doit probablement le convertir avant en 1080p...

J'ai un câble de 12m HDMI pour le son au cas où : La platine peut-être placée à côté du projecteur...

[Hugo S]

re Bonjour Olivier,

:thks:

Sinon un petit soucis qui sera réglé facilement en cas de besoin : Est-ce que le signal HDR 4K passera sur mon supra de 10m ?



NB : Le signal passe avec le X70RB, mais la platine doit probablement le convertir avant en 1080p...

Comme on peut le voir dans ce sujet dédié aux câbles ayant la capacité de passer 18Gbps, au delà de 7.5/8 m. un câble passif (de quelque origine qu'il soit) a du mal à passer un signal UHD60 444 8 bits, nécessitant une BP de 17.8Gbps.

Toutefois un UHD24 444 12 bits correspond à une BP de 13.4Gbps et en UHD24 444 10 bits la BP descend à 11.1Gbps (limite haute du standard HDMI 1.4 10Gbps), ce qui arrive à la portée de câbles passifs de 10m. qui sont bien construits (pour voir comment évoluent ces valeurs, voir tableau dans le post 1 du lien ci-dessus).

Aussi je te conseille de laisser ta Pana 900 en réglages sortie YCbCr 444 12bits, sinon (et de souvenir) il y a une option YCbCr 422 10 bits, qui devrait te permettre d'être OK dans tous les cas.

Donc no soucy pour la mise en oeuvre, voire même l'utilisation par la suite.

Hugo

[opbilbo]

[jacko]

La Pany 900 dispose d'une meilleure HDMI EQ que l'OPPO UDP-203.

Je pense que le Supra de 10m n'aura pas de problèmes vu que je n'en avais pas avec mon 12m.

Avec le UDP-203 il m'a fallu rajouter un HDMI booster.

[opbilbo]

Très bonne nouvelle !

[AUFR]

L'idéal est aussi d'aller directement du pana au VP et d'éviter un passage par l'ampli.

[jacko]

Il y a deux sorties HDMI justement pour ça

[opbilbo]

Oui, c'est très pratique.
J'ai un doute sur la longueur de mon Supra : 10 ou 12m...

[Hugo S]

re Bonjour,

Pour ceux qui ne sont pas forcément familiers avec ce à quoi correspondent les notions 444 ou 422 et 12 ou 10 bits, avec ce qui est derrière cela, on peut jeter un oeil ici (lien - cliquer -)... même si c'est extrait du test HCFR d'un projecteur Sony...

Hugo