JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

» 21 Mar 2018 8:57

Bonjour et merci pour votre réponse. Les convergences sont rattrapables électroniquement il me semble c'est d’ailleurs fort recommandé avant toutes choses non? Jamais entendu parler de problème d'optique mais si vous le dite.
Merci,
D'autres avis sur la question?

» 21 Mar 2018 9:00

vador a écrit:Bonjour à tous, entre un X5000 à un X5900 y a t il un gain quelconque à l'image? Je m'explique, j'ai vendu mon X5000 à mon fils un peu plus tôt que prévus et je ne sais pas trop par quoi le remplacer. Le 5900 me semble le bon compromis en attendant des JVC 4k natif abordables
Votre avis?
Merci

Tu vas gagner sur les points suivants:
- gamut (couvre quasiment 100% du DCI-P3, ça se verra un peu sur le HDR)
- eshift5 (image qui serait plus "fine")
- fini le banding CMD activé
- temps d'accroche HDMI légèrement raccourci (mais encore long)
- HDR qui serait un peu plus performant et plus pratique (pas de REC2020 à injecter manuellement par exemple)

Et perdre sur ce point:
- un peu de luminosité (à cause du filtre couleurs)

Toujours pas de news chez JVC, rien ne filtre :grr:

» 21 Mar 2018 10:19

ektor a écrit:Toujours pas de news chez JVC, rien ne filtre

J'en connais un qui n'attend qu'une chose, l'arrivée des JVC 4K :ane:

Ce qui risque de faire peur en revanche c'est le prix :roll:

Je n'imagine pas un instant un équivalent au X7900 avec juste une matrice 4K en plus et que le prix soit inférieur à celui du X9900 :roll:

» 21 Mar 2018 10:49

DTSman a écrit:
ektor a écrit:Toujours pas de news chez JVC, rien ne filtre

J'en connais un qui n'attend qu'une chose, l'arrivée des JVC 4K

Ce qui risque de faire peur en revanche c'est le prix

Je n'imagine pas un instant un équivalent au X7900 avec juste une matrice 4K en plus et que le prix soit inférieur à celui du X9900

En même temps, vu la différence obtenue entre une matrice 4K ( SONY) et une matrice HD + e-shift ( JVC), quasi identique, avec une préférence personnelle pour les noirs profonds et le CMD de JVC. Je me demande si je ne préférerai pas un JVC HD + e-shift avec laser afin d'augmenter la luminosité et pouvoir utiliser l'HDR sur de grandes bases......

» 21 Mar 2018 10:54

Pour moi il est évident qu'à choisir entre:

- un hypothétique X8000 4K à lampe de 1900 lumens
ou
- un hypothétique X8000 Eshift 4K Laser de 3000 lumens

Je n'hésites pas un centième de seconde et je prend le modèle laser :charte:

Mais il ne faut pas se bercer d'illusion, on va surement avoir un 4K à lampe, plus simple d'intégration et plus "marketing".

» 21 Mar 2018 10:56

minirama90 a écrit:
En même temps, vu la différence obtenue entre une matrice 4K ( SONY) et une matrice HD + e-shift ( JVC), quasi identique, avec une préférence personnelle pour les noirs profonds et le CMD de JVC. Je me demande si je ne préférerai pas un JVC HD + e-shift avec laser afin d'augmenter la luminosité et pouvoir utiliser l'HDR sur de grandes bases......

+1 avec mon petit 2,40m de base

» 21 Mar 2018 12:09

d'ici l'arrivée des models JVC 4K .. on devrait pouvoir obtenir la fin de serie des lampes originales JVC a prix doux

» 21 Mar 2018 12:29

Au final ce X5900 est une bonne solution pour attendre paisiblement autre chose de jvc ou autres ?
C'est un projecteur que l'on peu trouver à combien à votre avis ?
Merci

» 21 Mar 2018 13:35

ektor a écrit:
vador a écrit:Bonjour à tous, entre un X5000 à un X5900 y a t il un gain quelconque à l'image? Je m'explique, j'ai vendu mon X5000 à mon fils un peu plus tôt que prévus et je ne sais pas trop par quoi le remplacer. Le 5900 me semble le bon compromis en attendant des JVC 4k natif abordables
Votre avis?
Merci

Tu vas gagner sur les points suivants:
- gamut (couvre quasiment 100% du DCI-P3, ça se verra un peu sur le HDR)
- eshift5 (image qui serait plus "fine")
- fini le banding CMD activé
- temps d'accroche HDMI légèrement raccourci (mais encore long)
- HDR qui serait un peu plus performant et plus pratique (pas de REC2020 à injecter manuellement par exemple)

Et perdre sur ce point:
- un peu de luminosité (à cause du filtre couleurs)

Toujours pas de news chez JVC, rien ne filtre

Plus de banding avec CMD çà c'est une bonne nouvelle.

» 21 Mar 2018 14:40

DTSman a écrit:
ektor a écrit:Toujours pas de news chez JVC, rien ne filtre

J'en connais un qui n'attend qu'une chose, l'arrivée des JVC 4K :

Difficile de rester sans projo quand on y a goûté...

N'oublions pas EPSON, ça fait un moment que le LS10500 est sur le marché et pourquoi pas un BENQ "surprise"?

» 21 Mar 2018 14:55

Comparatif, Info ou intox ? :

https://youtu.be/MMKOS3DQkjk?t=13m31s

minirama90 a écrit:
En même temps, vu la différence obtenue entre une matrice 4K ( SONY) et une matrice HD + e-shift ( JVC), quasi identique, avec une préférence personnelle pour les noirs profonds et le CMD de JVC. Je me demande si je ne préférerai pas un JVC HD + e-shift avec laser afin d'augmenter la luminosité et pouvoir utiliser l'HDR sur de grandes bases......

» 21 Mar 2018 15:10

vador a écrit:Au final ce X5900 est une bonne solution pour attendre paisiblement autre chose de jvc ou autres ?
C'est un projecteur que l'on peu trouver à combien à votre avis ?
Merci

Ou bien pour un prix similaire essayer d'avoir X7500 (ou RS520) avec le VB corrigé

dm a écrit:Comparatif, Info ou intox ? :

https://youtu.be/MMKOS3DQkjk?t=13m31s

Sur un JVC entre Eshift On et Off on a clairement pas une telle différence.
Mais il est vrai que l'Eshift a l'avantage de réduire la moustiquaire. Cette même moustiquaire étant aussi très faible sur les projos 4K natif type Sony ou UHZ65.

» 21 Mar 2018 16:25

dm a écrit:Comparatif, Info ou intox ? :

https://youtu.be/MMKOS3DQkjk?t=13m31s

minirama90 a écrit:
En même temps, vu la différence obtenue entre une matrice 4K ( SONY) et une matrice HD + e-shift ( JVC), quasi identique, avec une préférence personnelle pour les noirs profonds et le CMD de JVC. Je me demande si je ne préférerai pas un JVC HD + e-shift avec laser afin d'augmenter la luminosité et pouvoir utiliser l'HDR sur de grandes bases......

Alors si la différence entre 4K natif et HD + e-shift était aussi flagrante, j'aurai déjà revendu mon JVC pour un 4K natif.......c'est ce qui s'appelle de l'INTOX.......à la PHOTOSHOP.... :mdr:

» 21 Mar 2018 16:37

minirama90 a écrit:Alors si la différence entre 4K natif et HD + e-shift était aussi flagrante, j'aurai déjà revendu mon JVC pour un 4K natif.......c'est ce qui s'appelle de l'INTOX.......à la PHOTOSHOP....

C'est parce que tu fais une touuuuute petiteeeee base d'image que tu ne vois pas la différence :hehe:

» 21 Mar 2018 18:32

minirama90 a écrit:
dm a écrit:Comparatif, Info ou intox ? :

https://youtu.be/MMKOS3DQkjk?t=13m31s

Alors si la différence entre 4K natif et HD + e-shift était aussi flagrante, j'aurai déjà revendu mon JVC pour un 4K natif.......c'est ce qui s'appelle de l'INTOX.......à la PHOTOSHOP....

C'est très exagéré et surtout une prise très proche de la toile, on ne regarde pas un film le nez collé à l'image ...

Ceci dit la différence entre un 4k natif et un eShift est véritablement importante.
Avec un bon film BR UHD issu d'un master 4k natif (ou plus), les deux projo bien calibré la matrice 4K native l'emporte haut la main.