MITSUBISHI HC 3200 à 990 euros

» 22 Sep 2011 7:54

Il ne cible pas tout à fait le même public

Le BenQ W1200 s'adresse à celui-ci qui fera un grande base ou cherche à projeter un match de foot dans un salon clair (forte luminosité => il sera meilleur dans les blanc)

Le Mitsu HC4000 est moins lumineux, par contre dans une configuration base plus petite ou pièce dédié il sera meilleur dans les noirs

Le Mitsu HC3200 n’a pas de CMS (par ex) et il est quand même positionné derrière les 2 modèles ci-dessus

» 22 Sep 2011 8:30

je ne connais pas le Benq mais Mitsubishi a excellente réputation en terme de qualité vidéo et de fiabilité.

tous les modèles ou presque ont été une réussite dans la marque. moi même j'ai un HC3000 et j'en suis parfaitement satisfait !!

Pierre

» 22 Sep 2011 19:08

Qu est ce que le CMS? la difference est tres importante entre le mitsu 3200 et le 4000 ? je crois que je vais aller sur le 3200 , et optoma hd20 qu'en pensez vous?

» 22 Sep 2011 21:28

CMS veut dire Color Management System.
Les réglages vidéo avec CMS sont assez élaborés puisqu'il permettent de placer les couleurs primaires et secondaires à la norme sur le diagramme Cie (ou a coté)
Seul les VP très avancé permettent cela (sinon il faut un scaler)
Ce système n'est pas indispensable mais c'était pour différencier le Benq W1200 ou l'HC4000 qui en sont pourvu du 3200 qui est plus entrée de gamme.

» 19 Nov 2011 9:18

En recherche de mon premier VP, mon choix porterais pur l'instant vers ce Mitsu. Mais je ne l'ai pas vu en action.
Par contre j'ai eu le droit de voir un Optoma HD20 que je trouve déjà convaincant.
Des avis?

Pour la fixation au plafond, faut-il bien le mettre "à l'envers"?
Y a-t-il une inclinaison à prévoir?

» 19 Nov 2011 12:07

pour la fixation il faut en effet le mettre a l'envers avec un support adapté. le but et d'eviter d'utiliser la correction de trapèze pour cadrer ton image
perso je trouve que les Mitsubishi sont parmi les meilleur DLP dans leur gamme de prix. j'ai un HC3000 et j'en suis vraiment enchanté même si il y a toujours mieux

tu le prend en neuf?

Pierre

» 19 Nov 2011 15:00

PETER77 a écrit:pour la fixation il faut en effet le mettre a l'envers avec un support adapté. le but et d'eviter d'utiliser la correction de trapèze pour cadrer ton image
perso je trouve que les Mitsubishi sont parmi les meilleur DLP dans leur gamme de prix. j'ai un HC3000 et j'en suis vraiment enchanté même si il y a toujours mieux

tu le prend en neuf?

Pierre

Un support adapté?
Oui je compte bien acheter du neuf, pourquoi?

» 19 Nov 2011 15:37

en neuf a comparer au HC4000

support type Vogel ou équivalent

» 19 Nov 2011 16:07

PETER77 a écrit:en neuf a comparer au HC4000

600€ tout de même

» 19 Nov 2011 20:12

?? 600 euros d'écart??

» 20 Nov 2011 16:48

PETER77 a écrit:?? 600 euros d'écart??

ben oui

» 20 Nov 2011 20:36

Sorts de ce corps relax ! :mdr:

Sérieusement, je suis d'acords :wink:

(et l'HC4000 est encore un peu mieux - avec un CMS un peu plus complet car il permet de jouer un petit peu sur chaque teinte (primaire & secondaire) séparément même si ce n’est une option très utile à mon avis - mais il est aussi plus cher

» 20 Nov 2011 20:56

Pourquoi s'embetter à répondre ?

» 20 Nov 2011 22:54

Dialhot a écrit:Pourquoi s'embetter à répondre ?

??Que dois-je comprendre??

» 20 Nov 2011 23:26

quel est le prix en neuf du HC3200??