[VP_3D] Sony VPL-HW30ES, 3D, 240Hz, PPI annoncé 3300€

[foxneil]

[avenger 3]

Edité

[avenger 3]

[jcnextinc]

Les images etaient la juste pour comparer ma visoin des choses ,merci de ne pas suprimer jusqu'au texte

[moudugnou]

Chez Sony, le meilleur résultat pour la netteté est à 0. C'est ainsi et ce n'est pas discutable.
Après, chacun possède ses préférences et a la possibilité de le régler pour obtenir une image qui lui convienne

[avenger 3]

Chez Sony, le meilleur résultat pour la netteté est à 0. C'est ainsi et ce n'est pas discutable.
Après, chacun possède ses préférences et a la possibilité de le régler pour obtenir une image qui lui convienne

+1000, tout a fait

[filmovor]

y a t il un reel plus a le faire calibrer ce HW30

[ubuntu]

Oui, s'endetter encore un peu plus !

[moudugnou]

Il y a toujours un plus à faire calibrer (correctement) son projecteur.
Après, il faut retenir plusieurs choses :
- Sony en sortie de carton, ce n'est pas si mal..
- L'amateur verra t'il une sensible différence..
- Du coup.. est ce que le prix de la calibration est intéressant ?

Bon, je suis pro et je fais de la calibration depuis des années.. pour être objectif, je dirai que si vous n'êtes pas trop pointilleux, non, ce n'est pas intéressant.
Par contre, si on ne vous demande pas une somme incohérente, je vous le conseille.. et vous conseille aussi de rester présent lorsqu'elle est effectuée car c'est passionnant (enfin, c'est mon avis)

[ubuntu]

Je plaisantais tout à l'heure bien sur!
En fait c'est vrai que le VP bien calibré est préférable, surtout si l'on est très pointilleux. Mais il y a deux problèmes; d'une part il faudrait, pour être cohérent jusqu'au bout, refaire ce calibrage toutes les X heures, étant donné l'usure de la lampe, et d'autre part, on peut remarquer que les DVD ou BD que nous pouvons regarder, ne répondent pas vraiment tous aux impératifs des normes, et même s'en éloigne parfois quelque peu.
Ainsi donc, on règle au mieux, et pour soi car nous n'avons pas tous les mêmes exigences, et éventuellement on apporte des retouches si cela est nécessaire.

[allucinéma]

Je plaisantais tout à l'heure bien sur!
En fait c'est vrai que le VP bien calibré est préférable, surtout si l'on est très pointilleux. Mais il y a deux problèmes; d'une part il faudrait, pour être cohérent jusqu'au bout, refaire ce calibrage toutes les X heures, étant donné l'usure de la lampe, et d'autre part, on peut remarquer que les DVD ou BD que nous pouvons regarder, ne répondent pas vraiment tous aux impératifs des normes, et même s'en éloigne parfois quelque peu.
Ainsi donc, on règle au mieux, et pour soi car nous n'avons pas tous les mêmes exigences, et éventuellement on apporte des retouches si cela est nécessaire.

Je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord !
Un VP est toujours préférable, même si on n'est pas pointilleux, il suffit de voir le résultat une fois pour en être convaincu
Refaire toutes les X heures, sur certains dont l'usure de la lampe est rapide voir précoce, oui, mais pour la plupart des projecteur cette usure a une incidence qui est bien bien moindre sur 80% du temps de vie de la lampe que les différences entre "sortie du carton" et "calibré"...
Pour les BD et les DVD, ils sont normalisés de la prise de vue à la duplication dans les circuits "normaux"... Si on rencontre parfois des résultats médiocres, c'est que la copie est de mauvaise qualité ou que c'est une volonté du réalisateur...
Mais même dans ces cas de résultats médiocres, c'est tout de même mieux "calibré" que "sortie du carton" une fois encore...

Et enfin, "en sortie du carton", il n'est aucunement tenue compte de la source, qui a une grande influence sur l'ensemble de l'image, alors que "calibré" c'est un minimum de le faire avec la source pour en tenir compte.


Sur ce, je ne faisais que passer, je me sauve !

[jeanraconte]

Pour la calibration, je pense qu'il faut remettre les choses dans son contexte.

Il y a seulement très peu de gens qui s'interesse a la calibration. Seules les passionnés de l'image font réellement attention aux gammas, RVB... La plupart des gens qui vont acheté leur télé ou leur vidéoprojecteur laisse le réglage en standart. Je connais beaucoup de personnes qui aiment mieux le rendu standart que le rendu cinéma. Des couleurs plus intenses... Meme si on est loin voir tres loin de la norme.

Après, aussi bien les télés que les projo, le mode cinéma s'approche quand même pas mal de la norme D65. Certes la calibration apporte un plus mais il faut être honnète, ce n'est pas avec une spyder 3 ou une eye one display qu'on calibre correctement un appareil. Ca aide pour le réglage du gamma mais ça s'arrête là.

Les professionels de la calibration ont des sondes bien plus précise que la spyder et la eye one et aussi beaucoup, beaucoup plus cher. Mais on a rien sans rien.

Après ce n'est que mon point de vue.

[filmovor]

Heureusement que les pros sont mieux équipés c est clair qu entre un outil a 500 euros et un a 10000 euros le plus compétent des deux n est pas bien difficile a déloger .

[avenger 3]

les outils c'est bien, mais ne pas oublier la maitrise de l'outil

[jeanraconte]

+1 avenger 3.

Quand je vois sur le topic des projecteurs, des personnes qui posent leur réglage après calibration, ça fait un peu peur quand on voit des contrastes a +25, +15... a la place de 0. Les projecteurs sont déjà bien calibrer niveau contraste et luminosité par défaut. Après le gamma, c'est différent.

filmovor: certains personnes travaillent avec une eye one mais ils ont toujours une sonde haut de gamma qui permet de rectifier et de vérifier si la eye one est bien juste ou pas.
Et c'est un peu le problème pour les novices qui se lance dans la calibration. On ne peut pas réellement savoir si notre sonde est juste ou pas.

Puis calibrer le gamma, les RVB et la température de couleur peut se faire avec une spyder 3 ou une eye one mais calibrer la teinte, la luminosité et la saturation des couleurs doivent être fait par un spectrophotomètre.