TOPIC DES DLP HDG 0.95" (SAMSUNG,PLANAR,INFOCUS,MARANTZ....)

[Must@ng]

Je passe de temps en temps dans l'Aveyron et je serais curieux de voir ce que j'ai raté, si ça ne te dérange pas


Hervé, co-admin Cin&Son.

En un mot, une TUERIE ...

@+

[Must@ng]

@ Chord (qui me taille un bon costard, mais c'est pas grave : Je Pense, donc je Ch'ti) :

J'ai pas osé reprendre l'intégralité de ton message (sinon le topic va prendre une page à chaque réponse à ton post ). Merci pour ta confiance aveugle (j'ai pas dit Contemplation aveugle, ne confondez pas ), qui au final a été largement récompensée . Et pis, comme je connais bien ton banquier, et qu'à chaque transaction, j'ai une comm, je ne saurai que trop te conseiller de passer au Tri-Matrices made in DLP ...

Le plus dur, si tu y passes, c'est de savoir lequel tu vas garder . Il présente chacun au moins un point fort par rapport à l'autre :

-> l'optique de haut vol pour le 900b, son iris sur 100 paliers, ses 2 modes de lampes et son CCA (dont on peut rien faire sans Mr Berry...)
-> la stabilité lumineuse du NuVision, ainsi que sa fluidité via son traitement interne
-> la puissance du Tri-DLP, sa fluidité incomparable, et sa résiduelle meilleure.

Je ne parle pas de la colorimétrie, car sur ces 3 machines, elle est "facile" à obtenir PARFAITEMENT et de façon STABLE.

Cruel dilemme.... De toute façon, faudra qu'on passe faire un tour au Mans, car j'ai toujours rêvé d'avoir un autographe de Jean-Pierre Pernault .

@+ et vive le DLP

[vévé]

Je passe de temps en temps dans l'Aveyron et je serais curieux de voir ce que j'ai raté, si ça ne te dérange pas


Hervé, co-admin Cin&Son.

En un mot, une TUERIE ...

@+

Arrêtes, tu augmentes ma frustration d'être passé à côté.


Hervé

[Must@ng]

Bon peut-être pas une tuerie.

Une BOUCHERIE conviendrait mieux pitêtre ...

Va pas y avoir de la viande sur les murs, mais à l'écran , façon TT

[vévé]

@Chord

Merci pour ton témoignage très intéressant.
Il doit y avoir une sacrée différence dans la profondeur des noirs entre le Nuvision et le Samsung, non ?


Hervé

[chord]

@Chord

Merci pour ton témoignage très intéressant.
Il doit y avoir une sacrée différence dans la profondeur des noirs entre le Nuvision et le Samsung, non ?


Hervé

En fait si différence il y a, elle est due à la luminosité plus importante sur le nuvision (sur mon écran de 2M 21Fl) et surtout son absence d'iris .
Le Samy avec l'iris fixé fermé à 70% est pile à 14fl mais monte également à 21 fl iris ouvert à fond avec, dans ces conditions la même résiduelle.
Tout ceci étant fort logique car les 2 projecteurs sont équipés de la même matrice (dc4).
Quoi qu'il en soit et dans les 2 cas, l'image est à tomber et les noirs du JVC ne manquent aucunement, le contraste ansi compensant très largement, sans parler de tout le reste.
Et je peux l'affirmer sans aucune hésitation après presque 30 ans de vidéo projection et quelques dizaines de machines passées entre les murs de ma petite salle dédiée

[vévé]

@Chord

Merci pour ton témoignage très intéressant.
Il doit y avoir une sacrée différence dans la profondeur des noirs entre le Nuvision et le Samsung, non ?


Hervé

En fait si différence il y a, elle est due à la luminosité plus importante sur le nuvision (sur mon écran de 2M 21Fl) et surtout son absence d'iris .
Le Samy avec l'iris fixé fermé à 70% est pile à 14fl mais monte également à 21 fl iris ouvert à fond avec, dans ces conditions la même résiduelle.
Tout ceci étant fort logique car les 2 projecteurs sont équipés de la même matrice (dc4).
Quoi qu'il en soit et dans les 2 cas, l'image est à tomber et les noirs du JVC ne manquent aucunement, le contraste ansi compensant très largement, sans parler de tout le reste.
Et je peux l'affirmer sans aucune hésitation après presque 30 ans de vidéo projection et quelques dizaines de machines passées entre les murs de ma petite salle dédiée

C'est marrant j'aurais pensé que c'était le Nuvision qui aurait eu les meilleurs noirs. En effet, j'ai vu à plusieurs reprises son frère jumeau le Vivitek H9080HD, et ses noirs sont vraiment top.
Je croyais que le Nuvision avait un iris dynamique.

Merci pour toutes ces précisions, c'est instructif !


Hervé, co-admin cin&Son.

[BJH59-2008]

Bonjour ,

pour info , le Nuvision (calibré) est il capable d'alimenter sans problème une base de 3m ??

[vévé]

Bonjour ,

pour info , le Nuvision (calibré) est il capable d'alimenter sans problème une base de 3m ??

Non, c'est comme le Vivitek H9080HD, 2,50 m commence à être une limite pour lui.


Hervé

[Goldfinger67]

Bon et ben je vais entrer dans le cercle privilégié des possesseurs de 0.95" avec le tri DLP Sim2 C3X1080.

Ah c'est toi ! On était plusieurs sur le coup alors. En tout cas, je suis content que ce super projecteur reste dans le monde des forumeurs HC. Je passe de temps en temps dans l'Aveyron et je serais curieux de voir ce que j'ai raté, si ça ne te dérange pas


Hervé, co-admin Cin&Son.

Ce sera avec grand plaisir

[Must@ng]

Bonjour ,

pour info , le Nuvision (calibré) est il capable d'alimenter sans problème une base de 3m ??

Salut ,

Disons que tout est relatif. Une base de 3m en tissé, micro-perf ou PVC plein ?

Pour le premier, c'est mort car 30% de perte.
Pour le second, la perte se limite à 10%.
L'ideal étant le PVC plein.

J'ai vu le NuVision sur mon écran PVC plein de 2,20m et le ressenti était d'au moins 20fL (je dirai entre 20 et 25).

Christophe â sorti la sonde, et il a mesuré 20,4 fL (avec une sonde conçue pour des spectres de lampe UHP, pas pour des LED).
L'impression de luminosité perçue est, elle, plus forte.

Tout ça pour dire que sur 3m, l'illuminance sera basse (entre selon moi 10/12 fL réel), mais les noirs n'en seront que meilleurs dans les bas IRE.

Et l'image gardera quand même une bonne dynamique : Coxwell et moi avons vu un Infocus IN83 sur 3,50m tissé (donc -30%), et on a mesuré 7 fL luxmètre face au projo (donc sans la perte du tissé). Et l'image tenait très bien la route (Pas de sensation de manque).

Donc tout est relatif

[vévé]

Bonjour ,

pour info , le Nuvision (calibré) est il capable d'alimenter sans problème une base de 3m ??

Salut ,

Disons que tout est relatif. Une base de 3m en tissé, micro-perf ou PVC plein ?

Pour le premier, c'est mort car 30% de perte.
Pour le second, la perte se limite à 10%.
L'ideal étant le PVC plein.

J'ai vu le NuVision sur mon écran PVC plein de 2,20m et le ressenti était d'au moins 20fL (je dirai entre 20 et 25).

Christophe â sorti la sonde, et il a mesuré 20,4 fL (avec une sonde conçue pour des spectres de lampe UHP, pas pour des LED).
L'impression de luminosité perçue est, elle, plus forte.

Tout ça pour dire que sur 3m, l'illuminance sera basse (entre selon moi 10/12 fL réel), mais les noirs n'en seront que meilleurs dans les bas IRE.

Et l'image gardera quand même une bonne dynamique : Coxwell et moi avons vu un Infocus IN83 sur 3,50m tissé (donc -30%), et on a mesuré 7 fL luxmètre face au projo (donc sans la perte du tissé). Et l'image tenait très bien la route (Pas de sensation de manque).

Donc tout est relatif

Oui, c'est vrai, avec un éclairage LED il y a un effet (dont j'oublie le nom à chaque fois) qui rend la luminance perçue plus élevée que la luminance réelle.


Hervé

[Must@ng]

Klein-Helmotz si mes souvenirs sont bons ...

ÉDIT : Helmholtz Kohlrausch effect

[BJH59-2008]

Toile Cadre Lumene 3,05m en PVC plein (gain 1.0) ....
Histoire de savoir si ce Nuvision pourrait représenter une quelconque avancée par rapport à mon Sony 90 (calibré) ??? (J'ai loupé le C3X de Sebaix .... c'est une autre histoire)

[Must@ng]

Stabilité totale.

Pas de déconvergence dans le temps (tubes cathodiques à reconverger régulièrement sur un TT me semble-t-il)
Pas d'épée de Damoclès de 120 Kg au-dessus de la tête
Silence de fonctionnement.

Mais les noirs ne seront pas aussi profond, ça c'est sûr.

Mais l'image aura cependant cette épaisseur typique analogique.

C'est mon humble avis.

@+