[VP_3D] EPSON EH-TW7200 -TRI LCD- 120 000:1- 1 999 €

[facile06]

pas d avis sur ma question ?
Et sinon pour acheter un TW7200, j 'ai lut qu il se negocie a [En attente d'un lien], je vais tenter la nego chez hifissimo
si vous avez d autres vendeurs merci de faire partager !

[dough29]

Ben moi du coup entre temps j'ai craqué chez homecinesolutions... après je prends aussi un Samsung UE55F7000 avec donc ça aide pas mal pour la négo.

Leur prix de base pour le F7200 est déjà assez intéressant

[facile06]

mon petit frere a acheter un LCD samsung, le haut de gamme, et c est vrai que c est pas mal.
C est ce qui m'a donner envie de changer ma TV, et le changement de TV donne envie de changer le projo
mais bon, je reste fidele au plasma jusqu'a la democratisation de l OLED

et le tarif de base pour le TW7200, dans les [En attente d'un lien]comme dit precedement ?

[dough29]

Ils le font [En attente d'un lien]je crois chez HCS ^^

[Thebe]

Bonjour,

petit rappel de la charte suite à la modération (que j’espère temporaire) des messages ci-dessus :

5-13 Seuls les prix publics (publiquement affichés sur web ou dans la presse) sont tolérés sur le forum. La source d'information d'ou vient le prix en question ( lien vers le site web, titre + numéro du magazine + auteur de l'article, ... ) doit être citée. Pour rappel, un mail étant de la correspondance privée, les prix communiqués par ce biais ne peuvent pas être affichés sur le forum.

[dough29]

Désolé de ce petit écart de conduite



Don oui au final il est à 1999€ partout, mais en fouillant ou en négociant tu as toujours moyen de gratter plus ou moins

[bradpulay]

Pas plus de retour sur cet appareil ? Que vaut-il face aux concurrents chez JVC ou Sony, ou encore à côté du 9200 de chez Epson ?

[moudugnou]

C'est un bon projo général. Facile à installer, facile à prendre en main et plutôt complet.
Par rapport aux autres modèles, il manque de contraste principalement.

[jeanraconte]

Je suis d'accord avec moudugnou. Un 7200 est un 6100 avec 500,1 de contraste en plus.

Sur le lien de Thebe, où il compare le 7200 et le 6100, ils ont mesuré le 6100 a 1500.1 et le 7200 a 2000.1. On est loin des contrastes d'un 9200 ou on est a 4000.1. Et je ne parle pas des jvc

De plus, les 9200... ont l'aide a la fluidité, le choix du gamut...

[bradpulay]

ok.. donc attendre, économiser, et prendre un x35

[Mpeg]

Question sur la 3D "issue de 2D", tel que le 9200 la pratique (j'y lorgne aussi, pour quand les vaches seront plus grasses!) :
je viens de tester la 3D en conversion de 2d sur mon pc 3D, par le biais du player de Cyberlink (P DVD13) : pour l'affichage du même fichier photo en 3d et en 2d le décalage des 2 images (vues sans lunettes) par défaut est simplement moitié moins en conversion qu'en 3D native. Pour le reste, c'est la claque : la 3D générée est très très agréable à regarder, mais bien entendu il n'est pas question d'avoir du jaillissement. Le player en question passe tout un dossier de photos ou de vidéos en diaporama 3D (il convertit si le fichier est en 2D). Perso j'ai un très net regain d'intérêt pour un film de vacances de 2007, je ne me passerai plus de la conversion (qu'on peut pratiquer à l'export depuis un logiciel d'édition, pour plus de compatibilité avec un lecteur BR.
Certains ont l'air de faire la fine bouche devant cette conversion, mais qui a essayé longuement et sans à priori ? je pense que le test devrait concerner des gens qui ont des fichiers photo perso, qu'ils connaissent bien, je me méfie des experts, ici on demanderait plutôt des "candides"!
Ce procédé permet aussi de mettre de la 2D (convertible en 3D par le surfeur) sur un vulgaire site internet, moins galère qu'actuellement.

[Thebe]

Bonjour,

un retour (mais en Anglais) de Trusted Reviews :

http://www.trustedreviews.com/epson-eh- ... tor_review

http://translate.google.com/translate?s ... tor_review

[davidsto]

Certains ont l'air de faire la fine bouche devant cette conversion, mais qui a essayé longuement et sans à priori ? je pense que le test devrait concerner des gens qui ont des fichiers photo perso, qu'ils connaissent bien, je me méfie des experts, ici on demanderait plutôt des "candides"!

Intéressé par un Epson TW-9200, je me pose aussi la question de la conversion à la volée d'un Blu-Ray 2D en 3D... Beaucoup trouve cette conversion artificielle et sans intérêt mais je me pose aussi la question.

Redécouvrir un bon blu-ray 2D en 3D (King Kong, Skyfall, Kill Bill, Mission impossible 4, Batman, Conjuring...), ça doit être assez sympa, même si la jaillissement n'est pas là, la profondeur de champ peut permettre de redécouvrir un film non ??

[Mpeg]

+100, et pour tous les média, notamment les photos, là je suis sûr que si ce n'est pas inférieur à la conversion faite par Power DVD à la volée aussi, ya du grain à moudre. Tous les films cadrés serrés -les anciens films le sont à près de 90% de leur durée- reprendront un mordant qu'ils n'ont jamais eu. J'ai testé sur du HD de camescope, et ça le fait aussi! Enfin, c'est comme la colorisation, tout le monde n'aimera pas, faut s'y attendre .. Ceci dit, le site cité par Thebe ne dit rien du sujet 2D>3D, dommage car c'est complet par ailleurs ... et serait-il donc possible de se contenter du 7200 vs le 9200, à cet égard ???

[moudugnou]

Sur certains films.. pourquoi pas, même si ce n'est pas mon truc. Maintenant, selon moi, un Kill Bill en 3D.. c'est un blasphème !