[VP_3D) JVC DLA-X35 -50 000:1

» 14 Avr 2014 22:38

bonsoir

Il y a t-il une difference qualitative notable entre un hd 750 jvc et un x 35?

» 15 Avr 2014 0:04

Bonjour à tous,

Je m'apprête à débuter en VP. J'ai fait le tour des témoignages, des tests, j'ai vu un DLA X-35 en démo, et je suis sur le point de me laisser tenter. Mais je voudrais être sûr de ne pas faire une bêtise en termes de positionnement. J'ai beau tourner les histoires de lens shift dans tous les sens, je ne suis pas certain de mes calculs. Je préfère donc vous indiquer les caractéristiques de ma future petite pièce dédiée. En espérant qu'une âme charitable pourra "m'éclairer"...

La pièce est assez petite, et surtout basse de plafond (2m). Les spectateurs seront positionnés à environ 4m de l'écran. Je compte placer le VP à 2,70m de l'écran, et le positionner AU SOL (sous une espèce d'estrade). Je vise un écran de 1,80m de base. En utilisant le lens shift vertical uniquement, à quelle hauteur du sol au maximum se trouvera la base de mon image ???

Merci d'avance et à bientôt...

» 15 Avr 2014 11:11

Hello

Je me demande si le panasonic ne serait pas plus adapté à tes contraintes.
Panasonic reste également le plus petit, et un nombre incroyable de paramétres (lens shift plus grand que le jvc me semble t-il)
Comme il est nettement moins profond, tu gagnera en taille d'images...
et de mémoire il est aussi moins bruyant (j'ai eu un 750 hd et un ptae 3000 panasonic)
Et l'image est vraiment exellente

voilà, si ca peut t'aider

» 15 Avr 2014 11:43

Je n'ai pas envie de calculer mais le lensshift vertical du JVC est très grand, en plus sur une base de 1.80m tu pourras toujours rester en mode lampe bas (aussi en 3D) et puisque le noir est effectivement noir à cause de son contraste natif de 60.000:1 (35.000:1 en D65) et de son iris manuel tu n'auras pas de problèmes d'avoir trop de lumière que tu ne pourras pas règler.Le JVC devrait être le top du top pour ta pièce, surtout au prix actuel.En plus un système de matrices réflectives (JVC, SONY) te fera beaucoup moins (probablement aucun) de problèmes de poussières qu'un projo avec lcd tranlucides (Panasonic, Epson...)

» 15 Avr 2014 12:29

liquidcooling a écrit:Je n'ai pas envie de calculer mais le lensshift vertical du JVC est très grand, en plus sur une base de 1.80m tu pourras toujours rester en mode lampe bas (aussi en 3D) et puisque le noir est effectivement noir à cause de son contraste natif de 60.000:1 (35.000:1 en D65) et de son iris manuel tu n'auras pas de problèmes d'avoir trop de lumière que tu ne pourras pas règler.Le JVC devrait être le top du top pour ta pièce, surtout au prix actuel.En plus un système de matrices réflectives (JVC, SONY) te fera beaucoup moins (probablement aucun) de problèmes de poussières qu'un projo avec lcd tranlucides (Panasonic, Epson...)

je l'avais lu il y a quelques années, mais est-ce encore le cas actuellement?? (pt at6000 ou epson tw9200??) Il ne me semble pas avoir lu des pbs de poussières récemment...

» 15 Avr 2014 12:40

C'est faux
J'ai eu ptae 2000 et 3000
JAMAIS aucun pbm de poussière.

Tout comme le pbm de lampe cassée chez jvc ...
j'en ai eu 4 à la maison, aucun pbm de lampe...ni de convergence d'ailleurs...

Faut arreter les "on dit que"

Vu les contraintes que tu as le panasonic semble etre le meilleur compromis...
sa taille et son lens shift joue très largement en sa faveur

» 15 Avr 2014 13:41

Asousras a écrit:C'est faux
J'ai eu ptae 2000 et 3000
JAMAIS aucun pbm de poussière.

Tout comme le pbm de lampe cassée chez jvc ...
j'en ai eu 4 à la maison, aucun pbm de lampe...ni de convergence d'ailleurs...

Faut arreter les "on dit que"

Vu les contraintes que tu as le panasonic semble etre le meilleur compromis...
sa taille et son lens shift joue très largement en sa faveur

Il y a des années que j'avais les panas 300, 500, 1000 et 2000, j'étais très satisfait de leur image mais tous avaient un problème énervant: la poussière. C'est pourquoi je n'utilise plus de projo à matrices translucides mais uniquement réflectifs.

» 15 Avr 2014 20:43

J'ai eu deux panasonic , aucun des problemes mentionnés....

» 15 Avr 2014 22:24

Asousras a écrit:J'ai eu deux panasonic , aucun des problemes mentionnés....

moi j'ai de la poussière, mais pas de panasonic

» 18 Avr 2014 11:53

Merci pour vos réponses. Bon. Finalement, y a plus de X-35 malgré ce que certains sites affichent. Les vendeurs proposent de l'EPSON 9200 à la place. Donc voilà. Pour moi, avec mes conditions (petite pièce dédiée, projo au sol à 2,70m d'un ecran d'1m80 de base, spectateurs à 4m), ce sera Pana ou EPSON. N'hésitez pas à balancer vos avis !

» 18 Avr 2014 12:19

Pourquoi pas le sony ??

» 18 Avr 2014 14:17

Sur 1.80m de base il te faut un projecteur qui possède un iris manuel pour juguler l'excès de luminosité.

» 18 Avr 2014 14:18

idem. S'il n'y a plus de X35 alors le Sony 55 mais les 3, Sony Epson et Pana risqu'ent dêtre trop lumineux.

» 18 Avr 2014 17:37

Et aucun des Sony, Epson ou Pana n'a d'iris manuel ? Comment vais-je faire ???

» 18 Avr 2014 18:00

Le Sony a un iris manuel et automatique, mais je ne sais pas si ,en utilisant le mode automatique, tu peux encore fixer un maximum pour la luminosité. L'X35 n'est plus disponible sur internet?Tu as bien cherché?